お金の管理戦略マーチンゲール - ページ 11 1...45678910111213141516171819 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2009.12.25 00:44 #101 Mathemat >> : 試してみます。FX取引に適用される主な哲学的な問いは、次のように聞こえる。"安定して儲かるFX戦略はあるのかないのか"。それに関連して、求道者を「高尚」、それ以外を「単純」と分類することができる。 1.高尚な人は「マーチンゲール」という言葉を聞いたことがあるし、時にはマーチンゲールを止めるためのダブの定理（これはすぐ下にある）さえも、かなり知っている。実際の相場は、マーチンゲールに非常に似ていることを皆知っているのです。 しかし、その中にも意見が散見される。相場プロセスは100％実証済みのマーチンゲールであり、その上で粥を作ることはできないという考え方もあります。アービトラージという戦略しかない」と言われる。それ以外はすべて自滅」。 そして、それ以外の高尚な（狡猾な）人たちは、ちょっと自己欺瞞的で、こんなことを言うのが好きなのです。"よし、ほぼマーチンゲールでも、誰も厳密には証明していないんだ。何かいいものがないか、見てみよう」。 2.単純な求道者は、たいてい「マーチンゲール」と「マーチンゲール」を混同し、その違いを見出さない。希望を持って生きることは、本当に簡単なことなんですね。T-72戦車は-700℃まで耐えられるように設計されており、軍事環境下でのコサインファイは1.8に達すると信じている軍関係者はよく生きています。一方、軍隊は、学者が理論的にも不可能と考え、近づくこともできないような問題を、現実的に解決しています。 狡猾な高嶺の花になるのが一番得なポジションのような気がします。つまり、自分の戦略を探し続けること（普通の人が考えるよりずっと難しいことは分かっている）、しかし、少なくともどこに行っても意味がないことはおおよそ分かっていることだ。しかし、マーケットで一定の利益を上げているトレーダーもいるのです。 さて、定義そのものは......これも非常に指につきますね。 3. マルチンゲールとは、ある厳密な数学的意味での予測が些細な結果を与えるランダムプロセスのことで、予測された値はプロセスの最後の値と等しくなります。トレーディングにとっては絶対的な死である。マーチンゲールの例としては、Wiener過程（ホワイトノイズの積分）やBrownian wanderingがある。 2.Dube（アメリカの数学者）は、「マルチンゲール上の任意の関数の積分もマルチンゲールである」というマルチンゲール停止定理を証明しました。トレーダー用語に訳すと、おおよそ次のようになります。「ある相場形成過程がマルチンゲールであることが確証された場合、この過程のみに基づく戦略は、取引時間が無限になる傾向があるとき、利益期待値がゼロに等しくなります。もちろん、手数料やスプレッドはカウントしていません。 なるほど、あなたが説明しようとしていることはほぼすべて理解できました。私がマーチンゲールとマーチンゲールという言葉を混同している求道者の一人であることをほのめかしたことも理解できました（マーチンゲールの意味を知らなかったので、子音の関係でマーチンゲールと同一視してしまっただけなのです）。そして、このマーチンゲールさえも理解できるようになった気がします。そして、わかりやすくするために、私が正しく理解したことを理解するために質問します（ただし、笑わないでください）：バックギャモンゲームは、マーチンゲールと呼ばれる一種のプロセスなのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2009.12.25 02:04 #102 私はバックギャモンをやらないので、その遊び方を知っていても答えられないんです。さて、マーチンゲールを語るには、少なくともプロセスそのものが一歩進んだ結果としてとる値を知っていなければなりません。 Avals 2009.12.25 04:09 #103 sanyooooook писал(а)>> なるほど、あなたが説明しようとしていることはほぼすべて理解できました。私がマーチンゲールとマーチンゲールという言葉を混同している求道者の一人であることをほのめかしたことまで理解できました（マーチンゲールの意味を知らなかったので、その子音からマーチンゲールと同一視してしまっただけなのですが...）。そして、このマーチンゲールさえも理解できるようになった気がします。そして、ただ単純化するために、私が理解したことを正しく理解するために、質問します（しかし、あざ笑わないでください）：バックギャモンは、マーチンゲールと呼ばれるプロセスなのでしょうか？ バックギャモンはそうではない。プロセスは偶然性（サイコロの目）に左右されますが、結果はそれまでの出目とプレイヤーの判断（選択）に左右されます。マーチンゲールは歴史に依存しない。もし、バックギャモンが「占拠されたマスに立ってはいけない」という制約がなければ、勝敗はプレイヤーの選択に依存せず、サイコロの出目という偶然性にのみ依存し、それはマーチンゲールとなるはずである。そして、誰がそんなゲームをするのか？:) しかし、バックギャモンでは、より良い選択、より良い戦略があることがはっきりとわかり、長い距離での勝利につながるのです。しかし、純粋に形式的に証明することも不可能である。そのような普遍的な戦略を立てなければならない。しかし、すべての戦略に対して別の戦略を見つけなければならないことは明らかであり、普遍的な最善の戦略は存在しない。すべては状況と相手の行動次第である。普遍的な戦略を見つけることは、最も原始的なゲームにおいてのみ可能である。 価格シリーズや市場での稼ぎも同様です。すべての市場に対応する普遍的な戦略で、永遠に通用するのは、聖杯、永遠のエンジン、など。 価格がマルチンゲールでないことを示す間接的な兆候はありますが。しかし、このような兆候を示すものであれば、その兆候に適合する新しいマーチンゲールモデルを考え出すことができます。特定の数字への引力、重いテール、ボラティリティの自己相関、などなど。 価格の系列がマーチンゲールでないことの唯一の証明は、運の確率が最小になるように、相当数の取引で利益を上げる積み重ねです。しかし、これは非常に親密な証拠であり、それを持つ者は通常、それを提供する動機がない。 つまり、マーチンゲールは数学的抽象表現であり、現実のプロセスのクラスではないのです。 Vladimir Paukas 2009.12.25 05:45 #104 Mathemat >> : 3. マルチンゲールとは、ある厳密な数学的意味での予測が些細な結果を与えるランダムプロセスのことで、予測された値はプロセスの最後の値と等しくなります。トレーディングにとっては絶対的な死である。 さて、なぜ即死なのか？:) PapaYozh 2009.12.25 06:11 #105 paukas писал(а)>> まあ、なんですぐ死ぬんだ？:) でも、やっぱりMathematicsは 文脈で書いているんですよね。 FX取引に適用される基本的な哲学的疑問は、次のようなものです。"安定して利益を出せるFX取引戦略があるのかないのか"。それに関連して、次のような求職者の分類を提案 することができる。 Vladimir Paukas 2009.12.25 07:39 #106 PapaYozh писал(а)>> でも、やっぱりMathematicsは 文脈で書いているんですよね。 FX取引に適用される基本的な哲学的疑問は、次のようなものです。"安定して利益を出せるFX取引戦略があるのかないのか"。それに関連して、次のような求職者の分類を提案 することができる。 哲学的な基本的な答えは、「 ある」ということです。 PapaYozh 2009.12.25 08:18 #107 paukas писал(а)>> 哲学的な基本的な答えは、「食べる」ことです。 「食べるか食べないか」、すなわち「飲むか飲まないか」、「生きるか生きないか」というのは、哲学の基本的な問いである。 Vladimir Paukas 2009.12.25 08:28 #108 PapaYozh писал(а)>> 「食べるか食べないか」、すなわち「飲むか飲まないか」、「生きるか生きないか」というのは、哲学の基本的な問いである。 自然界には「マルチンゲール」は存在しないのです。すべて人間が作り出したものだ。 そして自然界では、キュプラの運動も含めて、ほとんどすべての過程が慣性的です。 PapaYozh 2009.12.25 08:39 #109 paukas писал(а)>> 自然界には「マルチンゲール」は存在しないのです。全ては人間の発明です。 また、自然界では、キュプラの運動も含め、ほとんどすべての過程が慣性的です。 あのね、私はマーチンゲールについて何も書いていないの。:) 一般的に、私も、あなたもそうだと思いますが、マーチンゲールは理論的な抽象的なものだと考えています。実際にはマーチンゲールは存在しない。 Vladimir Paukas 2009.12.25 08:41 #110 PapaYozh писал(а)>> あのね、私はマーチンゲールについて何も書いてないんですよ。:) これは一杯飲みたくなりますね:) 1...45678910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
試してみます。FX取引に適用される主な哲学的な問いは、次のように聞こえる。"安定して儲かるFX戦略はあるのかないのか"。それに関連して、求道者を「高尚」、それ以外を「単純」と分類することができる。
1.高尚な人は「マーチンゲール」という言葉を聞いたことがあるし、時にはマーチンゲールを止めるためのダブの定理（これはすぐ下にある）さえも、かなり知っている。実際の相場は、マーチンゲールに非常に似ていることを皆知っているのです。
しかし、その中にも意見が散見される。相場プロセスは100％実証済みのマーチンゲールであり、その上で粥を作ることはできないという考え方もあります。アービトラージという戦略しかない」と言われる。それ以外はすべて自滅」。
そして、それ以外の高尚な（狡猾な）人たちは、ちょっと自己欺瞞的で、こんなことを言うのが好きなのです。"よし、ほぼマーチンゲールでも、誰も厳密には証明していないんだ。何かいいものがないか、見てみよう」。
2.単純な求道者は、たいてい「マーチンゲール」と「マーチンゲール」を混同し、その違いを見出さない。希望を持って生きることは、本当に簡単なことなんですね。T-72戦車は-700℃まで耐えられるように設計されており、軍事環境下でのコサインファイは1.8に達すると信じている軍関係者はよく生きています。一方、軍隊は、学者が理論的にも不可能と考え、近づくこともできないような問題を、現実的に解決しています。
狡猾な高嶺の花になるのが一番得なポジションのような気がします。つまり、自分の戦略を探し続けること（普通の人が考えるよりずっと難しいことは分かっている）、しかし、少なくともどこに行っても意味がないことはおおよそ分かっていることだ。しかし、マーケットで一定の利益を上げているトレーダーもいるのです。
さて、定義そのものは......これも非常に指につきますね。
3. マルチンゲールとは、ある厳密な数学的意味での予測が些細な結果を与えるランダムプロセスのことで、予測された値はプロセスの最後の値と等しくなります。トレーディングにとっては絶対的な死である。マーチンゲールの例としては、Wiener過程（ホワイトノイズの積分）やBrownian wanderingがある。
2.Dube（アメリカの数学者）は、「マルチンゲール上の任意の関数の積分もマルチンゲールである」というマルチンゲール停止定理を証明しました。トレーダー用語に訳すと、おおよそ次のようになります。「ある相場形成過程がマルチンゲールであることが確証された場合、この過程のみに基づく戦略は、取引時間が無限になる傾向があるとき、利益期待値がゼロに等しくなります。もちろん、手数料やスプレッドはカウントしていません。
なるほど、あなたが説明しようとしていることはほぼすべて理解できました。私がマーチンゲールとマーチンゲールという言葉を混同している求道者の一人であることをほのめかしたことも理解できました（マーチンゲールの意味を知らなかったので、子音の関係でマーチンゲールと同一視してしまっただけなのです）。そして、このマーチンゲールさえも理解できるようになった気がします。そして、わかりやすくするために、私が正しく理解したことを理解するために質問します（ただし、笑わないでください）：バックギャモンゲームは、マーチンゲールと呼ばれる一種のプロセスなのでしょうか？
私はバックギャモンをやらないので、その遊び方を知っていても答えられないんです。さて、マーチンゲールを語るには、少なくともプロセスそのものが一歩進んだ結果としてとる値を知っていなければなりません。
なるほど、あなたが説明しようとしていることはほぼすべて理解できました。私がマーチンゲールとマーチンゲールという言葉を混同している求道者の一人であることをほのめかしたことまで理解できました（マーチンゲールの意味を知らなかったので、その子音からマーチンゲールと同一視してしまっただけなのですが...）。そして、このマーチンゲールさえも理解できるようになった気がします。そして、ただ単純化するために、私が理解したことを正しく理解するために、質問します（しかし、あざ笑わないでください）：バックギャモンは、マーチンゲールと呼ばれるプロセスなのでしょうか？
バックギャモンはそうではない。プロセスは偶然性（サイコロの目）に左右されますが、結果はそれまでの出目とプレイヤーの判断（選択）に左右されます。マーチンゲールは歴史に依存しない。もし、バックギャモンが「占拠されたマスに立ってはいけない」という制約がなければ、勝敗はプレイヤーの選択に依存せず、サイコロの出目という偶然性にのみ依存し、それはマーチンゲールとなるはずである。そして、誰がそんなゲームをするのか？:)
しかし、バックギャモンでは、より良い選択、より良い戦略があることがはっきりとわかり、長い距離での勝利につながるのです。しかし、純粋に形式的に証明することも不可能である。そのような普遍的な戦略を立てなければならない。しかし、すべての戦略に対して別の戦略を見つけなければならないことは明らかであり、普遍的な最善の戦略は存在しない。すべては状況と相手の行動次第である。普遍的な戦略を見つけることは、最も原始的なゲームにおいてのみ可能である。
価格シリーズや市場での稼ぎも同様です。すべての市場に対応する普遍的な戦略で、永遠に通用するのは、聖杯、永遠のエンジン、など。
価格がマルチンゲールでないことを示す間接的な兆候はありますが。しかし、このような兆候を示すものであれば、その兆候に適合する新しいマーチンゲールモデルを考え出すことができます。特定の数字への引力、重いテール、ボラティリティの自己相関、などなど。
価格の系列がマーチンゲールでないことの唯一の証明は、運の確率が最小になるように、相当数の取引で利益を上げる積み重ねです。しかし、これは非常に親密な証拠であり、それを持つ者は通常、それを提供する動機がない。
つまり、マーチンゲールは数学的抽象表現であり、現実のプロセスのクラスではないのです。
3. マルチンゲールとは、ある厳密な数学的意味での予測が些細な結果を与えるランダムプロセスのことで、予測された値はプロセスの最後の値と等しくなります。トレーディングにとっては絶対的な死である。
さて、なぜ即死なのか？:)
まあ、なんですぐ死ぬんだ？:)
でも、やっぱりMathematicsは 文脈で書いているんですよね。
でも、やっぱりMathematicsは 文脈で書いているんですよね。
哲学的な基本的な答えは、「 ある」ということです。
哲学的な基本的な答えは、「食べる」ことです。
「食べるか食べないか」、すなわち「飲むか飲まないか」、「生きるか生きないか」というのは、哲学の基本的な問いである。
「食べるか食べないか」、すなわち「飲むか飲まないか」、「生きるか生きないか」というのは、哲学の基本的な問いである。
自然界には「マルチンゲール」は存在しないのです。すべて人間が作り出したものだ。
そして自然界では、キュプラの運動も含めて、ほとんどすべての過程が慣性的です。
自然界には「マルチンゲール」は存在しないのです。全ては人間の発明です。
また、自然界では、キュプラの運動も含め、ほとんどすべての過程が慣性的です。
あのね、私はマーチンゲールについて何も書いていないの。:)
一般的に、私も、あなたもそうだと思いますが、マーチンゲールは理論的な抽象的なものだと考えています。実際にはマーチンゲールは存在しない。
あのね、私はマーチンゲールについて何も書いてないんですよ。:)
これは一杯飲みたくなりますね:)