お金の管理戦略マーチンゲール - ページ 17 1...10111213141516171819 新しいコメント VonDo Mix 2009.12.25 12:21 #161 PapaYozh >> : その記事は、ドグマではなく、行動の指針になるものです。 私は、チャネルの内側で取引する際、ポジション形成にマーチンゲールを使用しています、つまり、私のエントリーは広がっています。これにより、ボーダーに到達する前に少し開いて、しかし小さなリスク（小さなロット）で、ボーダー上で追加（大きなロット）、ボーダーを超える（クールダウンが発生したとき）ことができます。 素晴らしい私がテストしているものとの実用的な偶然の一致。 お伺いしてもよろしいでしょうか。 1.どのチャンネル（時間軸によって異なる）を使っているのか？それとも組み合わせがあるのでしょうか？ 2.スモールロット、ラージロット、オーバーボーダー、どれがいい？ 1-1.5-2? 3.ストップロスはどこですか？ 4. tprof. 5.結果...;) Sceptic Philozoff 2009.12.25 12:43 #162 paukas >> : そう、それには理由がある。A点からの移動量が多いほど、しばらく動き続ける可能性が高い t なるほど。この法則は、不思議なことに、前述の価格の慣性と直接の関係はない。Wienerプロセスはまた、慣性と間違って解釈されるようなトリックをするのが好きだ。 そうですか、では用語の議論はやめましょう。有益に使っていることを証明できるパターンを見つけたのであれば、尊敬に値します。 PapaYozh 2009.12.25 12:44 #163 Sorento писал(а)>> スーパー!テストしているものと実用的なマッチング。 そして、お伺いしてもよろしいでしょうか。 1.どのチャンネル（TFによって異なる）を使っているのか？それとも組み合わせがあるのでしょうか？ 2.小さい、大きい、ボーダーを超える - 1-1.5-2? 3.ストップロスはどこですか？ 4. tprof. 5.結果...;) 1.改造の一種、私のノウハウがある :)M1からM15までのTF。 2.比率を1.25にしています。このシステムをマイクロロットでテストしたところ、それぞれ0.01 / +0.01 / +0.02の入力が得られました。 3 и 4.私はTPは使いません、SLはテクニカルです。スタートロットはDEPOサイズを超えないようにしましょう例えば、預金額が1000であれば、最大開始ロットは0.01であり、1つの商品でそれ以上働かないようにします。 5.結果は良好で、テストでは見るだけですが、作業口座ではすでにいくつかのバグがあります :( しかし、ポジションを終了するためのMTの使用に関するいくつかのアイデアもあります。 PS.そういえば、EURUSD, EURCHF, USDCHFで良い結果が出ていますね。 VonDo Mix 2009.12.25 12:47 #164 PapaYozh >> : 1.ある改造、私のノウハウがある :)M1からM15までのTF。 2.私は1.25の比率で使用しています。このシステムをマイクロロットでテストしたところ、それぞれ0.01 / +0.01 / +0.02の入力が得られました。 3 и 4.私はTPは使いません、SLはテクニカルです。スタートロットはDEPOサイズを超えないようにしましょう例えば、預金額が1000であれば、最大開始ロットは0.01であり、それ以上オノマトペにならないように作業します。 5.結果は素晴らしく、テストではクールですが、ワーキングアカウントではいくつかのバグが現れました :( しかし、ポジションを終了するためのMHの使用に関するいくつかのアイデアもあります。 勉強になります。情報ありがとうございました ネットの練習では、反対側のエッジにダブルのカウンターを使用しています。 まだほとんど結果は出ていません。 テスターがデータを誤魔化してるのと、デモの取引回数がまだ少ないから。 PapaYozh 2009.12.25 12:53 #165 PapaYozh писал(а)>> 2.比率を1.25にしています。現在、システムはマイクロロットでテストされているため、入力は0.01 / +0.01 / +0.02 このセリフについて説明します。 ポイントは、推定ロットを形成し、SendOrder()の前に推定値よりも小さい最大可能量に切り捨てていることです。スタート時は0.015なので、0.01875と0.0234375が出ますね。この値を最大使用可能ロットに換算すると、次のようになります。0.01, 0.01 и 0.02 Vladimir Paukas 2009.12.25 12:57 #166 Mathemat писал(а)>> なるほど。この法則は、不思議なことに、前述の価格慣性と直接の関係はない。Wienerプロセスは、慣性と間違って解釈されるようなトリックも好む。 間違っていようがいまいが関係ない。私は儲かっている、それだけです :) 何回トレードすれば間違いかどうか判断できるのか？ 300で足りるのか？ Sceptic Philozoff 2009.12.25 13:01 #167 paukas >> : 間違っていようがいまいが関係ない。間違っていようがいまいが関係ない) 何回トレードしたら間違うんだ？ 300で足りるのか？ それはいいことだ。>>それは感心して飲んでしまいますね。 P.S. 300では足りません。より良い千と労働条件の面で多かれ少なかれ変化している歴史の一部、上。 そして、一般的には、すべてはプロフィットファクター（PF）に依存する。5に相当するのであれば、おそらく300で十分でしょう。そして、それが3に等しいなら、1000の方が良い。 Vladimir Paukas 2009.12.25 13:04 #168 Mathemat писал(а)>> それは素晴らしいことです。これぞ、憧れと酔いしれるべきものだ! 追伸：300では足りません。1000の方がいい。 300は現実、歴史的にはもっとたくさんある。 Sceptic Philozoff 2009.12.25 13:06 #169 まあ、ここでやるのが嫌なら、直接やってもいいんだけどね。 Avals 2009.12.25 13:08 #170 Mathemat писал(а)>> アヴァルス：スラバ、グラフは純粋な直線である必要はないんだ。これは統計的な揺らぎであり、プロセスの本質と全く一致しています。(ケーブルの（45+-3）千は、あまり変動がない、同意する。しかし、もし20万人にまで落ち込んだり、7万人にまで跳ね上がったりしていたら、そうですね、一様な分布に大きな乱れが生じたと考えるのが妥当でしょう。 0と50のレベル付近で全てのチャートが凹んでいるということです。すべてのメジャーで同じ変動があるはずはなく、ピークと谷の同期偏差は10％程度であること 1...10111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その記事は、ドグマではなく、行動の指針になるものです。
私は、チャネルの内側で取引する際、ポジション形成にマーチンゲールを使用しています、つまり、私のエントリーは広がっています。これにより、ボーダーに到達する前に少し開いて、しかし小さなリスク（小さなロット）で、ボーダー上で追加（大きなロット）、ボーダーを超える（クールダウンが発生したとき）ことができます。
素晴らしい私がテストしているものとの実用的な偶然の一致。
お伺いしてもよろしいでしょうか。
1.どのチャンネル（時間軸によって異なる）を使っているのか？それとも組み合わせがあるのでしょうか？
2.スモールロット、ラージロット、オーバーボーダー、どれがいい？ 1-1.5-2?
3.ストップロスはどこですか？
4. tprof.
5.結果...;)
そう、それには理由がある。A点からの移動量が多いほど、しばらく動き続ける可能性が高い t
なるほど。この法則は、不思議なことに、前述の価格の慣性と直接の関係はない。Wienerプロセスはまた、慣性と間違って解釈されるようなトリックをするのが好きだ。
そうですか、では用語の議論はやめましょう。有益に使っていることを証明できるパターンを見つけたのであれば、尊敬に値します。
スーパー!テストしているものと実用的なマッチング。
そして、お伺いしてもよろしいでしょうか。
1.どのチャンネル（TFによって異なる）を使っているのか？それとも組み合わせがあるのでしょうか？
2.小さい、大きい、ボーダーを超える - 1-1.5-2?
3.ストップロスはどこですか？
4. tprof.
5.結果...;)
1.改造の一種、私のノウハウがある :)M1からM15までのTF。
2.比率を1.25にしています。このシステムをマイクロロットでテストしたところ、それぞれ0.01 / +0.01 / +0.02の入力が得られました。
3 и 4.私はTPは使いません、SLはテクニカルです。スタートロットはDEPOサイズを超えないようにしましょう例えば、預金額が1000であれば、最大開始ロットは0.01であり、1つの商品でそれ以上働かないようにします。
5.結果は良好で、テストでは見るだけですが、作業口座ではすでにいくつかのバグがあります :( しかし、ポジションを終了するためのMTの使用に関するいくつかのアイデアもあります。
PS.そういえば、EURUSD, EURCHF, USDCHFで良い結果が出ていますね。
1.ある改造、私のノウハウがある :)M1からM15までのTF。
2.私は1.25の比率で使用しています。このシステムをマイクロロットでテストしたところ、それぞれ0.01 / +0.01 / +0.02の入力が得られました。
3 и 4.私はTPは使いません、SLはテクニカルです。スタートロットはDEPOサイズを超えないようにしましょう例えば、預金額が1000であれば、最大開始ロットは0.01であり、それ以上オノマトペにならないように作業します。
5.結果は素晴らしく、テストではクールですが、ワーキングアカウントではいくつかのバグが現れました :( しかし、ポジションを終了するためのMHの使用に関するいくつかのアイデアもあります。
勉強になります。情報ありがとうございました
ネットの練習では、反対側のエッジにダブルのカウンターを使用しています。
まだほとんど結果は出ていません。
テスターがデータを誤魔化してるのと、デモの取引回数がまだ少ないから。
2.比率を1.25にしています。現在、システムはマイクロロットでテストされているため、入力は0.01 / +0.01 / +0.02
このセリフについて説明します。
ポイントは、推定ロットを形成し、SendOrder()の前に推定値よりも小さい最大可能量に切り捨てていることです。スタート時は0.015なので、0.01875と0.0234375が出ますね。この値を最大使用可能ロットに換算すると、次のようになります。0.01, 0.01 и 0.02
なるほど。この法則は、不思議なことに、前述の価格慣性と直接の関係はない。Wienerプロセスは、慣性と間違って解釈されるようなトリックも好む。
間違っていようがいまいが関係ない。私は儲かっている、それだけです :)
何回トレードすれば間違いかどうか判断できるのか？ 300で足りるのか？
間違っていようがいまいが関係ない。間違っていようがいまいが関係ない)
何回トレードしたら間違うんだ？ 300で足りるのか？
それはいいことだ。>>それは感心して飲んでしまいますね。
P.S. 300では足りません。より良い千と労働条件の面で多かれ少なかれ変化している歴史の一部、上。
そして、一般的には、すべてはプロフィットファクター（PF）に依存する。5に相当するのであれば、おそらく300で十分でしょう。そして、それが3に等しいなら、1000の方が良い。
それは素晴らしいことです。これぞ、憧れと酔いしれるべきものだ!
追伸：300では足りません。1000の方がいい。
300は現実、歴史的にはもっとたくさんある。
まあ、ここでやるのが嫌なら、直接やってもいいんだけどね。
アヴァルス：スラバ、グラフは純粋な直線である必要はないんだ。これは統計的な揺らぎであり、プロセスの本質と全く一致しています。(ケーブルの（45+-3）千は、あまり変動がない、同意する。しかし、もし20万人にまで落ち込んだり、7万人にまで跳ね上がったりしていたら、そうですね、一様な分布に大きな乱れが生じたと考えるのが妥当でしょう。
0と50のレベル付近で全てのチャートが凹んでいるということです。すべてのメジャーで同じ変動があるはずはなく、ピークと谷の同期偏差は10％程度であること