お金の管理戦略マーチンゲール - ページ 18 1...111213141516171819 新しいコメント VonDo Mix 2009.12.25 14:10 #171 Mathemat >> : それは素晴らしいことです。これぞ、憧れの酒豪! P.S. 300では足りません。千の方がいい。 数理 さんへ あなたの経験を知った上で、（時間軸との関係で）お聞きしたいのですが、離散運動と時間の推定スケールが異なるブラウン運動は、自己相似形なのでしょうか？ このテーマをFXに絡めて展開された方はいらっしゃいますか？。 ;) Sceptic Philozoff 2009.12.25 14:12 #172 Avals >> : 0と50のレベル付近のすべてのチャートで凹んでいるという話です。すべてのメジャーで同じ変動があるはずもなく、10％程度のピークと谷の同期的な偏差が存在する はい、確かに面白いです。しかし、そこからどれだけ意味のある統計的優位性を引き出せるかは、意見が分かれるところです。 2 Sorento：自己相似であること。でも、フォーレのために開発したわけではありません。。 VonDo Mix 2009.12.25 14:26 #173 Mathemat >> : 2 ソレント：そう、自己相似形になっているはずなんです。でも、このテーマをフォアに展開したわけではありません。。 フラクタルとファイボが人気なのには理由がある ;) 私は、もうひとつ簡単な言葉を読者に贈ることを許します。 生命体の組織は、安定性、自己組織化、自己規制の原則に基づいている。これらの原理は、形状形成において自己相似性という形で現れる。自己相似性は、オブジェクトの連結系を生成する何らかの再帰的な手続きとして理解することにする。 このようなシステムの顕著な例として、再帰的な幾何学変換として得られるフラクタルがある。生体内の多くの物体は、顕著なフラクタル構造を持っています。例：木、海藻、人間の肺や血管など。 自己相似性の幾何学的アナロジー、すなわち縦横比がαに等しい「動的」な長方形を考えてみよう。自己相似性は、「動的」な長方形ABCD（図3）の大きい方の辺に、この辺と等しい辺を持つ正方形DCFEを加えると、元の長方形と似た長方形ABFEが得られるという形で表現される。 同様に、「ダイナミック」な長方形ABCDから正方形AMNDを切り取ると、「ダイナミック」な長方形に似た長方形MBCNを得ることができる。 ダイナミック」な長方形は、一辺の比率がαに等しいものしかできないことを証明するのは、難しいことではありません。 図3 正方形を切り取る、あるいは足すという操作を繰り返し行うことで、常に縦横比がαに等しい長方形が出来上がります。ダイナミック」な矩形は、「リビング」な矩形とも呼ばれます。生きている」長方形に「生きていない」正方形を加えると、再び「生きている」図形になる。 これは、生物学的生命が周囲の空間に拡大していくことのアナロジーである。 このモデルは、自己相似性だけでなく、非対称性も含んでいる。 非対称性とは、対称性の欠如ではなく、対称性の破れであると理解することができる。 対称的な図形である正方形は、すべての辺が等しいが、「動的な」長方形では、辺は対になって初めて等しくなる。 シナジェティックスの創始者H.ハーゲンによれば、非対称性の出現は、自己組織化の必要条件である空間の対称性の程度を低下させ、自己規制の基礎である内部力の出現につながるとされている。 したがって、「非生命的」な正方形の図形は4つの対称軸を持ち、「動的」な長方形は2つの対称軸のみを持つ。 α=1.6180339...当然ですね。 Sceptic Philozoff 2009.12.25 14:49 #174 このような自己相似性については、長く語り、そのディシラムを歌うことができることは明らかである。 私も同様の自己相似性を参照することができますが、αは 全く異なるものになり、Fibのような人工的な正方形は必要ないでしょう。 A4シートの辺の比率が何に相当するか、考えたことがありますか？それは、まさに2の根であることが判明し、その実用性に古代ギリシャ人は驚きをもって座っていた。その証拠に、A4サイズの2枚のシートを、その広い辺で組み合わせると、全く同じ比率の辺になる（A3になる）。しかも、四角いものは必要ない。そして、αと 2の根、どちらの割合が「より正しい」のでしょうか。 VonDo Mix 2009.12.25 14:50 #175 この自己組織化から、異なるTフレーム上の意味のある「パイプ」を識別するアルゴリズムが生まれるかもしれません。 そして、FXにおける多くの有用な観測の説明。 VonDo Mix 2009.12.25 14:52 #176 Mathemat >> : このような自己相似性については、長く語り、そのディシラムを歌うことができることは明らかである。 私も同様の自己相似性を参照することができますが、αは全く異なるものになり、Fibのような人工的な正方形は必要ないでしょう。 A4シートの辺の比率が何に相当するか、考えたことがありますか？それは、まさに2の根であることが判明し、その実用性に古代ギリシャ人は驚きをもって座っていた。その証拠に、A4サイズの2枚のシートを、その広い辺で組み合わせると、全く同じ比率の辺になる（A3になる）。しかも、四角いものは必要ない。そして、αと2の根、どちらの割合が「真実」なのだろうか。 それについて議論するつもりはない。それほど重要なことではないのだ。 逆に、関連するすべてのTFに関する同定において、Statの利点がある可能性を強調したいです。 Sceptic Philozoff 2009.12.25 14:56 #177 ちなみに、より完成度の高い通常のFiboシステムでは、2の位とαの 位の両方が使われる。 Vladimir Paukas 2009.12.25 15:23 #178 Mathemat писал(а)>> それは素晴らしいことです。これぞ、憧れと酔いしれるべきものだ! P.S. 300では足りません。より良い千と多かれ少なかれ労働条件の様々である歴史のストレッチに。 しかし、一般的には、すべてはプロフィットファクター（PF）に依存します。5に相当するのであれば、おそらく300で十分でしょう。3に等しいなら、千が良い。 まあ、スプレッドが考慮されていないのであれば、4以上なんですけどね。でも、その半分です。よく食べますね。:( PapaYozh 2009.12.25 15:33 #179 paukas писал(а)>> まあ、スプレッドを除けば、4というところでしょうか。その半分です。この野郎、よく食ってやがる。:( まあ、スプレッドを除けばこっち なんですけどね（笑)。 VonDo Mix 2009.12.25 15:34 #180 Mathemat >> : ちなみに、より完全な通常のFibo-systemでは、2の度数とαの度数の両方が使われる。 そして、自己相似性とグラフィカルなアナロジーについての引用は、あなたの発言から思いついたものです。 また、ウィーナー過程はトリックを好むので、誤ってイナーシャと解釈されることがある。 一方、私は、奇抜さではなく、スケールの変化、つまり「さまよえるフィールドの拡大」を感じています。;) 1...111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それは素晴らしいことです。これぞ、憧れの酒豪!
P.S. 300では足りません。千の方がいい。
数理 さんへ
あなたの経験を知った上で、（時間軸との関係で）お聞きしたいのですが、離散運動と時間の推定スケールが異なるブラウン運動は、自己相似形なのでしょうか？
このテーマをFXに絡めて展開された方はいらっしゃいますか？
。
;)
0と50のレベル付近のすべてのチャートで凹んでいるという話です。すべてのメジャーで同じ変動があるはずもなく、10％程度のピークと谷の同期的な偏差が存在する
はい、確かに面白いです。しかし、そこからどれだけ意味のある統計的優位性を引き出せるかは、意見が分かれるところです。
2 Sorento：自己相似であること。でも、フォーレのために開発したわけではありません。
。
2 ソレント：そう、自己相似形になっているはずなんです。でも、このテーマをフォアに展開したわけではありません。
。
フラクタルとファイボが人気なのには理由がある ;)
私は、もうひとつ簡単な言葉を読者に贈ることを許します。
生命体の組織は、安定性、自己組織化、自己規制の原則に基づいている。これらの原理は、形状形成において自己相似性という形で現れる。自己相似性は、オブジェクトの連結系を生成する何らかの再帰的な手続きとして理解することにする。
このようなシステムの顕著な例として、再帰的な幾何学変換として得られるフラクタルがある。生体内の多くの物体は、顕著なフラクタル構造を持っています。例：木、海藻、人間の肺や血管など。
ダイナミック」な長方形は、一辺の比率がαに等しいものしかできないことを証明するのは、難しいことではありません。
図3
正方形を切り取る、あるいは足すという操作を繰り返し行うことで、常に縦横比がαに等しい長方形が出来上がります。ダイナミック」な矩形は、「リビング」な矩形とも呼ばれます。生きている」長方形に「生きていない」正方形を加えると、再び「生きている」図形になる。 これは、生物学的生命が周囲の空間に拡大していくことのアナロジーである。
このモデルは、自己相似性だけでなく、非対称性も含んでいる。 非対称性とは、対称性の欠如ではなく、対称性の破れであると理解することができる。
対称的な図形である正方形は、すべての辺が等しいが、「動的な」長方形では、辺は対になって初めて等しくなる。
シナジェティックスの創始者H.ハーゲンによれば、非対称性の出現は、自己組織化の必要条件である空間の対称性の程度を低下させ、自己規制の基礎である内部力の出現につながるとされている。
したがって、「非生命的」な正方形の図形は4つの対称軸を持ち、「動的」な長方形は2つの対称軸のみを持つ。
このような自己相似性については、長く語り、そのディシラムを歌うことができることは明らかである。
私も同様の自己相似性を参照することができますが、αは 全く異なるものになり、Fibのような人工的な正方形は必要ないでしょう。
A4シートの辺の比率が何に相当するか、考えたことがありますか？それは、まさに2の根であることが判明し、その実用性に古代ギリシャ人は驚きをもって座っていた。その証拠に、A4サイズの2枚のシートを、その広い辺で組み合わせると、全く同じ比率の辺になる（A3になる）。しかも、四角いものは必要ない。そして、αと 2の根、どちらの割合が「より正しい」のでしょうか。
この自己組織化から、異なるTフレーム上の意味のある「パイプ」を識別するアルゴリズムが生まれるかもしれません。
そして、FXにおける多くの有用な観測の説明。
このような自己相似性については、長く語り、そのディシラムを歌うことができることは明らかである。
私も同様の自己相似性を参照することができますが、αは全く異なるものになり、Fibのような人工的な正方形は必要ないでしょう。
A4シートの辺の比率が何に相当するか、考えたことがありますか？それは、まさに2の根であることが判明し、その実用性に古代ギリシャ人は驚きをもって座っていた。その証拠に、A4サイズの2枚のシートを、その広い辺で組み合わせると、全く同じ比率の辺になる（A3になる）。しかも、四角いものは必要ない。そして、αと2の根、どちらの割合が「真実」なのだろうか。
それについて議論するつもりはない。それほど重要なことではないのだ。
逆に、関連するすべてのTFに関する同定において、Statの利点がある可能性を強調したいです。
ちなみに、より完成度の高い通常のFiboシステムでは、2の位とαの 位の両方が使われる。
それは素晴らしいことです。これぞ、憧れと酔いしれるべきものだ!
P.S. 300では足りません。より良い千と多かれ少なかれ労働条件の様々である歴史のストレッチに。
しかし、一般的には、すべてはプロフィットファクター（PF）に依存します。5に相当するのであれば、おそらく300で十分でしょう。3に等しいなら、千が良い。
まあ、スプレッドが考慮されていないのであれば、4以上なんですけどね。でも、その半分です。よく食べますね。:(
まあ、スプレッドを除けば、4というところでしょうか。その半分です。この野郎、よく食ってやがる。:(
まあ、スプレッドを除けばこっち なんですけどね（笑)。
ちなみに、より完全な通常のFibo-systemでは、2の度数とαの度数の両方が使われる。
そして、自己相似性とグラフィカルなアナロジーについての引用は、あなたの発言から思いついたものです。
また、ウィーナー過程はトリックを好むので、誤ってイナーシャと解釈されることがある。
一方、私は、奇抜さではなく、スケールの変化、つまり「さまよえるフィールドの拡大」を感じています。;)