なぜ正規分布は正規分布ではないのですか? - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...47 新しいコメント Neutron 2009.12.04 09:52 #201 一般的にではなく、具体的に1ヶ月にたくさん稼ぐことがベストだということに賛成ですか? 削除済み 2009.12.04 09:55 #202 私はそうは思いません。最適なリターンは時間に縛られない。また、例えば、ある取引商品が1ヶ月の間に一方向に10シェイプ動いたとします。そうすると、最適な利益は、この10桁の数字で1ヶ月に1回の取引ではないことになります。なぜなら、もっと多くのものを獲得できたはずだからです。 Neutron 2009.12.04 10:14 #203 私の見解を明確にするよう努めます。 1.人間にとって、単位時間当たりの収入は重要(意味)である。 このパラメータが生活水準や社会的地位を規定するのです。すでに蓄積された資本を使うという選択肢は、音を立てて出てくる。 2.ある人の収入源を最適化するための自然な関数が、単位時間(ルーブル/月)あたりの収益性である。 この2点が矛盾せず、感覚的に正しいのであれば、任意のTSについて、大域的最適化パラメータは上記の汎関数となります。 ゲッチ さんとの論争は、人間にとって何が大切なのか、幸福の観点から控えめに言っているのです。価値観が違うということになる可能性もあると思います。この場合、最適化関数も一致しないはずであることは明らかである。 一般的には、哲学的なテーマであることがわかります。本当に、異なる分野の活動をしている人たちを、最適化された機能というパラメーターで比較すると、芸術、科学、ビジネスの人たちは、定義からして違うでしょう。おそらく、この観点からすると、どちらが優れているか、どちらが賢いかを議論するのは愚かなことで、分野は重ならないし、比較もできないのでしょう。 そういうものなんです。 削除済み 2009.12.04 10:22 #204 議論を哲学に還元するのはやめよう。ただ、質問は非常に明確で、形式化することが可能です。 アサーションです。 価格系列を時間軸で分析するのは間違いである。 価格系列は時間ではなく、価格の変化で分析する必要があります。 時間を基準に収益の最適化を分析するのは誤りである。 最適な収益は、時間に依存しない。 何か反例を挙げてください。 Avals 2009.12.04 10:34 #205 getch писал(а)>> 議論を哲学に還元するのはやめよう。ただ、質問は非常に明確で、形式化することが可能です。 アサーションです。 価格系列を時間軸で分析するのは間違いである。 価格系列は時間ではなく、価格の変化で分析する必要があります。 他の人が時間に導かれるように、時間をベースにしたシステムだとしたら?>> 間違いかもしれない、伝統かもしれない、労働条件・スケジュールかもしれない。 削除済み 2009.12.04 10:38 #206 価格は、お客様の伝統や労働条件・スケジュールとは無関係です。 繰り返しになるが、(n) 個の価格系列を分析する場合、nは 時間的な制約を受けるべきではない。 削除済み 2009.12.04 10:44 #207 取引セッション(欧州、アジアなど)について。 セッションは時間ではなく、取引量によって決定されます。 取引量のデータがない場合は、ある時間帯による取引量の増減を大まかに示すことができる。しかし、この方法での祝祭日は、非常に雑に考慮されることになる。予定されている、不可抗力のニュースも同様です。 マーケットタイ ムは、 出来高の変化を 表す指標です。まったく人間の時間ではありません。したがって、a(n) は、取引量の等しい累積値による価格の値である。 ボリュームデータがない場合、もっとざっくり言うとa(n) は局所極値における価格値で、その位置がある値N 以上であることが条件である。 Neutron 2009.12.04 11:10 #208 ゲッチュ、何が正しいか議論して考えるのは無駄だ!」。 私にとって重要なのは、1ヶ月あたりのポイントです。 あなたにとって、それは取引ごとのポイントです。 重ならないんです。もちろん、どちらが優れているかは議論してもいいのですが...。どういたしまして - 私の主張は上記で明確にしました。 タイムライングラフを持ってきたのは、私が使っているからではなく、それが話題になっているからです。 削除済み 2009.12.04 11:26 #209 月の最適なポイント数は、月の大きさには関係ないことに気づいていない。 Neutron 2009.12.04 11:44 #210 しかし、「トランザクションあたりのポイント」と「単位時間あたりのポイント」の最適値は同じではないことは理解しています。 そして、「単位時間あたりのpips」という関数が、人間の生命の有限性という観点から、TSの最適化のための決定因子であることも知っています。 市場での仕事を含め、人間のあらゆる活動には、人間の平均寿命という自然な時間軸があり、このパラメータを参照せずにトリッキーな推論を組み立てても意味がないことを理解すること。 1...141516171819202122232425262728...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私の見解を明確にするよう努めます。
1.人間にとって、単位時間当たりの収入は重要(意味)である。
このパラメータが生活水準や社会的地位を規定するのです。すでに蓄積された資本を使うという選択肢は、音を立てて出てくる。
2.ある人の収入源を最適化するための自然な関数が、単位時間(ルーブル/月)あたりの収益性である。
この2点が矛盾せず、感覚的に正しいのであれば、任意のTSについて、大域的最適化パラメータは上記の汎関数となります。
ゲッチ さんとの論争は、人間にとって何が大切なのか、幸福の観点から控えめに言っているのです。価値観が違うということになる可能性もあると思います。この場合、最適化関数も一致しないはずであることは明らかである。
一般的には、哲学的なテーマであることがわかります。本当に、異なる分野の活動をしている人たちを、最適化された機能というパラメーターで比較すると、芸術、科学、ビジネスの人たちは、定義からして違うでしょう。おそらく、この観点からすると、どちらが優れているか、どちらが賢いかを議論するのは愚かなことで、分野は重ならないし、比較もできないのでしょう。
そういうものなんです。
議論を哲学に還元するのはやめよう。ただ、質問は非常に明確で、形式化することが可能です。
アサーションです。
何か反例を挙げてください。
議論を哲学に還元するのはやめよう。ただ、質問は非常に明確で、形式化することが可能です。
アサーションです。
他の人が時間に導かれるように、時間をベースにしたシステムだとしたら?>> 間違いかもしれない、伝統かもしれない、労働条件・スケジュールかもしれない。
価格は、お客様の伝統や労働条件・スケジュールとは無関係です。
繰り返しになるが、(n) 個の価格系列を分析する場合、nは 時間的な制約を受けるべきではない。
取引セッション(欧州、アジアなど)について。
セッションは時間ではなく、取引量によって決定されます。
取引量のデータがない場合は、ある時間帯による取引量の増減を大まかに示すことができる。しかし、この方法での祝祭日は、非常に雑に考慮されることになる。予定されている、不可抗力のニュースも同様です。
マーケットタイ ムは、 出来高の変化を 表す指標です。まったく人間の時間ではありません。したがって、a(n) は、取引量の等しい累積値による価格の値である。
ボリュームデータがない場合、もっとざっくり言うとa(n) は局所極値における価格値で、その位置がある値N 以上であることが条件である。
ゲッチュ、何が正しいか議論して考えるのは無駄だ!」。
私にとって重要なのは、1ヶ月あたりのポイントです。
あなたにとって、それは取引ごとのポイントです。
重ならないんです。もちろん、どちらが優れているかは議論してもいいのですが...。どういたしまして - 私の主張は上記で明確にしました。
タイムライングラフを持ってきたのは、私が使っているからではなく、それが話題になっているからです。
しかし、「トランザクションあたりのポイント」と「単位時間あたりのポイント」の最適値は同じではないことは理解しています。
そして、「単位時間あたりのpips」という関数が、人間の生命の有限性という観点から、TSの最適化のための決定因子であることも知っています。
市場での仕事を含め、人間のあらゆる活動には、人間の平均寿命という自然な時間軸があり、このパラメータを参照せずにトリッキーな推論を組み立てても意味がないことを理解すること。