なぜ正規分布は正規分布ではないのですか? - ページ 27 1...202122232425262728293031323334...47 新しいコメント Сергей 2009.12.06 11:52 #261 Mathemat >> : この辺りでまだ時々時間を使っている最後の馬鹿は私か!? >>少なくとも2人はいる。:о)また、いつも時間を「使って」います。時間を完全になくすようなプロセスの変換は不可能です。 引用プロセスのパラメータは、少なくとも局所的な極値を取ることができますが、それらは順番に常に時間に依存します(シリーズでの出現)。 Yurixx 2009.12.06 12:21 #262 MetaDriver писал(а)>> その意味を正確に説明してください。面倒でなければ。 Getch さんが書き込みました >>1 価格と価値は別物です。価格だけでなく価値でも取引ができれば、裁定取引は常に存在することになる。でも、ないんです。だからこそ コストと価格の間のアービトラージの話は、ちょっと意味がないですね。 説明文はカウントされません。価格と価値は別物だという話ばかりでしたね。それは残念ながら、無意味なことです。さらに、仲裁についてですが、質問とは関係ありません。 そこで、MetaDriverの リクエストに参加します。このフレーズの意味するところ 長期的な裁定取引は、資産の価格と価値の間で発生します。 これは、先の引用文の下線部に照らし合わせると、特に興味深いことです。 分かりやすくするために、何をもって価格と呼び、何をもって価値と呼ぶのかも説明されると良いと思います。そして、それぞれがどのように違うのか。 Sceptic Philozoff 2009.12.06 12:53 #263 Yurixx >> :明確にするために、何をもって価格と呼び、何をもってコストと呼ぶのかも説明されると良いと思います。そして、それぞれがどのように違うのか。 そう、そしてどう評価されるか。まあ、価格評価について語るまでもなく、見積もりというのは明確です。しかし、その価値はどのように算出されるのでしょうか?もちろん、これはゲッチへの質問です。 もちろん、時間をゴミ箱に捨てるつもりはありません。 私のシステムの多通貨性と見積もり同期の必要性を考慮すると、です。 getchさんが、複数のVCを(多通貨で)観察する場合、時間は重要でないと言ったのは、何を指しているのかわかりません。 Neutron 2009.12.06 17:45 #264 toYurixx 由良、何の楽器だと思う? Vladimir Gomonov 2009.12.06 19:11 #265 Mathemat >>: Не знаю, на что намекал getch, говоря о неважности времени при наблюдении за несколькими ДЦ (в мультивалютке). まあ、ここはなんとなくわかる。 すべての商品のティックを1つの連続した配列に入れると、getchによれば(理解されるように)、相場間のタイムラグは重要ではなく、配列そのものだけが重要なのです。 これは一般的な等比級数的アプローチである。 Vladimir Gomonov 2009.12.06 19:29 #266 ForMathemat: もう少し説明します。 getch さんが書き込みました 多通貨分析では、時間枠を分析する場合のみデータの同期が必要です。複数のデータソースから価格データのストリームを分析する場合、多通貨分析のための同期化は必要ありません。 ここでゲッチは(私の解釈では)、ソースによってDCが違うという意味ではなく、ツールが違うという意味です。 Yurixx 2009.12.06 20:18 #267 Neutron писал(а)>> 由良、楽器は何だと思う? 配信の中で、私はeuraしか見たことがありません。だから、EURAという選択肢はないのです。:-) でも、それでこれだけの収益が出たのなら、ワーイ!です。 Yurixx 2009.12.06 20:28 #268 MetaDriver писал(а)>> まあ、ここはなんとなくわかる。すべての商品のティックを1つの連続した配列に入れると、getchによれば(理解されるように)、相場間のタイムラグは重要ではなく、配列そのものだけが重要なのです。これは、一般化された等容量のアプローチです。 私もそう理解していますし、イマドキは本当にそうなんですね。しかし、これは決して時間が全く重要でないことを意味するものではありません。 実際には、天文学的時間から運用時間へと移行していることを意味します。これは、いつからかここできっちり議論されるようになりました。 つまり、時間カウントが完全になくなるわけではなく、単に等距離という性質が失われるだけである。 Vladimir Gomonov 2009.12.06 20:35 #269 Yurixx >> : 私もそう理解していましたし、イマドキは本当にそうなんですね。しかし、これは決して時間に全く意味がないということではありません。 実際には、天文時間から運用時間へ移行するということです。 つまり、時間軸が完全になくなるわけではなく、単に等距離という性質が失われるだけである。 100%同意です。 Vladimir Gomonov 2009.12.06 20:38 #270 MetaDriver >> : 100%同意です。 天文時間から運用時間への切り替えを意味するというのは、実は私も同感です。 しかし、天文時間の影響がないことには反対です。 料理の仕方を知っているのは1人だけ...。;) 1...202122232425262728293031323334...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
この辺りでまだ時々時間を使っている最後の馬鹿は私か!?
>>少なくとも2人はいる。:о)また、いつも時間を「使って」います。時間を完全になくすようなプロセスの変換は不可能です。 引用プロセスのパラメータは、少なくとも局所的な極値を取ることができますが、それらは順番に常に時間に依存します(シリーズでの出現)。
その意味を正確に説明してください。面倒でなければ。
価格と価値は別物です。価格だけでなく価値でも取引ができれば、裁定取引は常に存在することになる。でも、ないんです。だからこそ コストと価格の間のアービトラージの話は、ちょっと意味がないですね。
説明文はカウントされません。価格と価値は別物だという話ばかりでしたね。それは残念ながら、無意味なことです。さらに、仲裁についてですが、質問とは関係ありません。
そこで、MetaDriverの リクエストに参加します。このフレーズの意味するところ
長期的な裁定取引は、資産の価格と価値の間で発生します。
これは、先の引用文の下線部に照らし合わせると、特に興味深いことです。
分かりやすくするために、何をもって価格と呼び、何をもって価値と呼ぶのかも説明されると良いと思います。そして、それぞれがどのように違うのか。
明確にするために、何をもって価格と呼び、何をもってコストと呼ぶのかも説明されると良いと思います。そして、それぞれがどのように違うのか。
そう、そしてどう評価されるか。まあ、価格評価について語るまでもなく、見積もりというのは明確です。しかし、その価値はどのように算出されるのでしょうか?もちろん、これはゲッチへの質問です。
もちろん、時間をゴミ箱に捨てるつもりはありません。 私のシステムの多通貨性と見積もり同期の必要性を考慮すると、です。
getchさんが、複数のVCを(多通貨で)観察する場合、時間は重要でないと言ったのは、何を指しているのかわかりません。toYurixx
由良、何の楽器だと思う?
Не знаю, на что намекал getch, говоря о неважности времени при наблюдении за несколькими ДЦ (в мультивалютке).
まあ、ここはなんとなくわかる。 すべての商品のティックを1つの連続した配列に入れると、getchによれば(理解されるように)、相場間のタイムラグは重要ではなく、配列そのものだけが重要なのです。 これは一般的な等比級数的アプローチである。
getch さんが書き込みました
多通貨分析では、時間枠を分析する場合のみデータの同期が必要です。複数のデータソースから価格データのストリームを分析する場合、多通貨分析のための同期化は必要ありません。
ここでゲッチは(私の解釈では)、ソースによってDCが違うという意味ではなく、ツールが違うという意味です。
由良、楽器は何だと思う?
配信の中で、私はeuraしか見たことがありません。だから、EURAという選択肢はないのです。:-)
でも、それでこれだけの収益が出たのなら、ワーイ!です。
まあ、ここはなんとなくわかる。すべての商品のティックを1つの連続した配列に入れると、getchによれば(理解されるように)、相場間のタイムラグは重要ではなく、配列そのものだけが重要なのです。これは、一般化された等容量のアプローチです。
私もそう理解していますし、イマドキは本当にそうなんですね。しかし、これは決して時間が全く重要でないことを意味するものではありません。
実際には、天文学的時間から運用時間へと移行していることを意味します。これは、いつからかここできっちり議論されるようになりました。
つまり、時間カウントが完全になくなるわけではなく、単に等距離という性質が失われるだけである。
私もそう理解していましたし、イマドキは本当にそうなんですね。しかし、これは決して時間に全く意味がないということではありません。
実際には、天文時間から運用時間へ移行するということです。
つまり、時間軸が完全になくなるわけではなく、単に等距離という性質が失われるだけである。
100%同意です。
100%同意です。
天文時間から運用時間への切り替えを意味するというのは、実は私も同感です。 しかし、天文時間の影響がないことには反対です。 料理の仕方を知っているのは1人だけ...。;)