"完璧な "取引システム - ページ 46 1...394041424344454647484950515253...146 新しいコメント 削除済み 2009.11.05 20:13 #451 この人気は、そこにない著者の業績によるものではなく、名前によるものである。 波動理論トレード」や「自己学習型 ニューラルネットワークベースEA」が人気なのと同じですね。 本当にどうでもいいなら、ここで何をしてるんだ？ Evgeniy Logunov 2009.11.05 20:13 #452 VictorArt писал(а)>>例えば、2ヶ月間でAdaptive EAは「ダウンロード数：3840件」と、人気上位60位に入っています。 ご自身でも、カウンターがいじくり回すことを許容していたと報告されていますね。 Victor 2009.11.05 20:22 #453 lea >> : あなた自身、メーターが不正を許していると報告していましたね。 ずいぶん前に修正されました。 >> 膨張したカウンターはいらない :) Victor 2009.11.05 20:23 #454 gip >> : この人気は、そこにない著者の業績によるものではなく、名前によるものである。 同様に人気があるのが、「波動理論トレード」や「自己学習型ニューラルネットワークベースEA」です。 本当に気にしないのなら、ここで何をしているのですか？ OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。 Леонид 2009.11.05 20:27 #455 VictorArt писал(а)>> OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。 何が言いたいの？みんなが儲かると思う？ OTTとAdaptive EAは、誰でも使えるようにすべきです)))) Yury Reshetov 2009.11.05 20:36 #456 Pegasmaster >> : この場合の停止は不可抗力です。 不可抗力と統計を混同しないように。適切なトレーダーにおけるストップは、不可抗力からデポを保護するためのものである。 Петр 2009.11.05 20:49 #457 VictorArt >> : OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。 )))吸盤で釣る？よし、カモじゃないな、耳かき詐欺師だ。 よし、初心者と言おう。 初心者ではない（例えば、私） - それは糞を必要としません。そして、あなたが提案することが理解できないからではありません。むしろ、それとは逆に 正直なところ、派手な名前と私の政治的な正しさはさておき、絶対に安っぽい-アイデア素人レベルのTCで既知の視点での新しさはありません。後者については、いずれ自分の目で確かめることになるでしょう。あるいは、もうご存じかもしれませんね。 つまり、投資家を集めるために非商業的なリソースを使って、PRと、間接的なビジネスに従事しているのです。 Леонид 2009.11.05 21:28 #458 VictorArt писал(а)>> "ダウンロード数：3840。" 何回ダウンロードされたかは重要ではありません。重要なのは、そのうちのいくつを獲得したかということです。そして、これは残念ながら正比例の関係ではありません......)))。 михаил потапыч 2009.11.05 21:43 #459 LeoV >> : 何枚ダウンロードされるかは重要ではありません。重要なのは、そのうちのいくつを獲得したかということです。そして、これは残念ながら正比例の関係ではありません......)))。 全く理解できない。 仮に、まあ、著者が "完璧なトレーディングシステム "を持っているとすると なぜ、彼の実機やデモの一つではなく、なぜ、PAMMに、作者と投資家の両方の資金を流出させる別のものを置くのか？ 全ては計画通り」といった作者のコメントが添えられている。 中世の宗派のようなもので、ベーコン入りのゴリルカを約束し、自分の家に招待し、テーブルを用意し、ゴリルカに毒をまぶしてみんなで飲むこと Hide 2009.11.05 21:50 #460 なんと、あのポムで！？最初はオーバーフィクシングがあり、今はマーチンも忍び寄っている。他に期待することはありますか？錠前はダメだ!!! http://forum.alpari-idc.ru/thread44910-3.html 「現在の敷地面積＋条件単位が許容最大面積に満たない場合、条件単位で敷地を増やす」 現実には、次のようになります。初期ロットが0.01 2とする。ポジションが損切りされている - ストップロスが発動された 3.0.01（条件付き単位）ずつロットを増やしてみる 4.預金に十分な資金があるかどうかを確認する - それは最大ドローダウンに依存する 5.十分な資金があれば、従来の1単位、つまり0.01 6だけ増やすのである。ロットは0.02となる。 あ、ここか。 ブローカーのサーバー側でストップを置くことに技術的な問題はない。ストップが取引ロボットと同期して発動されないことがあるからです。ロボットはストップが発動されていないと思い込んでいますが、実際は発動されています。繰り返しになりますが、それらを同期させることに技術的な問題はありませんが、私たちはブローカーに余分なストップを与えたくありません - 1ペニーを保存する そのため、技術的なリスクを意識的に引き受け、3つの独立した専用インターネットチャンネル（米国の取引サーバーからの信頼できるチャンネル1つとモスクワからの異なるプロバイダーのチャンネル2つ）を使用することでリスクを軽減しています。 それでいいんです。しかし、特許で保護されたデジタル・ブレインのこの気の利いた調合は好きになれない。2つの特許では不十分で、3つ目の特許が必要だ。 そうでなければ、非常に危険だ。 そして、これも嬉しいことに、「常識から外れない限り、リスクは ない」のです。ブラックスワンのファットテイルという概念は、CMZPにはないようだ。 なんて美しい言葉でしょう、まるでマーチンゲールへのオードのようです。レポートからわかるように、GBPUSD取引ロボットはあまり良いスタートを切っていませんが、新しいストップロスが出るたびに、取引に使う資金を 増やせるようになります。 それだ、もうそこで読めないんだ。 1...394041424344454647484950515253...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この人気は、そこにない著者の業績によるものではなく、名前によるものである。
波動理論トレード」や「自己学習型 ニューラルネットワークベースEA」が人気なのと同じですね。
本当にどうでもいいなら、ここで何をしてるんだ？
例えば、2ヶ月間でAdaptive EAは「ダウンロード数：3840件」と、人気上位60位に入っています。
ご自身でも、カウンターがいじくり回すことを許容していたと報告されていますね。
あなた自身、メーターが不正を許していると報告していましたね。
ずいぶん前に修正されました。
>> 膨張したカウンターはいらない :)
この人気は、そこにない著者の業績によるものではなく、名前によるものである。
同様に人気があるのが、「波動理論トレード」や「自己学習型ニューラルネットワークベースEA」です。
本当に気にしないのなら、ここで何をしているのですか？
OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。
OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。
何が言いたいの？みんなが儲かると思う？
OTTとAdaptive EAは、誰でも使えるようにすべきです))))
この場合の停止は不可抗力です。
不可抗力と統計を混同しないように。適切なトレーダーにおけるストップは、不可抗力からデポを保護するためのものである。
OTTとアダプティブEAを大衆に紹介する。
)))吸盤で釣る？よし、カモじゃないな、耳かき詐欺師だ。 よし、初心者と言おう。
初心者ではない（例えば、私） - それは糞を必要としません。そして、あなたが提案することが理解できないからではありません。むしろ、それとは逆に
正直なところ、派手な名前と私の政治的な正しさはさておき、絶対に安っぽい-アイデア素人レベルのTCで既知の視点での新しさはありません。後者については、いずれ自分の目で確かめることになるでしょう。あるいは、もうご存じかもしれませんね。
つまり、投資家を集めるために非商業的なリソースを使って、PRと、間接的なビジネスに従事しているのです。
何回ダウンロードされたかは重要ではありません。重要なのは、そのうちのいくつを獲得したかということです。そして、これは残念ながら正比例の関係ではありません......)))。
何枚ダウンロードされるかは重要ではありません。重要なのは、そのうちのいくつを獲得したかということです。そして、これは残念ながら正比例の関係ではありません......)))。
全く理解できない。
仮に、まあ、著者が "完璧なトレーディングシステム "を持っているとすると
なぜ、彼の実機やデモの一つではなく、なぜ、PAMMに、作者と投資家の両方の資金を流出させる別のものを置くのか？
全ては計画通り」といった作者のコメントが添えられている。
中世の宗派のようなもので、ベーコン入りのゴリルカを約束し、自分の家に招待し、テーブルを用意し、ゴリルカに毒をまぶしてみんなで飲むこと
なんと、あのポムで！？最初はオーバーフィクシングがあり、今はマーチンも忍び寄っている。他に期待することはありますか？錠前はダメだ!!!
http://forum.alpari-idc.ru/thread44910-3.html
「現在の敷地面積＋条件単位が許容最大面積に満たない場合、条件単位で敷地を増やす」 現実には、次のようになります。初期ロットが0.01 2とする。ポジションが損切りされている - ストップロスが発動された 3.0.01（条件付き単位）ずつロットを増やしてみる 4.預金に十分な資金があるかどうかを確認する - それは最大ドローダウンに依存する 5.十分な資金があれば、従来の1単位、つまり0.01 6だけ増やすのである。ロットは0.02となる。
あ、ここか。
ブローカーのサーバー側でストップを置くことに技術的な問題はない。ストップが取引ロボットと同期して発動されないことがあるからです。ロボットはストップが発動されていないと思い込んでいますが、実際は発動されています。繰り返しになりますが、それらを同期させることに技術的な問題はありませんが、私たちはブローカーに余分なストップを与えたくありません - 1ペニーを保存する
そのため、技術的なリスクを意識的に引き受け、3つの独立した専用インターネットチャンネル（米国の取引サーバーからの信頼できるチャンネル1つとモスクワからの異なるプロバイダーのチャンネル2つ）を使用することでリスクを軽減しています。
それでいいんです。しかし、特許で保護されたデジタル・ブレインのこの気の利いた調合は好きになれない。2つの特許では不十分で、3つ目の特許が必要だ。 そうでなければ、非常に危険だ。
そして、これも嬉しいことに、「常識から外れない限り、リスクは ない」のです。ブラックスワンのファットテイルという概念は、CMZPにはないようだ。
なんて美しい言葉でしょう、まるでマーチンゲールへのオードのようです。レポートからわかるように、GBPUSD取引ロボットはあまり良いスタートを切っていませんが、新しいストップロスが出るたびに、取引に使う資金を 増やせるようになります。
それだ、もうそこで読めないんだ。