"完璧な "取引システム - ページ 45 1...383940414243444546474849505152...146 新しいコメント Victor 2009.11.05 12:22 #441 Svinozavr >> : しかし、それはむしろ、エッセンスがそのまま提示されていることからです。明確な定式化もなく、わかりやすい経験的根拠もない。(それはあなたの法廷での話です、ビクター！)) 文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。 人それぞれ知識が違うので、私のコメントの意味がすぐに理解できる人ばかりではないでしょう。 Hide 2009.11.05 13:38 #442 VictorArt >> : 文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。 人によって知識が違うので、私のコメントの意味がすぐに理解できるわけではありません。 すべて曖昧に記載されています。例えば、この同期という考え方は、「Phantom of the Exchange」の1つ目か2つ目（もう覚えていない）のルールとして理解しました。 削除済み 2009.11.05 13:44 #443 著者は、自分のシステムの安定性を証明せず、「少なくとも1年」と主張している。筆者のシステムは、今年の2月から水抜きが始まったばかりだ。そして、エクイティの安定性はさらに低く、わずか数ヶ月です。だから、ここで議論することは何もない。 Hide 2009.11.05 14:01 #444 gip >> : 著者は、自分のシステムの安定性を証明せず、「少なくとも1年」と主張している。筆者のシステムは、今年の2月から水抜きが始まったばかりだ。そして、エクイティの安定性はさらに低く、わずか数ヶ月です。だから、ここで議論することは何もない。 そうなんですか、そうなんですか。彼は、この論文を何度も大きな声ではっきりと繰り返した。証明されていると考えてよいでしょう。 削除済み 2009.11.05 14:57 #445 ビクターさん、通常の移動平均は 試されましたか？ユーロバックスのピリオド9、18は良い結果をもたらすはずだ。もちろん、マーケットは不安定なもので、すべてが明日には変わる可能性がありますが、それでもです。通常のマーケットでのテクニックは、複雑な統計的トリックと比較して、大きな利益をもたらすことがあります。 михаил потапыч 2009.11.05 15:31 #446 "金曜日にシワシワのトレーダーが薬局に入る。 - "座薬 "があるそうですが、いただけますか？ - 痔のためか避妊のためか、どっちがいい？ - 白いのとか、長いのとか......" Петр 2009.11.05 18:07 #447 VictorArt >> : 文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。 人によって知識が違うので、私のコメントの意味を一度に理解する人はいないでしょう。 また「循環型ディフェンス」ですか？)))いや、ビクター、現実は、こんなにバカな人はいないけど、説明する側が不言実行なんだよ。 ただ、わかりやすさをテーマに議論したいのなら、GTRをアピールするのはやめましょうよ。タイトルが似ている割には、あなたの場合、同じように高いIQは必要ありません)) Victor 2009.11.05 18:22 #448 Svinozavr >> : また「オールラウンド・ディフェンス」ですか？)))いや、ビクター、現実は、こんなにバカな人はいないけど、説明する側が不言実行なんだよ。 理解のためのアクセシビリティの話題なら、GTRだけアピールするなよ、OK？タイトルが似ている割には、あなたの場合、同じように高いIQは必要ないですね))) よく言われるように、好きなように呼べばいいが、棘のある茂みに投げ込まないように :) 自分の説明がどう見えるか、わかりやすいかどうか、そんなことはどうでもいい。 説明文は適応型EAに何の影響も与えない。 逆に、真相を知りたい人がいれば、ここで私が中国語を話しても気にならないでしょう。 問題は、バカとかIQとかではなく、誰かが理解する必要があるかどうかということです。 1.理解する必要がある人は、理解する。 2.残りはポーズをとって、「私たちは馬鹿じゃない、あなたが理解できないだけだ」と哀れみを込めること:) 2つ目のケースは、申し訳ないですが、すべての人を喜ばせることはできません。 Петр 2009.11.05 18:29 #449 VictorArt >> : 諺にもあるように、好きなように呼べば良いのですが、藪から棒に投げないでください :) 自分の説明がわかりやすく見えるかどうかは、どうでもいいことなのでしょうか？ 私の説明は、適応型EAの性能に影響を与えません。 逆に、真相を知りたいという人がいれば、ここで私が中国語を話しても止まらないでしょう。 問題は、バカとかIQとかではなく、誰かが理解する必要があるかどうかということです。 1.理解する必要がある人は、理解する。 2.残りはポーズをとって、「私たちは馬鹿じゃない、あなたが理解できないだけだ」と哀れみを込めること:) 2つ目の場合は、失礼ですが、すべての人を喜ばせることはできませんが、私には必要ないものです。 さあここは公共の場ですからね。そして、自分の意志で。だから、どうでもいい話をするのはやめよう。 私はいつも正しいことをしている」という自分についてのおとぎ話を自分に言い続けたいのなら、なぜ人前でそれをするのでしょうか。 いろいろな理由でうまくいかない。 Victor 2009.11.05 19:56 #450 Svinozavr >> : さあ公共の場なんだからそして、自分の意志で。だから、気にしないなんておとぎ話を言わないでください。 私はいつも正しいことをしている」という自分についてのおとぎ話を自分に言い続けたいのなら、なぜ人前でそれをするのでしょうか。 いろいろな理由でうまくいかない。 答えは、なんとなくわかります。OTTへの対応が必要な方を探すため。 例えば、ベンダーにソフトウェアを販売する場合、通常、潜在顧客500人のうち1人が実際の購入に至ります。 数字は暫定的なものですが、業界平均の順位が反映されています。 つまり、499人のコンタクトは、何を伝えても、さまざまな理由でやはり買ってくれないのです。 例えば、Adaptive Expert Advisorは、2ヶ月間最も人気のある60のExpert Advisorの1つになりました： "Downloaded: 3840". ですから、ご覧の通り、私は本当に「気にしない」のです。この場合、確率論は完全に当てはまります) 1...383940414243444546474849505152...146 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、それはむしろ、エッセンスがそのまま提示されていることからです。明確な定式化もなく、わかりやすい経験的根拠もない。(それはあなたの法廷での話です、ビクター！))
文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。
人それぞれ知識が違うので、私のコメントの意味がすぐに理解できる人ばかりではないでしょう。
文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。
人によって知識が違うので、私のコメントの意味がすぐに理解できるわけではありません。
すべて曖昧に記載されています。例えば、この同期という考え方は、「Phantom of the Exchange」の1つ目か2つ目（もう覚えていない）のルールとして理解しました。
著者は、自分のシステムの安定性を証明せず、「少なくとも1年」と主張している。筆者のシステムは、今年の2月から水抜きが始まったばかりだ。そして、エクイティの安定性はさらに低く、わずか数ヶ月です。だから、ここで議論することは何もない。
そうなんですか、そうなんですか。彼は、この論文を何度も大きな声ではっきりと繰り返した。証明されていると考えてよいでしょう。
ビクターさん、通常の移動平均は 試されましたか？ユーロバックスのピリオド9、18は良い結果をもたらすはずだ。もちろん、マーケットは不安定なもので、すべてが明日には変わる可能性がありますが、それでもです。通常のマーケットでのテクニックは、複雑な統計的トリックと比較して、大きな利益をもたらすことがあります。
- "座薬 "があるそうですが、いただけますか？
- 痔のためか避妊のためか、どっちがいい？
- 白いのとか、長いのとか......"
文言は十分厳密です。さまざまな実装オプションを許容するのに十分な量。
人によって知識が違うので、私のコメントの意味を一度に理解する人はいないでしょう。
また「循環型ディフェンス」ですか？)))いや、ビクター、現実は、こんなにバカな人はいないけど、説明する側が不言実行なんだよ。
ただ、わかりやすさをテーマに議論したいのなら、GTRをアピールするのはやめましょうよ。タイトルが似ている割には、あなたの場合、同じように高いIQは必要ありません))
また「オールラウンド・ディフェンス」ですか？)))いや、ビクター、現実は、こんなにバカな人はいないけど、説明する側が不言実行なんだよ。
理解のためのアクセシビリティの話題なら、GTRだけアピールするなよ、OK？タイトルが似ている割には、あなたの場合、同じように高いIQは必要ないですね)))
よく言われるように、好きなように呼べばいいが、棘のある茂みに投げ込まないように :)
自分の説明がどう見えるか、わかりやすいかどうか、そんなことはどうでもいい。
説明文は適応型EAに何の影響も与えない。
逆に、真相を知りたい人がいれば、ここで私が中国語を話しても気にならないでしょう。
問題は、バカとかIQとかではなく、誰かが理解する必要があるかどうかということです。
1.理解する必要がある人は、理解する。
2.残りはポーズをとって、「私たちは馬鹿じゃない、あなたが理解できないだけだ」と哀れみを込めること:)
2つ目のケースは、申し訳ないですが、すべての人を喜ばせることはできません。
諺にもあるように、好きなように呼べば良いのですが、藪から棒に投げないでください :)
自分の説明がわかりやすく見えるかどうかは、どうでもいいことなのでしょうか？
私の説明は、適応型EAの性能に影響を与えません。
逆に、真相を知りたいという人がいれば、ここで私が中国語を話しても止まらないでしょう。
問題は、バカとかIQとかではなく、誰かが理解する必要があるかどうかということです。
1.理解する必要がある人は、理解する。
2.残りはポーズをとって、「私たちは馬鹿じゃない、あなたが理解できないだけだ」と哀れみを込めること:)
2つ目の場合は、失礼ですが、すべての人を喜ばせることはできませんが、私には必要ないものです。
さあここは公共の場ですからね。そして、自分の意志で。だから、どうでもいい話をするのはやめよう。
私はいつも正しいことをしている」という自分についてのおとぎ話を自分に言い続けたいのなら、なぜ人前でそれをするのでしょうか。
いろいろな理由でうまくいかない。
さあ公共の場なんだからそして、自分の意志で。だから、気にしないなんておとぎ話を言わないでください。
私はいつも正しいことをしている」という自分についてのおとぎ話を自分に言い続けたいのなら、なぜ人前でそれをするのでしょうか。
いろいろな理由でうまくいかない。
答えは、なんとなくわかります。OTTへの対応が必要な方を探すため。
例えば、ベンダーにソフトウェアを販売する場合、通常、潜在顧客500人のうち1人が実際の購入に至ります。
数字は暫定的なものですが、業界平均の順位が反映されています。
つまり、499人のコンタクトは、何を伝えても、さまざまな理由でやはり買ってくれないのです。
例えば、Adaptive Expert Advisorは、2ヶ月間最も人気のある60のExpert Advisorの1つになりました： "Downloaded: 3840".
ですから、ご覧の通り、私は本当に「気にしない」のです。この場合、確率論は完全に当てはまります)