REALシステムの兆候 - ページ 17 1...10111213141516171819202122232425 新しいコメント Сергей 2009.10.10 21:05 #161 "それでこの映画は何なんだ! どうでもいいことだ！ " (有名なパロディ)") 漏れるなら、TSが間違ってる。!! 儲かっているなら - 100％正解 !!! 対して5000pips負けていても、預金の1000pipsを失っていても、生きていればゲンナリ!!!! 私たちトレーダーが成功するために VonDo Mix 2009.10.10 21:20 #162 ForexTools >> : 分足で100回小さな取引をして、日足で大きな取引をするのはほんの数回です。しかし、日足で利益の出る買いをした場合、分足の売りで利益を得ることができないわけではありません :) 同意見です。 移動・対向の深さ（振幅）が違う :) . Анатолий 2009.10.10 21:32 #163 トロールは有用であり、フリップはより有用である。 あなたは、長い期間にわたって鋭い浮き沈みの数は、確率論でほぼ等しいことを忘れて、私は偽の小銭が損失と同じくらい良いことが判明することができますが、トロールは、システム全体を壊すことができ、利益の一部を閉じ、それが賭けに到達しない場合は、フルムースを取得し、次の時間です leaの視点 に共感 Ярослав 2009.10.10 21:44 #164 hhohholl >> : "それでこの映画は何なんだ! どうでもいいことだ！ " (有名なパロディ)") 漏れるなら、TSが間違ってる。!! もし、あなたが勝っているなら、それは100％正しいことです ! 5000pipsの逆張りなら、1000pipsの入金でダウン、生きていればGENIAL !!! 私たちトレーダーが成功するために 私も参加します。 私からも付け加えますが、良いシステムは良いヨットのようなものです。 Анатолий 2009.10.10 21:48 #165 lea >> : 仕組みが普及すると効果が落ちるという意見もある）。 そして、これが最も大きな誤解であると私は考えています。 私も未熟な頃はそのような意見を持っていました。このような話は、強欲なトレーダーが小さなトレーダー、つまり初心者に聞かせると怖がらせるものです。 Анатолий 2009.10.10 21:52 #166 sol >> : 良いシステムは、良いヨットのようなものだ、と付け加えておこう。 もし沈んでしまっても、私たちはそれを手に入れることができます ;) qee 2009.10.11 01:43 #167 もし、ある時間軸でしか機能しないのであれば、そのシステムはWRONGです。 平均的なムーヴメントが平均的な利益より大きければ、そのシステムはWRONGである。 Петр 2009.10.11 03:32 #168 このトピックがどうなっているかわかりますか？個々のTSの仕様、取引スタイル、ストップの有用性などを議論する。ロクなことにならないかもしれない（大声出して！））。 善悪の一般的な判断基準は、誰にとっても明確であり、明確であるがゆえに誰もそれを必要としない。そして、人にはそれぞれこだわりがある。 アンナ・カレーニナ」の1行目だけで正しいTCはすべて似ていて、間違ったTCはそれぞれ間違っている。(それとも本人が書いたのか？もう覚えていない...))。正しいものが同じように作られているということではなく、致命的なミスが ないということです。間違ったものは、何でもありになってしまう。ユダヤ人問題まで含めて。ここではその話はしませんね(^^))) Avals 2009.10.11 04:17 #169 こちらでも同様の議論がありましたhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/21720/page/0/fpart/1/vc/1 Петр 2009.10.11 04:59 #170 Avals >> : こちらでも同様の議論がありましたhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/21720/page/0/fpart/1/vc/1 素晴らしい。最初の投稿を勝手に蒸留してみました。 1.最初の表示。システムには、無意味な指標の組み合わせではなく、健全なアイデアが含まれている必要があります。 2.2つ目の表示。システムは、指標のランダムな組み合わせに依存してはならない。 3.第3の特徴指標を組み合わせる場合、多くの場合、一つの指標が先行し、他の指標は補助的なものとなる。インジケーターの設定によって、システムのロジックが変化しないようにすること。 4.第4の特徴パラメータを少し変えただけで、テスト結果が大きく変わることはないはずです。 5.第5の特徴検査回数は合理的な範囲でなければならない。 6.6つ目の特徴最適化されたパラメータの数（明示的、暗示的の両方）は、合理的な範囲である必要があります。 7.第7回目の特集です。システムが最適化されるグラフの一部には、市場行動の様々なバリエーションが含まれているはずです。 8.8つ目の基準です。チャート上のテストされた部分のディール数は、数理統計学の観点から代表的なものであるべきです。 1...10111213141516171819202122232425 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
"それでこの映画は何なんだ! どうでもいいことだ！ "
(有名なパロディ)")
漏れるなら、TSが間違ってる。!!
儲かっているなら - 100％正解 !!!
対して5000pips負けていても、預金の1000pipsを失っていても、生きていればゲンナリ!!!!
私たちトレーダーが成功するために
分足で100回小さな取引をして、日足で大きな取引をするのはほんの数回です。しかし、日足で利益の出る買いをした場合、分足の売りで利益を得ることができないわけではありません :)
同意見です。
移動・対向の深さ（振幅）が違う :) .
トロールは有用であり、フリップはより有用である。
あなたは、長い期間にわたって鋭い浮き沈みの数は、確率論でほぼ等しいことを忘れて、私は偽の小銭が損失と同じくらい良いことが判明することができますが、トロールは、システム全体を壊すことができ、利益の一部を閉じ、それが賭けに到達しない場合は、フルムースを取得し、次の時間です
leaの視点 に共感
"それでこの映画は何なんだ! どうでもいいことだ！ "
(有名なパロディ)")
漏れるなら、TSが間違ってる。!!
もし、あなたが勝っているなら、それは100％正しいことです !
5000pipsの逆張りなら、1000pipsの入金でダウン、生きていればGENIAL !!!
私たちトレーダーが成功するために
私も参加します。
私からも付け加えますが、良いシステムは良いヨットのようなものです。
仕組みが普及すると効果が落ちるという意見もある）。
そして、これが最も大きな誤解であると私は考えています。
私も未熟な頃はそのような意見を持っていました。このような話は、強欲なトレーダーが小さなトレーダー、つまり初心者に聞かせると怖がらせるものです。
良いシステムは、良いヨットのようなものだ、と付け加えておこう。
もし沈んでしまっても、私たちはそれを手に入れることができます ;)
もし、ある時間軸でしか機能しないのであれば、そのシステムはWRONGです。
平均的なムーヴメントが平均的な利益より大きければ、そのシステムはWRONGである。
このトピックがどうなっているかわかりますか？個々のTSの仕様、取引スタイル、ストップの有用性などを議論する。ロクなことにならないかもしれない（大声出して！））。
善悪の一般的な判断基準は、誰にとっても明確であり、明確であるがゆえに誰もそれを必要としない。そして、人にはそれぞれこだわりがある。
アンナ・カレーニナ」の1行目だけで正しいTCはすべて似ていて、間違ったTCはそれぞれ間違っている。(それとも本人が書いたのか？もう覚えていない...))。正しいものが同じように作られているということではなく、致命的なミスが ないということです。間違ったものは、何でもありになってしまう。ユダヤ人問題まで含めて。ここではその話はしませんね(^^)))
こちらでも同様の議論がありましたhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/21720/page/0/fpart/1/vc/1
こちらでも同様の議論がありましたhttp://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/21720/page/0/fpart/1/vc/1
素晴らしい。最初の投稿を勝手に蒸留してみました。
1.最初の表示。システムには、無意味な指標の組み合わせではなく、健全なアイデアが含まれている必要があります。
2.2つ目の表示。システムは、指標のランダムな組み合わせに依存してはならない。
3.第3の特徴指標を組み合わせる場合、多くの場合、一つの指標が先行し、他の指標は補助的なものとなる。インジケーターの設定によって、システムのロジックが変化しないようにすること。
4.第4の特徴パラメータを少し変えただけで、テスト結果が大きく変わることはないはずです。
5.第5の特徴検査回数は合理的な範囲でなければならない。
6.6つ目の特徴最適化されたパラメータの数（明示的、暗示的の両方）は、合理的な範囲である必要があります。
7.第7回目の特集です。システムが最適化されるグラフの一部には、市場行動の様々なバリエーションが含まれているはずです。
8.8つ目の基準です。チャート上のテストされた部分のディール数は、数理統計学の観点から代表的なものであるべきです。