JAPAN LIGHTSは誰を輝かせるのか？ - ページ 7 1234567891011121314...18 新しいコメント Mihail Marchukajtes 2009.10.07 12:30 #61 続けての質問ですが、生成されたバーをEAで使ってはいけないのでしょうか？まだコードを見ていないのですが、作り直せば、結果は変わらなくても、信頼度が上がる可能性はありますね......。 Mihail Marchukajtes 2009.10.07 12:36 #62 しかも、これが1時間分のデータ......クオリティモデリングも。顔の結果 :):):).同じ設定............。 Роман 2009.10.07 13:00 #63 nikelodeon >> : Question: なぜEAで成形されたバーを使ってはいけないのですか？まだコードを見ていないのですが、もし書き換えられたら、結果は変わらなくても信頼度が上がる可能性がありますね......。 だから、形成されたバーで正確に動作します...前のバーの分析。 どの証券会社でテストされたのですか？ 時計屋さんについてですが、私は・・・もちろんパラメータを変更する必要があると思います！！時計屋さんのHL＝450はとても小さい値ですから・・・・。低いタイムフレームにしか向かない... Роман 2009.10.07 13:03 #64 nikelodeon >> : しかも、これが1時間分のデータ......クオリティモデリングも。顔の結果 :):):).設定は同じ............................。 時計屋さんについてですが...もちろんパラメータを変えてください！！時計屋さんのHL=450はとても小さい値なので...。低いタイムフレームにしか向かない... ご自分の目で確かめてください...。M30の225のエントリーが多すぎますね。NL＝450は時給が悪い！？ Роман 2009.10.07 13:19 #65 ちなみに、4桁のDCを持っている人は、HL＝450をHL＝45に変更する Роман 2009.10.07 13:21 #66 ところで、何でもかんでも配るということについてですが...。でないと、個人的なメッセージが殺到している人がすでに20人もいる。これは、異なるDCでテストし、結果を比較すれば十分です。結果を待って、議論しながら...。 Alexander Sevastyanov 2009.10.07 13:21 #67 RomanS >> : だから、成形した棒にきっちり効く...。 そうすれば、M1 の全履歴を持つ必要はなく、この方法はすべてのティックではなく始値で使用することができます。 もちろん、トロールが形成されたバーでも機能するのであれば話は別ですが。 そして一般的に、堅牢なEAは始値でテストされるべきです。 Oleg 2009.10.07 13:29 #68 RomanS >> : ローソク足分析には不向きです...。買いが発動して価格が下がったとすると...。で、反転もなく、数日間売りシグナルも出ず、順調に推移しているのですが、どんどん価格が下がっていく...。 私は取引の理想的なケースについて話している、あなたがチャートの履歴を見たとき、あなたが買うと、市場を離れることなく販売するポイントを指定することができ、それだけで正しくそれらを記述するために残って、キャンドル分析は、例えば、ここで大きな役割を果たしているあなたは日必須条件（HまたはL日キャンドルプラスあなたが分析する小さな時間枠のいずれかのフラクタル形成正しいエントリの割合を高める無限の追加の条件）でなければならないとあなたはケースだけkhod説明しました。 Mihail Marchukajtes 2009.10.07 14:27 #69 ズームがある画像をクリックすると、このFXPROによって方法と2年間メガプラスのためのオープニング 価格が、取引は5〜6倍少ないことを見ることができます... 2年間80のような何か。目利きの方に質問ですが、全てのティックをテストするとお得な情報が多いのに、オープニングプライスにはあまりお得な情報がないのはなぜでしょうか？ Alexander Sevastyanov 2009.10.07 15:11 #70 nikelodeon >> : ...なぜ、全ティックでテストすると取引数が多く、建値でテストすると取引数が少ないのでしょうか？ オープンプライスのロジックで正しくEAが書かれていれば、結果の差は は、実質的に感知できない。 建値ロジックを搭載したEAであれば - を開いてください。 - を伴う（トロール）。 - うちきり すべてオープニング価格です。 1234567891011121314...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかも、これが1時間分のデータ......クオリティモデリングも。顔の結果 :):):).同じ設定............。
Question: なぜEAで成形されたバーを使ってはいけないのですか？まだコードを見ていないのですが、もし書き換えられたら、結果は変わらなくても信頼度が上がる可能性がありますね......。
だから、形成されたバーで正確に動作します...前のバーの分析。
どの証券会社でテストされたのですか？
時計屋さんについてですが、私は・・・もちろんパラメータを変更する必要があると思います！！時計屋さんのHL＝450はとても小さい値ですから・・・・。低いタイムフレームにしか向かない...
しかも、これが1時間分のデータ......クオリティモデリングも。顔の結果 :):):).設定は同じ............................。
時計屋さんについてですが...もちろんパラメータを変えてください！！時計屋さんのHL=450はとても小さい値なので...。低いタイムフレームにしか向かない...
ご自分の目で確かめてください...。M30の225のエントリーが多すぎますね。NL＝450は時給が悪い！？
だから、成形した棒にきっちり効く...。
そうすれば、M1 の全履歴を持つ必要はなく、この方法はすべてのティックではなく始値で使用することができます。
もちろん、トロールが形成されたバーでも機能するのであれば話は別ですが。
そして一般的に、堅牢なEAは始値でテストされるべきです。
ローソク足分析には不向きです...。買いが発動して価格が下がったとすると...。で、反転もなく、数日間売りシグナルも出ず、順調に推移しているのですが、どんどん価格が下がっていく...。
...なぜ、全ティックでテストすると取引数が多く、建値でテストすると取引数が少ないのでしょうか？
オープンプライスのロジックで正しくEAが書かれていれば、結果の差は
は、実質的に感知できない。
建値ロジックを搭載したEAであれば
- を開いてください。
- を伴う（トロール）。
- うちきり
すべてオープニング価格です。