JAPAN LIGHTSは誰を輝かせるのか？ - ページ 4 1234567891011...18 新しいコメント Михаил 2009.10.07 08:24 #31 私はこの組み合わせBをよく使いますが、やはり形成される場所に注意する必要があります。 Роман 2009.10.07 08:28 #32 ForexTools >> : 彼らはジグザグに非常に似ています：ちょうどZZのように、ローソク足は、どこで、いつ、どのように取引するために、過去のデータで あなたを素晴らしく示しています。しかし、まだ「右に何もない」現在のバーに手をつけるのは......。eagleかtardyか（IMHO）。 ダメだーーーーーーーーーーー遅延はない!!!最初の信号で直進する...。例えば先週の金曜日... 2トレード、2プロフィット、しかし、ストップで、ターゲットに達しなかった...本当に楽な一日ではなかった...。偽りのブレイクスルーで、など。 しかし、ラグがない...。すべてクリアで、ルールに則っている。 システムやアプローチの仕方によりますが...。 Artem Kachalkov 2009.10.07 08:29 #33 ForexTools писал(а)>> 進めば進むほど、何もしたくなくなる。本当の組み合わせは、少なくとも「組み合わせの幅」（例えば3本のキャンドル）の遅れをもって形成される。時間足チャートで作業しているときの3時間の遅れはとても大きいです。 ZZのローソク足と同じように、いつ、どこで、どのように取引すべきかを過去のデータから 見事に示してくれるのです。しかし、まだ「右に何もない」現在のバーに手をつけるのは......。eagleかtardyか（IMHO）。 私にとっては、数本の小節からの動きよりも、1本の小節を予測する方が簡単で「安上がり」だと思うのです。 私は週（＋日）を使い、小さいTFではその週に立てた予測の方向に取引します。ここまでが1つの楽器で。 ここでの大きな問題は、（日数以上の場合）発見された統計的優位性を推定するための履歴がないことです。 オプションは、1つまたはいくつかのTFで下げることですが、別の問題があります - 「長い影のあるバー」そのため、「良い」パターンの数が劇的に減少します。 Sergey Kravchuk 2009.10.07 08:54 #34 もう少し悲観的な意見を付け加えると...。 以前にも書きましたが、ある人がエントリー用のシグナルのルールを教えてくれて、それをExpert Advisorに入力してくれと言って、そのシグナルが良い利益を与えてくれたという話をチャートで見せてくれたケースがありました。その場所を指差すと、意外にも「信号はあるが、それを使って入ってはいけない」と確認された。私が言いたいのはポイントは、ローソク足が機能するときは機能し、誰もがそれに気づくということです。そして、働くはずのないときには、トレーダーはそれをフィルタリングして、シグナルに気づかない。それは、黒猫のお告げのようなもので、逆に、人は成功したことをすべて記憶し、システムが機能すると信じているが、実はこれらのローソク足はすべて、より深刻な何かの急な波の上に見える泡にすぎないのだ。 Artem Kachalkov 2009.10.07 09:05 #35 ForexTools писал(а)>> こういうところを突いてみると、「信号はあるが、入ることはできない」と確認され、驚かれた。私が言いたいのは要は、ローソク足が動くときは動くし、誰もがそれに気づくということです。そして、機能しないはずのシグナルがあっても、トレーダーはそれをフィルターにかけ、シグナルがあることに気づかないのです。 まあ、このようなシステムトレードの欠如というのは、大変なケースですね。 例えば、長い歴史の中でテストされたシグナルがあり、それが（歴史上）有利になる。今」現れたら、「どう見えるか」に関係なく、すべてのケースを解決しなければならないのです。もちろん、それら（信号）が以前と同じアドバンテージを与えてくれるというわけではない。 Лёха 2009.10.07 09:09 #36 ForexTools >> : もうちょっと悲観的に...。 何が言いたいんだ？要は、ローソク足が動くときは動くし、誰もがそれに気づくということです。そして、本来は機能しないはずのシグナルを、トレーダーはフィルタリングしてしまい、シグナルがあることに気づかないのです。 B - 彼がフィルタリングしているものを、何らかの形で形式化する必要があります。せめて神経細胞の付け方を考えてほしい。なぜなら、この「価格の行く末は見えている」という問題は、多くの人に共通しているからです。集団的な不具合なのかもしれません。使ってみたいなぁ。:) Роман 2009.10.07 09:11 #37 kch >> : 2.5/3（利益/停止）はかなり良い。 ただ、なぜトレーリングが必要なのかが理解できないのですが？ トレーリングがあるのなら（Breakevenに移動するだけという意味ではない）、TPレベルとか自信がないのでは？ 時間までに損益、撤退のいずれかに到達する必要があると思います（＋現行案件のブレークイーブンへの移行は可能です）。 そして、トレールなしでテストするのがよいでしょう。 プリバー（複数）のどのようなパラメータで、大切なパターンを探したのか知りたいです。 いや！！2.5/3ではなく、2.5から3、いや4へ。 すなわち、利益は損失の少なくとも2.5倍である。まずブレークイーブンに移動させ、次に前のバーの高値/安値に移動させる。 比率で使っています。 - 影間 - ローソク足の高値・安値の差、例えばXXpips以下のローソク足は考慮されません。 - ローソク足の高値・安値と直前のローソク足（左から4本目）の高値・安値の分析 - ローソク足の高値・安値でストップが義務付けられ、その後にポーズが開放されます。 - しばらくして、過去のローソク足の高値・安値を調べ始めます。 基本的には今のところこれで終わりですが、まだ何か探しているところです．ゴールまでの道のりは長い...。 Роман 2009.10.07 09:16 #38 ForexTools >> : もう一段、悲観的な見方をすると...。 以前にも書きましたが、ある人がエントリーのためのシグナルのルールを教えてくれて、それをExpert Advisorに設定して、そのシグナルが彼に良い利益を与えたチャート上の履歴を見せたことがあります。その場所を指差すと、意外にも「信号はあるが、それを使って入ってはいけない」と確認された。私が言いたいのはポイントは、ローソク足が機能するときは機能し、誰もがそれに気づくということです。そして、働くはずのないときには、トレーダーはそれをフィルタリングして、シグナルに気づかない。それは、黒猫のサインのようなものだが、逆に、人は成功したものをすべて記憶し、システムが機能すると思っているが、実はそれらのローソク足はすべて、より深刻な何かの急な波の上にはっきりと見える泡でしかない。 そうですね......偽信号があることは知っています。テスト後のチャートで見るが、数が少ない!!!!ただ、それが引き金になることの方が多いんです。 スタッツアドバンテージの問題だ!!!100％シグナルが出るシステムはないと思います!!!私のは55％＋profit/stop=2.5しか出ないので、その分利益が・・。 Роман 2009.10.07 10:01 #39 自分のグレイルを 破壊したい :)) 考えていたんですが...同じ専門家でもDCによってトレードが違うという考えがあるのは当然ですが......。異なる相場、わずかに異なるチャート、スパイクなど。 インジケータベースのEAでもトレードが異なるとすれば、バーだけを分析するExpert Advisorは、証券会社の相場では特に重要な存在になるでしょう。いろいろな証券会社で試してみることを提案します。私は2008,01,01から今日までの私のサイトマップを90％のモデリング品質で配置することを条件に、同意したすべての人にmql4-fileを送信します。ご不明な点がございましたら、どうぞ、ご返信ください。また、証券会社について、テストすることがあります。 Dima 2009.10.07 10:04 #40 お前らここで基準点方式を発明したんじゃねーのかよ（笑) 1234567891011...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はこの組み合わせBをよく使いますが、やはり形成される場所に注意する必要があります。
彼らはジグザグに非常に似ています：ちょうどZZのように、ローソク足は、どこで、いつ、どのように取引するために、過去のデータで あなたを素晴らしく示しています。しかし、まだ「右に何もない」現在のバーに手をつけるのは......。eagleかtardyか（IMHO）。
ダメだーーーーーーーーーーー遅延はない!!!最初の信号で直進する...。例えば先週の金曜日...
2トレード、2プロフィット、しかし、ストップで、ターゲットに達しなかった...本当に楽な一日ではなかった...。偽りのブレイクスルーで、など。
しかし、ラグがない...。すべてクリアで、ルールに則っている。
システムやアプローチの仕方によりますが...。
進めば進むほど、何もしたくなくなる。本当の組み合わせは、少なくとも「組み合わせの幅」（例えば3本のキャンドル）の遅れをもって形成される。時間足チャートで作業しているときの3時間の遅れはとても大きいです。
ZZのローソク足と同じように、いつ、どこで、どのように取引すべきかを過去のデータから 見事に示してくれるのです。しかし、まだ「右に何もない」現在のバーに手をつけるのは......。eagleかtardyか（IMHO）。
私にとっては、数本の小節からの動きよりも、1本の小節を予測する方が簡単で「安上がり」だと思うのです。
私は週（＋日）を使い、小さいTFではその週に立てた予測の方向に取引します。ここまでが1つの楽器で。
ここでの大きな問題は、（日数以上の場合）発見された統計的優位性を推定するための履歴がないことです。 オプションは、1つまたはいくつかのTFで下げることですが、別の問題があります - 「長い影のあるバー」そのため、「良い」パターンの数が劇的に減少します。
もう少し悲観的な意見を付け加えると...。
以前にも書きましたが、ある人がエントリー用のシグナルのルールを教えてくれて、それをExpert Advisorに入力してくれと言って、そのシグナルが良い利益を与えてくれたという話をチャートで見せてくれたケースがありました。その場所を指差すと、意外にも「信号はあるが、それを使って入ってはいけない」と確認された。私が言いたいのはポイントは、ローソク足が機能するときは機能し、誰もがそれに気づくということです。そして、働くはずのないときには、トレーダーはそれをフィルタリングして、シグナルに気づかない。それは、黒猫のお告げのようなもので、逆に、人は成功したことをすべて記憶し、システムが機能すると信じているが、実はこれらのローソク足はすべて、より深刻な何かの急な波の上に見える泡にすぎないのだ。
こういうところを突いてみると、「信号はあるが、入ることはできない」と確認され、驚かれた。私が言いたいのは要は、ローソク足が動くときは動くし、誰もがそれに気づくということです。そして、機能しないはずのシグナルがあっても、トレーダーはそれをフィルターにかけ、シグナルがあることに気づかないのです。
まあ、このようなシステムトレードの欠如というのは、大変なケースですね。
例えば、長い歴史の中でテストされたシグナルがあり、それが（歴史上）有利になる。今」現れたら、「どう見えるか」に関係なく、すべてのケースを解決しなければならないのです。もちろん、それら（信号）が以前と同じアドバンテージを与えてくれるというわけではない。
もうちょっと悲観的に...。
何が言いたいんだ？要は、ローソク足が動くときは動くし、誰もがそれに気づくということです。そして、本来は機能しないはずのシグナルを、トレーダーはフィルタリングしてしまい、シグナルがあることに気づかないのです。
B - 彼がフィルタリングしているものを、何らかの形で形式化する必要があります。せめて神経細胞の付け方を考えてほしい。なぜなら、この「価格の行く末は見えている」という問題は、多くの人に共通しているからです。集団的な不具合なのかもしれません。使ってみたいなぁ。:)
2.5/3（利益/停止）はかなり良い。
ただ、なぜトレーリングが必要なのかが理解できないのですが？ トレーリングがあるのなら（Breakevenに移動するだけという意味ではない）、TPレベルとか自信がないのでは？
時間までに損益、撤退のいずれかに到達する必要があると思います（＋現行案件のブレークイーブンへの移行は可能です）。 そして、トレールなしでテストするのがよいでしょう。
プリバー（複数）のどのようなパラメータで、大切なパターンを探したのか知りたいです。
いや！！2.5/3ではなく、2.5から3、いや4へ。
すなわち、利益は損失の少なくとも2.5倍である。まずブレークイーブンに移動させ、次に前のバーの高値/安値に移動させる。
比率で使っています。
- 影間
- ローソク足の高値・安値の差、例えばXXpips以下のローソク足は考慮されません。
- ローソク足の高値・安値と直前のローソク足（左から4本目）の高値・安値の分析
- ローソク足の高値・安値でストップが義務付けられ、その後にポーズが開放されます。
- しばらくして、過去のローソク足の高値・安値を調べ始めます。
基本的には今のところこれで終わりですが、まだ何か探しているところです．ゴールまでの道のりは長い...。
もう一段、悲観的な見方をすると...。
以前にも書きましたが、ある人がエントリーのためのシグナルのルールを教えてくれて、それをExpert Advisorに設定して、そのシグナルが彼に良い利益を与えたチャート上の履歴を見せたことがあります。その場所を指差すと、意外にも「信号はあるが、それを使って入ってはいけない」と確認された。私が言いたいのはポイントは、ローソク足が機能するときは機能し、誰もがそれに気づくということです。そして、働くはずのないときには、トレーダーはそれをフィルタリングして、シグナルに気づかない。それは、黒猫のサインのようなものだが、逆に、人は成功したものをすべて記憶し、システムが機能すると思っているが、実はそれらのローソク足はすべて、より深刻な何かの急な波の上にはっきりと見える泡でしかない。
そうですね......偽信号があることは知っています。テスト後のチャートで見るが、数が少ない!!!!ただ、それが引き金になることの方が多いんです。
スタッツアドバンテージの問題だ!!!100％シグナルが出るシステムはないと思います!!!私のは55％＋profit/stop=2.5しか出ないので、その分利益が・・。
自分のグレイルを 破壊したい :))
考えていたんですが...同じ専門家でもDCによってトレードが違うという考えがあるのは当然ですが......。異なる相場、わずかに異なるチャート、スパイクなど。
インジケータベースのEAでもトレードが異なるとすれば、バーだけを分析するExpert Advisorは、証券会社の相場では特に重要な存在になるでしょう。いろいろな証券会社で試してみることを提案します。私は2008,01,01から今日までの私のサイトマップを90％のモデリング品質で配置することを条件に、同意したすべての人にmql4-fileを送信します。ご不明な点がございましたら、どうぞ、ご返信ください。また、証券会社について、テストすることがあります。