JAPAN LIGHTSは誰を輝かせるのか？ - ページ 12 1...56789101112131415161718 新しいコメント PapaYozh 2009.10.09 07:49 #111 kch писал(а)>> はM*を指しているのだろう。 チャートもポイントも何もわからない。100pt狙いの場合、デイリーがどう良いのか？これらのポイントは日足バー上に完全にフィットし、小さなスケールでは曲線が描かれます。>>4 30分ローソク足は2時間、日中取引なら2時間のタイムラグで何が悪いんだ？ Artem Kachalkov 2009.10.09 08:06 #112 PapaYozh писал(а)>> チャートもポイントも何もわからない。日足チャートの方が100pt目標でどうですか？これらのピップは日足バー上に完全に収まり、小刻みなカーブを描くことになります。日中取引なら30分ローソク足4本で何が悪い？ どうだろう、目標設定方法が違うから日足で取引する場合、私のTPは2*ATR（日足）を超えることはなく、ほとんどの場合、1*ATR以下となります。 基本的にはH1やH4などの高いTFでM30にエントリーすることは可能です。(もちろん遊びではなく、歴史を見てください）。 Artem Kachalkov 2009.10.09 08:12 #113 kch писал(а)>> どうだろう、目標設定方法が違うから例えば、私が日足で取引する場合、私のtpは2*ATR（Daily）を超えることはなく、ほとんどの場合、1*ATR以下です。 基本的にはH1やH4などの高いTFでM30にエントリーすることは可能です。(もちろん遊びではなく、歴史を見てください）。 ちなみに、ここでは例として簡単なフィルターをご紹介します。M30で、各4時の時間帯の最初に始まるテストを実施する。シグナルが発生したら、ターゲット-k*ATR (H4)で取引に立ち会います。 Sergey Kravchuk 2009.10.09 08:16 #114 PapaYozh >> : チャートもポイントも何もわからない。100pips目標より日足の方がいいのか？ 100pのストップやテイクが書かれているものは、ある特定のパラタイムにフィットしたシステムであることは間違いないでしょう。ストップまたはテイクがこのように計算される場合 時間帯が2*ATR（Daily）以下の場合、ほとんどの場合、1*ATR以下となります。 時間/期間を設定すれば、そのようなパラメータは、必ずしも利益を生むとは限らないが、どのような時間/期間のセットでも正しく動作するはずである。 Artem Kachalkov 2009.10.09 08:26 #115 ForexTools писал(а)>> であれば、このパラメータは、利益が出るということではなく、どのようなパラタイム/期間の設定でも正しく機能するはずです。 ここで問題なのは，TFを小さくすればするほど，隣接するバーの次元の依存性（単位：％）が小さくなり，TFが大きくなるとATR（1）がATR（0）とほぼ等しくなることである． ATRとは、ここでは「高値から安値を引いた値」を意味します。 例えば、次の日足のATRが前の日足のATRの70％以上となる確率は約76％（過去8年間のGUの履歴）です。 低いタイムフレームではこの割合は少なくなると思います（自分で確認したわけではありませんが・・・）。 Роман 2009.10.09 09:27 #116 ForexTools >> : 説明しよう。もし、システムが100ポイントの固定ストップまたはテイク値を持っているならば、これはほぼ間違いなく、あるパラタイムのフィッティングである。ストップまたはテイクがこのように計算される場合。 であれば、そのようなパラメータは、必ずしも利益を生むとは限りませんが、どのようなパラタイム/ピリオドセットに対しても正しく機能するはずです。 みんなに一度に説明しよう!!! 今のところM30でしか試していないので、他のTFは試していないのですが...。だから、M1についてはよくわからないんです。 次に、ストップ＆テイクが固定されていない！！履歴の調整もされていない、シグナルバーの安値・高値にストップが置かれている・・・。どのように修正することができますか？ 誰かが次の（例えば）バーの安値が何であるかを予測することができますか？ご覧の通り、固定値ではありませんが、ストップの4倍の大きさで、強い相場の動きを想定しています。 4本ローソクを試したということですが、この場合のドローダウンはもちろん少ないのですが...。私は、最大収益性ではなく、最大利益に基づいてこれらのパラメータを選択しました。例えば、あるパラメータを使用すると、システムは6以上の利益率を達成しますが、取引回数が大幅に減少し、それに伴い利益も減少します!!!! Sergey Kravchuk 2009.10.09 09:45 #117 RomanS писал(а) >> だから、M1についてはよくわからなかったんです。 それは一般的な「ルール」です。もし、どんなシステムでも、ある時間対のセットで動作し、たとえば、オープンのときにストップを設定する必要があり、そのストップの値がシステム作者によって数字（私の例では-100ポイント）で与えられていると書かれていたら、それはシステムではなく、調整です。 M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100pipsでも小さすぎるかもしれません。 PapaYozh 2009.10.09 09:59 #118 ForexTools писал(а)>> この特定の専門家について書いたわけではありません。一般的な「ルール」です。もし、どのシステムにも、このようなパラタイムのセットで動作し、たとえば、開くときにストップを設定する必要があり、このストップの値がシステムの作者によって指定されている（私の例では - 100p）、と書かれていたら、それはシステムではなく、フィッティング（はめあい）なのです。 M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100点でも小さすぎるかもしれません。 M1を長尺フレームに使用できない理由は何ですか？ Роман 2009.10.09 10:05 #119 ForexTools >> : この特定の専門家について書いたわけではありません。一般的な「ルール」です。もし、どのシステムにも、このようなパラタイムのセットで動作し、たとえば、開くときにストップを設定する必要があり、このストップの値がシステムの作者によって指定されている（私の例では - 100p）、と書かれていたら、それはシステムではなく、フィッティング（はめあい）なのです。 M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100点でも逆にストップが小さすぎるかもしれません。 私は非常に同意する！！ストップとテイクは、現在の市場の状況を考慮して、TS自体によって決定されるべきである、私はちょうど私が私のTSについて話していたと思った、その中で私はM1タイムフレームを使用していない、とその中の停止と利益は固定されていません。M1タイムフレームは使わないし、固定ストップでもないんだけどな〜。価格がこの高値に戻る可能性は低く、これがこのシステムの主な戦略ですが、もし戻ったら！！もっと上がるでしょうから、そこでストップは必須です！！そしてそれは30pipsからしかあり得ません。フラクタルに設定されている!!! Artem Kachalkov 2009.10.09 10:37 #120 PapaYozh писал(а)>> M1が大きなフレームを作れない理由は何ですか？ 大きいフレームはどんなものですか？私見ですが、M5でもM1から回収するのは難しく、時間軸が長くなるのは言うまでもありません。 M1からのローソク足パターン（例えば、M1のいくつかのレベルの貫通）と、その日の方向（D1）には関連があると思いますか？ それとも、M30のローソク足とD1のローソク足の関係（例えば、0830にM30が白なら、D1のローソク足の75%も白になる＝平均100pipsの動き）があるのでしょうか。 どういう意味だ？ 1...56789101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はM*を指しているのだろう。
チャートもポイントも何もわからない。100pt狙いの場合、デイリーがどう良いのか？これらのポイントは日足バー上に完全にフィットし、小さなスケールでは曲線が描かれます。>>4 30分ローソク足は2時間、日中取引なら2時間のタイムラグで何が悪いんだ？
チャートもポイントも何もわからない。日足チャートの方が100pt目標でどうですか？これらのピップは日足バー上に完全に収まり、小刻みなカーブを描くことになります。日中取引なら30分ローソク足4本で何が悪い？
どうだろう、目標設定方法が違うから日足で取引する場合、私のTPは2*ATR（日足）を超えることはなく、ほとんどの場合、1*ATR以下となります。
基本的にはH1やH4などの高いTFでM30にエントリーすることは可能です。(もちろん遊びではなく、歴史を見てください）。
どうだろう、目標設定方法が違うから例えば、私が日足で取引する場合、私のtpは2*ATR（Daily）を超えることはなく、ほとんどの場合、1*ATR以下です。
基本的にはH1やH4などの高いTFでM30にエントリーすることは可能です。(もちろん遊びではなく、歴史を見てください）。
ちなみに、ここでは例として簡単なフィルターをご紹介します。M30で、各4時の時間帯の最初に始まるテストを実施する。シグナルが発生したら、ターゲット-k*ATR (H4)で取引に立ち会います。
チャートもポイントも何もわからない。100pips目標より日足の方がいいのか？
100pのストップやテイクが書かれているものは、ある特定のパラタイムにフィットしたシステムであることは間違いないでしょう。ストップまたはテイクがこのように計算される場合
時間帯が2*ATR（Daily）以下の場合、ほとんどの場合、1*ATR以下となります。
時間/期間を設定すれば、そのようなパラメータは、必ずしも利益を生むとは限らないが、どのような時間/期間のセットでも正しく動作するはずである。
であれば、このパラメータは、利益が出るということではなく、どのようなパラタイム/期間の設定でも正しく機能するはずです。
ここで問題なのは，TFを小さくすればするほど，隣接するバーの次元の依存性（単位：％）が小さくなり，TFが大きくなるとATR（1）がATR（0）とほぼ等しくなることである．
ATRとは、ここでは「高値から安値を引いた値」を意味します。
例えば、次の日足のATRが前の日足のATRの70％以上となる確率は約76％（過去8年間のGUの履歴）です。
低いタイムフレームではこの割合は少なくなると思います（自分で確認したわけではありませんが・・・）。
説明しよう。もし、システムが100ポイントの固定ストップまたはテイク値を持っているならば、これはほぼ間違いなく、あるパラタイムのフィッティングである。ストップまたはテイクがこのように計算される場合。
であれば、そのようなパラメータは、必ずしも利益を生むとは限りませんが、どのようなパラタイム/ピリオドセットに対しても正しく機能するはずです。
みんなに一度に説明しよう!!!
今のところM30でしか試していないので、他のTFは試していないのですが...。だから、M1についてはよくわからないんです。
次に、ストップ＆テイクが固定されていない！！履歴の調整もされていない、シグナルバーの安値・高値にストップが置かれている・・・。どのように修正することができますか？ 誰かが次の（例えば）バーの安値が何であるかを予測することができますか？ご覧の通り、固定値ではありませんが、ストップの4倍の大きさで、強い相場の動きを想定しています。
4本ローソクを試したということですが、この場合のドローダウンはもちろん少ないのですが...。私は、最大収益性ではなく、最大利益に基づいてこれらのパラメータを選択しました。例えば、あるパラメータを使用すると、システムは6以上の利益率を達成しますが、取引回数が大幅に減少し、それに伴い利益も減少します!!!!
RomanS писал(а) >>
だから、M1についてはよくわからなかったんです。
それは一般的な「ルール」です。もし、どんなシステムでも、ある時間対のセットで動作し、たとえば、オープンのときにストップを設定する必要があり、そのストップの値がシステム作者によって数字（私の例では-100ポイント）で与えられていると書かれていたら、それはシステムではなく、調整です。
M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100pipsでも小さすぎるかもしれません。
この特定の専門家について書いたわけではありません。一般的な「ルール」です。もし、どのシステムにも、このようなパラタイムのセットで動作し、たとえば、開くときにストップを設定する必要があり、このストップの値がシステムの作者によって指定されている（私の例では - 100p）、と書かれていたら、それはシステムではなく、フィッティング（はめあい）なのです。
M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100点でも小さすぎるかもしれません。
M1を長尺フレームに使用できない理由は何ですか？
この特定の専門家について書いたわけではありません。一般的な「ルール」です。もし、どのシステムにも、このようなパラタイムのセットで動作し、たとえば、開くときにストップを設定する必要があり、このストップの値がシステムの作者によって指定されている（私の例では - 100p）、と書かれていたら、それはシステムではなく、フィッティング（はめあい）なのです。
M1の場合、ストップが100ポイントになることはないでしょうから（せいぜいスキャルパーやパイパーのレベルです）、100ポイントのストップを持つシステムはM1では機能しません。また、D1では100点でも逆にストップが小さすぎるかもしれません。
私は非常に同意する！！ストップとテイクは、現在の市場の状況を考慮して、TS自体によって決定されるべきである、私はちょうど私が私のTSについて話していたと思った、その中で私はM1タイムフレームを使用していない、とその中の停止と利益は固定されていません。M1タイムフレームは使わないし、固定ストップでもないんだけどな〜。価格がこの高値に戻る可能性は低く、これがこのシステムの主な戦略ですが、もし戻ったら！！もっと上がるでしょうから、そこでストップは必須です！！そしてそれは30pipsからしかあり得ません。フラクタルに設定されている!!!
M1が大きなフレームを作れない理由は何ですか？
大きいフレームはどんなものですか？私見ですが、M5でもM1から回収するのは難しく、時間軸が長くなるのは言うまでもありません。
M1からのローソク足パターン（例えば、M1のいくつかのレベルの貫通）と、その日の方向（D1）には関連があると思いますか？
それとも、M30のローソク足とD1のローソク足の関係（例えば、0830にM30が白なら、D1のローソク足の75%も白になる＝平均100pipsの動き）があるのでしょうか。
どういう意味だ？