JAPAN LIGHTSは誰を輝かせるのか？ - ページ 5

新しいコメント
 

RomanS писал(а) >>

インジケータベースのExpert Advisorでも取引が異なる場合、バーだけを分析するExpert AdvisorはDC相場では特に重要な存在となります。いろいろな証券会社で試してみることを提案します。私は2008,01,01から今日までの私のサイトマップを90％のモデリング品質で配置することを条件に、同意したすべての人にmql4-fileを送信します。ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

どうしたらいいのかわからない、わからない。しかし、M30は十分な長さがあり、大きな違いはありません。DCの「ストップ狩り」でもあれば別ですが。相手にする意味があるのでしょうか？

 

えーと、混同というか、用語の混乱があるような気がします。このシステムには、ローソク足シグナルとトロールの2つの要素があります。私は、トロールはローソク足のシグナルよりもはるかに多くの総結果に影響を与えると思います（成功したトロールは、3つ前の負けトレードをクローズする1つのトレードを引くかもしれません）。クリーンな実験を望むなら、クリーンであるべきだ：ローソク足によってのみ外出し、終了することだそして、「模範的なトレーリングストップとマーケットエグジット」の記事で紹介した仕組みで、トロールの分析ができるようになります

 
Dima_S. >> :
みんな、ここで基準点法を発明したんじゃないのか？))

残念ながら私はこの方法に詳しくないので、お答えできませんが...。

 
ForexTools >> :

ここはちょっとごちゃごちゃしていますね。このシステムには、エントリーとトロールのためのローソク足シグナルという2つの要素があります。私はトロールがローソク足のシグナルよりもはるかに強い影響を与えると思います（成功したトロールは、3つ前の負けトレードをクローズする1つのトレードを引くかもしれません）。クリーンな実験を望むなら、クリーンであるべきだ：ローソク足によってのみ外出し、終了することだそして、拙稿「模範的なトレーリングストップとマーケットエグジット」で紹介した仕組みで、トロールを分析することができるのです

まさに、キャンドルだけの出入り

         SL = Low[iLowest( SYMBOL,NULL,MODE_LOW, bars,1)]- spead-Point;

          if ( BID- SL > MarketInfo( SYMBOL,MODE_STOPLEVEL)*Point  && SL>OrderStopLoss() && SL>OrderOpenPrice())
           {OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(), SL,OrderTakeProfit(),0);}

7を入れたバー

この記事には感謝します ;)

 
RomanS писал(а)>>

自分のグレイルを 破壊したい :))

考えていたんですが...同じ専門家でもDCによってトレードが違うという考えがあるのは当然ですが......。異なる相場、わずかに異なるチャート、スパイクなど。

インジケータベースのEAでもトレードが異なるとすれば、バーだけを分析するExpert Advisorは、証券会社の相場では特に重要な存在になるでしょう。いろいろな証券会社で試してみることをお勧めします。私は2008,01,01から今日までの私のサイトマップを90％のモデリング品質で配置することを条件に、同意したすべての人にmql4-fileを送信します。ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

私はキャンドルスティック・アナリストを尊敬していますが、自分のシステムを使っています。スティーブン・ニッサンには親近感を持っています。欲を言えば、FXpro.のExpert Advisorを実際のpipsで動かしてみたいのですが...。

パラメータが完全に記述されている場合のみ。もし、何か問題があれば、遠慮なくパスしてください。

 
ForexTools писал(а)>>

実はこのシステムには、ローソク足シグナルとトロールの2つの要素があります。そして、ローソク足のシグナルよりも、トロールの方が全体の結果に強く影響すると思います（トロールが成功すると、前の3つの負けトレードと重なるようなトレードを1つ引き出せるかもしれません）。もし、きれいな実験をしたいのであれば、ローソク足だけで出かけて終了するというきれいなものであるべきです

ForexToolsと 同意見です!

RomanS、 もしあなたが自分のEAのテスターを走らせて、ほとんどの場合、何があなたに優位性を与えるかを見て気にしないなら：ローソク足のシグナルとよく選ばれたトロールのパラメータです。

S.S. トレーリングを使わないで走らせるようにすれば、もっと良くなると思うのですが......。

 
kch >> :

ForexToolsと 同意見です!

RomanS さん、もしよろしければテスターでEAを動かしてみて、多くの場合、ローソク足シグナルとトレーリングパラメータのどちらが有利か見てみてください。

Z.U.さん、トレーリングなしで走らせるようにすると、より良いと思います。

また、良い結果ですが、ドローダウンが大きいです......。

考えてみてください...ストップ50ピップ...だから利益+200

価格は200ptsのショート、その後反転してストップを取る :(

羞恥心？トロールはこの問題を解決します

 
私は（ろうそくの平均サイズ* 5 "ファクター"）式で利益を設定するために使用されます。 このケースでは、同じ方向の動きの5本のろうそくの良い平均があるので、5
 
kch >> :

ForexToolsと 同意見です!

RomanS さん、もしよろしければテスターでEAを動かしてみて、多くの場合、ローソク足シグナルとトレーリングパラメータのどちらが有利か見てみてください。

Z.U.さん、トレーリングなしで走らせてみるといいのでは......。

ここでは、トレーリングなしで。

利益は変わらないが、ドローダウンも増えている...。

 
RomanS >> :

また、成績は良いがドローダウンが大きい......。

考えてみてください...ストップ50ピップス。

200pipsまであと2pipsを切ったところで、一転してストップ高に :(

残念でしたね?トロールはこの問題を解決します


そして、あなたは利益を使用しないようにしようとすると、なぜストップで、利益を制限することは明らかである - 損失を制限するために、市場からの論理的な出口があるはず、任意の（指標、ローソク足分析など）、あなたはどう思いますか？
123456789101112...18
新しいコメント