第一の聖域:"トレンドが始まったのなら、それは続くだろう" - ページ 64 1...575859606162636465666768697071...85 新しいコメント artikul 2010.03.09 08:56 #631 avatara >>: А вот типичная ситуация ( в продолжении темы ;) - обозначить-то обозначился, а вот продолжится ли? МАХИ очаровывают ;) これは続くよ、かなり長い間 ))) Avals 2010.03.09 09:00 #632 Mathemat писал(а)>> 純粋に見た目は、別の工程に似ている。数直線上にN(0,1)で分布する点を投げてみよう。投げる瞬間に応じたこれらの点の座標は、「時間」からグラフとしてプロットされることになる。軌跡はある程度似てくるが、境界線は時間とともに拡大せず、「トレンド」はそれほど顕著にはならないだろう。しかし、この第二のプロセスは、Wienerプロセスと混同されることが非常に多い。 アレクセイ、似たような絵が得られるが、独立した増分(リターン)と増分の分散の増加で、プロセスは全くないだろう。そして、その定理は本文中でも知られている--通常のSBの場合。だからこそ、アバタラ さんは、このグラフを「パイプ」の境界の間でトレンドが翻弄していると考えているようなので、この図にはどんなトレンド性が描かれているのだろうかと気になっていました。だからこそ、より精度を高めているのです。 Mathemat は>> を書きました 追記2 Avals: 特定のグラフはWienerプロセスの1つの実装です。まあ、ここは規則正しいので。も可能です。 は何でもありですが、一定の分散を持つ通常のSB(Wiener過程)がこのような周期構造に実現する確率は無視できるほど小さく、確かに非典型的であり、何も示していません。そして、境界となる「パイプ」の境界も異なるだろう。 Sceptic Philozoff 2010.03.09 09:05 #633 Wiener returnってなんだ、Slava?そのハースト指数は ちょうど0.5です。それとも、私が誤解していたのでしょうか? アバターラは このイラストを文字通りに受け取っているのか疑問です。 Avals 2010.03.09 09:07 #634 Mathemat писал(а)>> Wiener returnってなんだ、Slava?そのハースト指数はちょうど0.5です。それとも、私が誤解していたのでしょうか? アバターラは このイラストを文字通りに受け取っているのか疑問です。 それこそ、イラストとは違って。 作者は誰で、このイラストで何を伝えたかったのだろう。彼(グラフ)は、統計にあまり詳しくない人(この作品の読者?)にとっては、明らかに誤解を招きやすいからです :)。 Sceptic Philozoff 2010.03.09 09:17 #635 まあ、そうなんですが、この絵は、控えめに言って、楽観的すぎるんです。 Avals 2010.03.09 09:26 #636 Mathemat писал(а)>> まあ、そうなんですが、この絵は、控えめに言って、楽観的すぎるんです。 >> grail beckoning))) 削除済み 2010.03.09 09:35 #637 avatara >>: Мда... Колокола не вижу в упор. Трубу вижу. формула приведена. 左耳を左肩に当てて頭を左に傾けると、鈴が見えます。 ここで、100個の実Wiener過程をベルsqrt(2t log(log(t))で示します。 Sceptic Philozoff 2010.03.09 09:50 #638 ベル」とは言わないようにしましょう。ガウスを思い浮かべるのは即効性がなさすぎる。 拡大するトランペット」で行こう。 しかし、今のイラストは説得力があり、生命力に溢れています。 削除済み 2010.03.09 09:53 #639 avatara >>: Вы безапелляционны: 1. Если знаете - поясните и докажите. 2. Иначе - верите, НО В ДРУГОЕ. Тогда сами идите в то, "другое", место. このフォーラムは信仰の問題を議論する場ではないという私の信念のなさは何なのでしょうか。そのためのテーマ別リソースはたくさんあります。そして、ここでは、正式な証拠の範囲内にとどまることを提案します。 fin.dateにトレンドがあるのかどうかわからない。存在を証明する方法を知らないんだ。「なるほど」は証拠にはならない。存在を証明できないなら、不在を認めるしかない。 価格チャートはランダムな迷走ではない、これは繰り返し証明されている。しかし、ランダムなものとの差は非常に小さいため、一般的には無視することができる。使用する機種や機器、星の位置などにもよりますが。 Mikhail Dovbakh 2010.03.09 09:56 #640 timbo >>: Наклони голову налево, прижав левое ухо к левому же плечу, и увидишь колокол. Вот тебе 100 реальных винеровских процессов в колоколе sqrt(2t log(log(t))) ティンボ様、ガウスをご覧になられましたか? さすがにそれは...。;) そして、あえて載せたイラストの作者、A.V.Bulinsky、A.N.Shiryaevです。 バイオグラフィーはいかがですか?肩に耳もついているのでしょうか? ---- 奇妙な枝-一つの哲学... 懐疑的にしみじみと。 理論や実践に興味はないのですか? アレクセイはどうする? 1...575859606162636465666768697071...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
А вот типичная ситуация ( в продолжении темы ;) - обозначить-то обозначился, а вот продолжится ли?
МАХИ очаровывают ;)
これは続くよ、かなり長い間 )))
純粋に見た目は、別の工程に似ている。数直線上にN(0,1)で分布する点を投げてみよう。投げる瞬間に応じたこれらの点の座標は、「時間」からグラフとしてプロットされることになる。軌跡はある程度似てくるが、境界線は時間とともに拡大せず、「トレンド」はそれほど顕著にはならないだろう。しかし、この第二のプロセスは、Wienerプロセスと混同されることが非常に多い。
アレクセイ、似たような絵が得られるが、独立した増分(リターン)と増分の分散の増加で、プロセスは全くないだろう。そして、その定理は本文中でも知られている--通常のSBの場合。だからこそ、アバタラ さんは、このグラフを「パイプ」の境界の間でトレンドが翻弄していると考えているようなので、この図にはどんなトレンド性が描かれているのだろうかと気になっていました。だからこそ、より精度を高めているのです。
追記2 Avals: 特定のグラフはWienerプロセスの1つの実装です。まあ、ここは規則正しいので。も可能です。
Wiener returnってなんだ、Slava?そのハースト指数は ちょうど0.5です。それとも、私が誤解していたのでしょうか?
アバターラは このイラストを文字通りに受け取っているのか疑問です。
Wiener returnってなんだ、Slava?そのハースト指数はちょうど0.5です。それとも、私が誤解していたのでしょうか?
アバターラは このイラストを文字通りに受け取っているのか疑問です。
それこそ、イラストとは違って。
作者は誰で、このイラストで何を伝えたかったのだろう。彼(グラフ)は、統計にあまり詳しくない人(この作品の読者?)にとっては、明らかに誤解を招きやすいからです :)。
まあ、そうなんですが、この絵は、控えめに言って、楽観的すぎるんです。
まあ、そうなんですが、この絵は、控えめに言って、楽観的すぎるんです。
>> grail beckoning)))
Мда...
Колокола не вижу в упор. Трубу вижу. формула приведена.
左耳を左肩に当てて頭を左に傾けると、鈴が見えます。
ここで、100個の実Wiener過程をベルsqrt(2t log(log(t))で示します。
ベル」とは言わないようにしましょう。ガウスを思い浮かべるのは即効性がなさすぎる。
拡大するトランペット」で行こう。
しかし、今のイラストは説得力があり、生命力に溢れています。
Вы безапелляционны:
1. Если знаете - поясните и докажите.
2. Иначе - верите, НО В ДРУГОЕ. Тогда сами идите в то, "другое", место.
このフォーラムは信仰の問題を議論する場ではないという私の信念のなさは何なのでしょうか。そのためのテーマ別リソースはたくさんあります。そして、ここでは、正式な証拠の範囲内にとどまることを提案します。
fin.dateにトレンドがあるのかどうかわからない。存在を証明する方法を知らないんだ。「なるほど」は証拠にはならない。存在を証明できないなら、不在を認めるしかない。
価格チャートはランダムな迷走ではない、これは繰り返し証明されている。しかし、ランダムなものとの差は非常に小さいため、一般的には無視することができる。使用する機種や機器、星の位置などにもよりますが。
Наклони голову налево, прижав левое ухо к левому же плечу, и увидишь колокол.
Вот тебе 100 реальных винеровских процессов в колоколе sqrt(2t log(log(t)))
ティンボ様、ガウスをご覧になられましたか?
さすがにそれは...。;)
そして、あえて載せたイラストの作者、A.V.Bulinsky、A.N.Shiryaevです。
バイオグラフィーはいかがですか?肩に耳もついているのでしょうか?
----
奇妙な枝-一つの哲学...
懐疑的にしみじみと。
理論や実践に興味はないのですか?
アレクセイはどうする?