「木は空に向かって伸びない - ページ 66

新しいコメント
 
C-4:


私自身は、1年前に慎重にBrokoのアカウントを閉じました。

ごめんね、バシリ。私が以前考えていたほど、あなたは愚かではないわ。=)
 
木が空まで伸びない理由は、ここにもある。 http://vk.com/club41256655、http://www.procapital.ru/showthread.php?t=45441。
 
このおかしな小屋の中に、有望な「木」が一つもあったとは思えません。
 
wise: このクソ田舎で有望な「木」なんて一つも思い浮かばない。
私も同感です。しかし、せっかく稼いだお金をどこにつぎ込めば、本当の意味で見通しが立つのだろうか。
 
LeoV:
私も同感です。しかし、せっかく稼いだお金をどこにつぎ込めば、本当の意味での見通しが立つのだろうか。
利息は？で、いくら？
 
DmitriyN: 利息は？また、その金額は？

Eklmnoprst...と書きました。 見通し、つまり割合が高ければ高いほど良い )))。まあ、私もパーセンテージは規定しませんが ))))

金額？さて、いくら取られるのでしょうか......。

目的は金額でも割合でもなく、見込みなのです )))

 
LeoV:
私も同感です。しかし、せっかく稼いだお金をどこにつぎ込めば、本当の意味での見通しが立つのだろうか。
何に同意する？でも、役に立ちますよ :)
 
tara: 何に同意する？


何において主張したのか )))

tara : 役に立ちますよ、でも :)

でも？- でも、誰が？

が役立つのでしょうか？- 誰が助けてくれるの？

)))

 

そこで、「将来性」とは何かを明確にする必要があります。

プロスペクトはインフレ率を上回るパーセンテージで、少なくとも2倍はあると思います。公式のインフレ率は年率10％以下だが、実質的なインフレ率は20％以上、あるいは30％以上であることは誰もが認識している。したがって、20％以上の歩留まりは期待できると考えてよいでしょう。

もちろん、100ルーブルという金額について話しているわけではありません。）

さて、そして安定性ですが、長い期間にわたって、この利息を受け取ることが現実的であると、どのように理解したらよいのでしょうか？

 
LeoV:

そこで、「将来性」とは何かを明確にする必要があります。

プロスペクトはインフレ率を上回るパーセンテージで、少なくとも2倍はあると思います。公式のインフレ率は年率10％以下だが、実質的なインフレ率は20％以上、あるいは30％以上であることは誰もが認識している。したがって、20％以上の歩留まりは期待できると考えてよいでしょう。

もちろん、100ルーブルという金額について話しているわけではありません。）

さて、そして安定性ですが、長い期間にわたって、この利息を受け取ることが現実的であると、どのように理解したらよいのでしょうか？

買って貸す
1...596061626364656667686970717273...87
新しいコメント