Leonid、もし私が正しく理解しているなら、あなたの相手は、SLが利益領域にあるとき（つまり、ポジションの利益があるとき、SLがb/c of longの上に移動したとき）、この同じSLはあなたのポジションが利益で閉じることを（スリッページを調整して）保証していると言っているのです。そのような場合、利益の出ているポジションに、おそらく複数回追加することも珍しくありません。表面的には預けすぎのように見えるかもしれませんが、この想像上の「預けすぎ」はリスクを伴わず、すでに株式用語でいうところの「イン・ザ・マネー」、つまり損失から保護されていることになるからです。
faa さん、申し訳ないのですが、あなたはリスクについて学問的な議論を始めましたね。PAMMで許可されているレバレッジ（100:1）で、30-40％以上の預金は重要なリスクであり、あなたはほとんどリスクとの関係を否定することはできません：曲線アラアップ＆ダウンのすべてのアカウントは非常に危険であり、その過度に高い預金残高はこれを確認しています。では、何を議論しているのでしょうか？
...SLで利益が保証されるとは思えないのですが？
Leonid、もし私が正しく理解しているなら、あなたの相手は、SLが利益領域にあるとき（つまり、ポジションの利益があるとき、SLがb/c of longの上に移動したとき）、この同じSLはあなたのポジションが利益で閉じることを（スリッページを調整して）保証していると言っているのです。そのような場合、利益の出ているポジションに、おそらく複数回追加することも珍しくありません。表面的には、預金の過負荷のように見えるかもしれませんが、この想像上の "過負荷 "は、あなたがすでに、すなわち "お金で"、株式用語を使って、損失から保護されているので、任意のリスクを運ぶことはありません。
ポジションの開始 時に設定したSLは、もちろん利益を保証するものではありません、論外です。
いつものように、問題は用語です )))
Leonid、もし私が正しく理解しているなら、あなたの相手は、SLが利益領域にあるとき（つまり、ポジションの利益があるとき、SLがb/c of longの上に移動したとき）、この同じSLはあなたのポジションが利益で閉じることを（スリッページを調整して）保証していると言っているのです。そのような場合、利益の出ているポジションに、おそらく複数回追加することも珍しくありません。表面的には預けすぎのように見えるかもしれませんが、この想像上の「預けすぎ」はリスクを伴わず、すでに株式用語でいうところの「イン・ザ・マネー」、つまり損失から保護されていることになるからです。
このようにSLが利益を保証するためには、価格が利益領域に移動することが必要です。しかし、そんな単純な話ではない。ピークで注文し、SLがピークより下で決済された場合、SLが利益領域にあるにもかかわらず、価格が損失を被る可能性があります)。
混乱しないでください :)))
このようにSLが利益を保証するものであれば、価格はプロフィットゾーンに入るはずです。しかし、そんな単純な話ではない。
もし、1つの注文の話であれば簡単です。SLが利益圏にあり、利益で終わる確率が高い（スリップを差し引いても）。
ピークで仕込んで、SLがピークを下回ると、SLが利益領域にあるにもかかわらず、損失を被る可能性があります)))
なるほど、現実にそのような過不足はないのに、架空の預金過多を作ることができるということを、トッピングで例示して説明したのですね。もちろん、ポジションを建てた時点で、損切りするリスクは常にあります。
例えば、預金の10％を許容範囲内の負荷と考えるのです。ロード」という概念はIMHOでは愚かなものですが、ストップがエントリーポイントからどれだけ離れているかは考慮されていません。SLが発動した時の損失率を評価する方が正しい。
1. 10％のポジションを持ち、それが利益になった後、SLを利益ゾーンに移動させた場合、このポジションでは損失は発生しないことになります。
2.同じ10%で埋めましたが、リスクは1位開封時よりも高くはありませんが、負荷はすでに2倍です（架空過負荷）。
そして、他のペアがすでに利益ゾーンにあるときに、そのような追加や他のペアのポジションを開くことが多く、預金が満杯になっている可能性があります。もちろん、実際にはめったにないことですが、理論的にはそうなります。)))
goldtrader: На практике редко бывает конечно, но в теории вполне. )))
+1 ))
1回の注文でということであれば、単純な話です。SLはプロフィットゾーンにあり、高い確率で（スリップを差し引いても）利益を伴うクローズを保証しています。
リアルマネーは取引口座から出金したお金です :) チャートはリスクから守ってくれないので、リスクが大きければ大きいほど利益も大きくなりますが、できれば出金は義務化すべきです。
ご覧のように、チャートの一部分だけエクイティが減少しています : D
リアルマネーは取引口座から引き出されたお金です :) 、なぜならどんなチャートもリスクから守ってくれません、リスクが大きければ大きいほど、利益も大きくなりますが、可能であればお金を引き出すことは必須です
リアルマネーは取引口座から引き出されたお金です :) 、どんなチャートもリスクから守ってくれないので、リスクが大きければ大きいほど、利益も大きくなりますが、可能ならお金を引き出さなければなりません。
ご覧のように、チャートの一部分だけエクイティが減少しています : D
例えば、預金に対して10％の負担は許容範囲と考えるわけです。ロード」という概念は、エントリーポイントからストップがどの程度離れているかを考慮しない悪いものですが。SLが発動した時の損失率を評価する方が正しい。
1. 10％のポジションを持ち、それが利益になった後、SLを利益ゾーンに移動させた場合、このポジションでは損失は発生しないことになります。
2.同じ10%で埋めましたが、リスクは1位開封時よりも高くはありませんが、負荷はすでに2倍です（架空過負荷）。
そして、他のペアがすでに利益ゾーンにあるときに、そのような追加や他のペアのポジションを開くことが多く、預金が満杯になっている可能性があります。もちろん、実際にはめったにないことですが、理論的にはそうなります。)))