未来を見据える方法としての統計学! - ページ 15 1...89101112131415161718192021 新しいコメント Vitali 2008.10.01 14:05 #141 bstone писал(а)>> それは以前にもお答えしたとおりです。 これでよしとする。あなたもこの問題を深く理解していないのでは？ただ、これらのモデルはすべて、ボラティリティが標準的な正規分布に当てはまらないという事実を考慮しているので、「一応」機能しているのです。ポートフォリオのリターンについて - それは全く関係ありません。ボラティリティの予測は、ポートフォリオのリターンやその分布とは関係がない。もうひとつ、ボラティリティの予測は主にポートフォリオのリスクを評価するために使われますが、それはまた別の話です。- 繰り返しになりますが、上記の手法はもともとポートフォリオのボラティリティ予測用に設計されたものです。チェックしてみてください。そして、その後に初めて、この方法が価格予測に取り上げられるようになったのです。もちろん、ポートフォリオのボラティリティだけを予測するために本や作品を必要とする人はいません。しかし、価格を予測することは、彼らはそれを買うだろう！？そしてその方法が無駄であることは、書かなければ誰も問わない、もちろんVita以外は。 Сергей 2008.10.01 14:12 #142 bstone さんが書き込みました >>1 ...天気予報も？ え。それはいい表現ですね。 ただ、「天気」が「行き当たりばったり」なのは残念です。 この「裏社会」に「行き当たりばったり」はないのでしょうか？ 理論的なことは抜きにして...。の方です。:) 論争のキーポイント ' システム理論に詳しくて、全く知らないからです。 ' 根年草」も適用してみようかな（MAIとうちの「縦」は一番荒い :):):):)) を価格当てにする :) 一般に、研究所で勉強したことをFXに応用することを急いではいけないという論争は、まず起きない。昔は車の所持を、今は理論の知識を自慢していましたが、進歩は明らかです）。 ZS.コルモゴロフ(any)は知りませんでした～調べてみますね。 ZSY：実は、すべての定理は「証明可能」であり、すべての「問題」は「解決可能」なのか、という修辞的な質問があります。 仮に「xforexの公式」があったとしても、それを見つけるのは事実上非現実的なことです。だから、「パターン」を認識することに忙しくなるのかもしれない。そして、リクオートの時には、コルモゴルフと一緒に酒を飲むことができるのです。:) Vitali 2008.10.01 14:29 #143 bstone писал(а)>> いいかげんにしろ！それ以外にどうやって聞くんだ？市場はシステムであることは既に述べたとおりです。市場で取引されているすべての商品の価格が、このシステムのパラメータであると想像してください。そして、それらはすべて、ある未知の法則に従って進化していくのです。さて、この価格とシステム理論との関係はおわかりいただけたでしょうか？ なぜなら、私はシステム理論に精通していて、メンデルの法則にはまったく疎いからです。システム理論の応用とメンデルの法則の応用、どちらが成功すると思いますか（他の条件が同じであれば）？ さて、3度目の正直でもう一度言います。市場は、パラメータ（価格）が一定の法則に従って進化するシステムであるため、システム論は市場に適用される。だからといって、すべての疑問に答えられるわけではありませんが、問題のシステムに適合する首尾一貫した理論があるのなら、それを使えばいいのではないでしょうか。それとも、自転車を再発明し、空を指さし、天気を予測する方がいいのでしょうか？ スレンダー理論では、入力に決定論的なシステムしか認めない。市場は決定論的なシステムなのか？ Roman Kramar 2008.10.01 14:33 #144 Vita писал(а) >> 繰り返しになるが、上記の手法はもともとポートフォリオのボラティリティを予測するために考案されたものである。 なぜなら、ARCHモデル（私の記憶に間違いがなければ、その作者はノーベル賞受賞者）とその派生モデルは、価格変動の特定の特徴、つまりそのクラスタリングに基づいて構築されたからです。ポートフォリオとは直接関係ありません。 ちょっと疲れてきましたね、今ここにある絵はこれですから。 ブラインド - 地球が太陽の周りを回っているなんて信じられません。 天文学者。 - ニュートンの力学、物体の質量、軌道の計算......これがすべてうまくいくんです。 - どうして地球がニュートンの力学に従うと思うんだ？ - 地球は物体であり、質量を持ち、他の物体から影響を受けるなど......。 - いや、なぜニュートンの力学が地球に特別に適用されると思うのですか？ - ああ、もう... まあ誰にでも言い分はある。それが、あるべき姿なのです。私は何も反対はしません。 そう、私たちは価格、値動き、価格の方向性を予測するありがたい仕事なんだ......。嫌われるのは当然です。しかし、あなたはまだ質問に答えていません、何を予測しているのですか？個人的にはとても興味があります。 Roman Kramar 2008.10.01 14:35 #145 Vita >> : ストリンジェント理論では、決定論的なシステムしか入ることができない。市場は決定論的なシステムなのか？ 誰がそんなバカなことを言ったんだ？では、なぜこのストキャスティック理論では、ストキャスティック・ダイファイヤーが使われているのでしょうか？カオス系はどうでしょうか？カオスとダイナミックの違いをご存知ですか？ Vitali 2008.10.01 14:38 #146 bstone писал(а)>> なぜなら、ARCHモデル（私の記憶に間違いがなければ、その作者はノーベル賞受賞者）とその派生モデルは、価格変動の特定の特徴、つまりそのクラスタリングに基づいて構築されたからです。ポートフォリオとの直接的な関連性はない。 ちょっと疲れてきましたね、今ここにある絵はこれですから。 ブラインド - 地球が太陽の周りを回っているなんて信じられない！」。 天文学者。 - ニュートンの力学、物体の質量、軌道の計算......全部ひっくるめて考えるんです。- ブラボー！軌跡計算をお願いします腑に落ちないことがわかるからです。 - なぜ、地球がニュートン力学に従うと思うのですか？ - さて、地球は物体であり、質量を持ち、他の物体から影響を受けるなどしています。 - いや、なぜニュートンの力学が地球に特別に適用されると思うのですか？ - おいおい... まあ、誰にでも言い分はある。それが、あるべき姿なのです。何も反対はしません。 そう、私たちは価格、値動き、価格の方向性を予測するありがたい仕事なんだ......。嫌われるのは当然です。しかし、あなたはまだ質問に答えていません、何を予測しているのですか？個人的にはとても興味があります。 Vitali 2008.10.01 14:43 #147 bstone писал(а)>> 誰がそんなバカなことを言ったんだ？では、なぜこのような矮小な理論にストキャスティック・ディパーが使われているのだろうか。カオス系はどうでしょうか？カオスとダイナミックの違いをご存知ですか？ 愚かさではなく、定義です。カオス理論も力学系理論の一種であり、力学系は決定論的であることが必要である。この条件は、誰も希望的観測で覆すことはできない。 動的システム理論における動的システムの定義で、システムの決定性の条件が任意である、または定義に含まれないものを指摘してください。 Roman Kramar 2008.10.01 14:45 #148 SergNF >> : しかし、「天候」が「行き当たりばったり」なのは残念です。 まあ、天気が行き当たりばったりということではなく、天気予報がFX取引に有効活用される可能性が低いということだったんですけどね。 この「裏社会」に行き当たりばったりはないのでしょうか。 もちろん、ありますよ。例えば、真空中の球形の馬。そのパラメータは変化しない、つまり進化しない。したがって、システムの定義には当てはまりません。 すべての理論を否定する - 与える...の方です。:) そこが議論のポイントになります。 まあ、そんなことはないんですけどね。みんな自分の知っているように踊っている。メンデルを論じるときに、すでに話したことがあります。 私も「根年草」（MAIとうちの「縦年草」が最高です :):):):) を適用してみようかな。) を価格当てにする :) 時間を無駄にしないでください。線形システム理論は、私たちの問題を解決するという点では無力です。市場プロセスの線形化は、適切であるとすれば、非常に小さな間隔（おそらくサブピーク）においてのみであるが、これらの間隔におけるシステムパラメータの値の変化は、同じパラメータの観測ノイズよりもはるかに小さくなるであろう。 一般に、研究所で勉強したことをFXに応用することを急いではいけないという論争は、まず起きない。昔は車を持っていることを自慢し、今は理論を知っていることを自慢していますが、進歩は明らかです。 ここにはそんなものはなかった :) 。 >> 実は、すべての定理は「証明可能」であり、すべての「問題」は「解決可能」なのか、という修辞的な質問があるのです。 これは数学者に向けた質問です。すでに語られ、解決されたものを使っているだけなのですが...... :) Roman Kramar 2008.10.01 14:49 #149 Vita писал(а) >> ブラボー！スタジオで軌跡計算をお願いします!辻褄が合わないことがよくわかるからです。 チェックしてみて ください :) Roman Kramar 2008.10.01 14:52 #150 Vita >> : これはナンセンスではなく、定義なのです。カオス理論も力学系理論の一種であり、力学系は決定論的であることが必要です。この条件は、誰も希望的観測で覆すことはできない。 動的システム理論における動的システムの定義で、システムの決定性の条件が任意である、あるいは定義に含まれていないものをご指摘ください。 ただ、カオスシステムとダイナミックシステムの違いは、秩序がないこと、つまり決定論的でないことです。 P.S. デマゴギーはもういい。という私の質問に答えてください。そして、どのように予測するのですか？ 1...89101112131415161718192021 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それは以前にもお答えしたとおりです。
これでよしとする。あなたもこの問題を深く理解していないのでは？ただ、これらのモデルはすべて、ボラティリティが標準的な正規分布に当てはまらないという事実を考慮しているので、「一応」機能しているのです。ポートフォリオのリターンについて - それは全く関係ありません。ボラティリティの予測は、ポートフォリオのリターンやその分布とは関係がない。もうひとつ、ボラティリティの予測は主にポートフォリオのリスクを評価するために使われますが、それはまた別の話です。- 繰り返しになりますが、上記の手法はもともとポートフォリオのボラティリティ予測用に設計されたものです。チェックしてみてください。そして、その後に初めて、この方法が価格予測に取り上げられるようになったのです。もちろん、ポートフォリオのボラティリティだけを予測するために本や作品を必要とする人はいません。しかし、価格を予測することは、彼らはそれを買うだろう！？そしてその方法が無駄であることは、書かなければ誰も問わない、もちろんVita以外は。
...天気予報も？
え。それはいい表現ですね。
ただ、「天気」が「行き当たりばったり」なのは残念です。
この「裏社会」に「行き当たりばったり」はないのでしょうか？
理論的なことは抜きにして...。の方です。:)
論争のキーポイント
'
システム理論に詳しくて、全く知らないからです。
'
根年草」も適用してみようかな（MAIとうちの「縦」は一番荒い :):):):)) を価格当てにする :)
一般に、研究所で勉強したことをFXに応用することを急いではいけないという論争は、まず起きない。昔は車の所持を、今は理論の知識を自慢していましたが、進歩は明らかです）。
ZS.コルモゴロフ(any)は知りませんでした～調べてみますね。
ZSY：実は、すべての定理は「証明可能」であり、すべての「問題」は「解決可能」なのか、という修辞的な質問があります。
仮に「xforexの公式」があったとしても、それを見つけるのは事実上非現実的なことです。だから、「パターン」を認識することに忙しくなるのかもしれない。そして、リクオートの時には、コルモゴルフと一緒に酒を飲むことができるのです。:)
いいかげんにしろ！それ以外にどうやって聞くんだ？市場はシステムであることは既に述べたとおりです。市場で取引されているすべての商品の価格が、このシステムのパラメータであると想像してください。そして、それらはすべて、ある未知の法則に従って進化していくのです。さて、この価格とシステム理論との関係はおわかりいただけたでしょうか？
なぜなら、私はシステム理論に精通していて、メンデルの法則にはまったく疎いからです。システム理論の応用とメンデルの法則の応用、どちらが成功すると思いますか（他の条件が同じであれば）？
さて、3度目の正直でもう一度言います。市場は、パラメータ（価格）が一定の法則に従って進化するシステムであるため、システム論は市場に適用される。だからといって、すべての疑問に答えられるわけではありませんが、問題のシステムに適合する首尾一貫した理論があるのなら、それを使えばいいのではないでしょうか。それとも、自転車を再発明し、空を指さし、天気を予測する方がいいのでしょうか？
スレンダー理論では、入力に決定論的なシステムしか認めない。市場は決定論的なシステムなのか？
Vita писал(а) >>
繰り返しになるが、上記の手法はもともとポートフォリオのボラティリティを予測するために考案されたものである。
なぜなら、ARCHモデル（私の記憶に間違いがなければ、その作者はノーベル賞受賞者）とその派生モデルは、価格変動の特定の特徴、つまりそのクラスタリングに基づいて構築されたからです。ポートフォリオとは直接関係ありません。
ちょっと疲れてきましたね、今ここにある絵はこれですから。
ブラインド
- 地球が太陽の周りを回っているなんて信じられません。
天文学者。
- ニュートンの力学、物体の質量、軌道の計算......これがすべてうまくいくんです。
- どうして地球がニュートンの力学に従うと思うんだ？
- 地球は物体であり、質量を持ち、他の物体から影響を受けるなど......。
- いや、なぜニュートンの力学が地球に特別に適用されると思うのですか？
- ああ、もう...
まあ誰にでも言い分はある。それが、あるべき姿なのです。私は何も反対はしません。
そう、私たちは価格、値動き、価格の方向性を予測するありがたい仕事なんだ......。嫌われるのは当然です。しかし、あなたはまだ質問に答えていません、何を予測しているのですか？個人的にはとても興味があります。
ストリンジェント理論では、決定論的なシステムしか入ることができない。市場は決定論的なシステムなのか？
誰がそんなバカなことを言ったんだ？では、なぜこのストキャスティック理論では、ストキャスティック・ダイファイヤーが使われているのでしょうか？カオス系はどうでしょうか？カオスとダイナミックの違いをご存知ですか？
なぜなら、ARCHモデル（私の記憶に間違いがなければ、その作者はノーベル賞受賞者）とその派生モデルは、価格変動の特定の特徴、つまりそのクラスタリングに基づいて構築されたからです。ポートフォリオとの直接的な関連性はない。
ちょっと疲れてきましたね、今ここにある絵はこれですから。
ブラインド
- 地球が太陽の周りを回っているなんて信じられない！」。
天文学者。
- ニュートンの力学、物体の質量、軌道の計算......全部ひっくるめて考えるんです。- ブラボー！軌跡計算をお願いします腑に落ちないことがわかるからです。
- なぜ、地球がニュートン力学に従うと思うのですか？
- さて、地球は物体であり、質量を持ち、他の物体から影響を受けるなどしています。
- いや、なぜニュートンの力学が地球に特別に適用されると思うのですか？
- おいおい...
まあ、誰にでも言い分はある。それが、あるべき姿なのです。何も反対はしません。
そう、私たちは価格、値動き、価格の方向性を予測するありがたい仕事なんだ......。嫌われるのは当然です。しかし、あなたはまだ質問に答えていません、何を予測しているのですか？個人的にはとても興味があります。
誰がそんなバカなことを言ったんだ？では、なぜこのような矮小な理論にストキャスティック・ディパーが使われているのだろうか。カオス系はどうでしょうか？カオスとダイナミックの違いをご存知ですか？
愚かさではなく、定義です。カオス理論も力学系理論の一種であり、力学系は決定論的であることが必要である。この条件は、誰も希望的観測で覆すことはできない。
動的システム理論における動的システムの定義で、システムの決定性の条件が任意である、または定義に含まれないものを指摘してください。
しかし、「天候」が「行き当たりばったり」なのは残念です。
まあ、天気が行き当たりばったりということではなく、天気予報がFX取引に有効活用される可能性が低いということだったんですけどね。
この「裏社会」に行き当たりばったりはないのでしょうか。
もちろん、ありますよ。例えば、真空中の球形の馬。そのパラメータは変化しない、つまり進化しない。したがって、システムの定義には当てはまりません。
すべての理論を否定する - 与える...の方です。:)
そこが議論のポイントになります。
まあ、そんなことはないんですけどね。みんな自分の知っているように踊っている。メンデルを論じるときに、すでに話したことがあります。
私も「根年草」（MAIとうちの「縦年草」が最高です :):):):) を適用してみようかな。) を価格当てにする :)
時間を無駄にしないでください。線形システム理論は、私たちの問題を解決するという点では無力です。市場プロセスの線形化は、適切であるとすれば、非常に小さな間隔（おそらくサブピーク）においてのみであるが、これらの間隔におけるシステムパラメータの値の変化は、同じパラメータの観測ノイズよりもはるかに小さくなるであろう。
一般に、研究所で勉強したことをFXに応用することを急いではいけないという論争は、まず起きない。昔は車を持っていることを自慢し、今は理論を知っていることを自慢していますが、進歩は明らかです。
ここにはそんなものはなかった :) 。
>> 実は、すべての定理は「証明可能」であり、すべての「問題」は「解決可能」なのか、という修辞的な質問があるのです。
これは数学者に向けた質問です。すでに語られ、解決されたものを使っているだけなのですが...... :)
Vita писал(а) >>
ブラボー！スタジオで軌跡計算をお願いします!辻褄が合わないことがよくわかるからです。
チェックしてみて ください :)
これはナンセンスではなく、定義なのです。カオス理論も力学系理論の一種であり、力学系は決定論的であることが必要です。この条件は、誰も希望的観測で覆すことはできない。
動的システム理論における動的システムの定義で、システムの決定性の条件が任意である、あるいは定義に含まれていないものをご指摘ください。
ただ、カオスシステムとダイナミックシステムの違いは、秩序がないこと、つまり決定論的でないことです。
P.S. デマゴギーはもういい。という私の質問に答えてください。そして、どのように予測するのですか？