未来を見据える方法としての統計学! - ページ 21

 
Piligrimm >> :
質問内容から、私が示した例を正確に解釈していないことがわかります。


いいえ、私はただ、ここですべてが明確でないことに気づき、あなたが挙げた例を正確に解釈していないことをニュートロンに指摘しようとしただけです。つまり、彼の方法論を貴社のシステム分析に適用したところ、楽観的な結果が得られたが、残念ながら信頼できるものではなかったということです。

 

そして、なぜこのような話題がかき消されてしまうのでしょうか。;-((

 
Vita >> :

ストリンジェント理論では、決定論的なシステムしか入ることができない。市場は決定論的なシステムなのか?

市場がシステムであることに全く同感です。少なくとも、ハイオープン(OH)、オープンロー(OL)、クローズオープン(OC)、そしてハイクローズ(HC)とクローズロー(LC)の差の割合(ハイロー=100%)を見てください。もしかしたら、数学者の皆さんは「黒い目」をしているかもしれませんよ?少なくとも、前のバーのOHが10%以下、あるいは0%であることを確認したら、日足ではすぐに前のCloseからBuy Stopを入れ(私の証券会社で認められている限り、より高い)、静かに15-20ポイントを獲得します。同様に下方向(売りストップ)はOLに依存します。もちろん、利益はロットの大きさ、そしてそれぞれ保証金に依存します。今のところ、私は修正したMomentum指標を使っています(自分で指標を作るには、MQ4と数学の知識が足りません)。ご興味のある方は、chess007master@gmail.com までご連絡ください。

ファイル:
 
BOBA_KOPOBA >> :

市場がシステムであることに全く同感です。少なくとも、ハイオープン(OH)、オープンロー(OL)、クローズオープン(OC)、ハイクローズ(HC)、クローズロー(LC)の差の割合(ハイロー=100%)を見てください。もしかしたら、数学者の皆さんは「黒い目」になっているかもしれませんよ。少なくとも、前のバーのOHが10%以下、あるいは0%であることが分かれば、日足では簡単に前のCloseからBuy Stopを入れ(BCで許される限り高く)、静かに15-20ポイントを獲得することができます。同様に下方向(売りストップ)はOLに依存します。もちろん、利益はロットの大きさ、そしてそれぞれ保証金に依存します。今のところ、私は修正したMomentum指標を使っています(自分で指標を作るには、MQ4と数学の知識が足りません)。ご興味のある方は、chess007master@gmail.com までご連絡ください。

興味がある、ここで議論しよう