MTS = profit FALSE ||TRUE - ページ 16 1...910111213141516171819 新しいコメント Vitali 2008.06.23 11:39 #151 DrShumiloff писал (а)>> 平均的な利益次第です。例えば、10ポイントの利益を狙い、そのうち3ポイントをスプレッドで失う（対応して、13ポイントを損失）とすると、65％の安定した利益取引でゼロに到達できると思います（一見してわかります）。ターゲットが大きければ大きいほど、普及の影響力は小さくなることは明らかです。 56.5% [Удален] 2008.06.23 11:44 #152 Vita писал (а)>> 56.5% おそらく。数えるのが億劫になるくらいです :) でも、もうちょっとだと思うんです。 Леонид 2008.06.23 11:44 #153 NProgrammer писал (а)>> 何を見せるか、バカか？すでにお見せしましたが...私のですか？MTSは持っていない :))いいえ。 では、MTSも持っていないのに何を語るのか？理論、空気城、夢、甘い夢......もし私が98％の利益率のトレードをしたらどうなるのだろう？私は王になる......甘いところに入るだろう......ビューティヤアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？ Дональд 2008.06.23 11:48 #154 Mathemat писал (а)>> そうですね、作るより批判する方が簡単なので、安直なポピュリズムをやっています。一方、あなたは、いいですね!あなたは、空気に基づいた漠然とした理論的な構造を構築し、あなたの啓示を正当化しようとはしていないのです。あなたの理解できない98％も、67％も（結果を掲載しろと言ったのに、「走ればわかる」とふざけたことを言った）。それとも、これまで誰もトレンドの計算方法を追いかけてこなかったので、あなたの67％という数字を見て、誰もがすぐにコーディングに取り掛かると思ったのでしょうか？ 何も実証していない（上図参照）。そして、このような混乱は - ランダムまたはノーアクションの入力のみで、スプレッドを考慮せずに。 SL=TPだとほぼ同じ（スプレッドを考慮しない）。では、正解の98％はSL=TPに見えるのですね。じゃあお前は化け物だ、今までそんなものはここにいなかった...。 オットだから、馬鹿な戦略（ランダム）で、SL=TP=Cくらいで50%になる。よし...さて、（なぜ、こんなにも詳しく説明しなければならないのか！）今度は、何か戦略があると想像してください、何か幽玄な戦略があると...。というのは、ダサいやつより若干マシです。いいかい...さらに進むと、同じ条件で、少しずつ勝ちトレードが増え、それだけ数が多いので、このストラテジーはダマシよりも有効なのです。それが基準です。他に必要なものはありますか？評価がない以前は、利益をベースにした非常に複雑な（複雑、非線形、非単調）評価をしており、これでは使い物になりません。以上です。 見せていないとはどういうことだ？もちろん、見ていない人は見せられないが...。ちなみに冗談ではありませんよ...。ただ、ちょっと考えてしまって...。 よし、もう何も付け加えることはない、見たくない人は見なければいい。 Vitali 2008.06.23 11:54 #155 LeoV писал (а)>> じゃあ、MTSもないのに何を話すんだ？理論、空気城、夢、甘い夢......98％儲かるトレードがあったら、どうなるのか......。王になる......甘美な場所にいるだろう......ビューティヤアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？ このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「Beautyaaaaaaaaa！」と歌わず、バシッと「Fuck」と書いて意見を求めています。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 11:56 #156 До этого небыло никакой оценки, были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли なんでそんなに自分を過大評価してるんだ・・・。すでにそのような複雑なパラメータがあるのです-特にあなたのために。 プロフィットファクター = 平均_利益 * %_profitableables / ( 平均_敗者 * %_losers ) TP=SLであなたのものよりさらに一般的です。持っていれば幸せになれる。 しかし、これはあくまで1つのパラメータに過ぎません。また、ドローダウンもありますが、これは一切考慮しないのですね。 削除済み 2008.06.23 12:07 #157 Vita писал (а)>> このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「美しい！」とは歌わず、恥ずかしながら「クソ」と書いて意見を求めています。 私はそれらのいくつかも、MTSを持っていますが、すべてがあまりよくないです。 私はより多くのフィルタが置く、より悪い結果、それは偽の信号をカットし、有益なものを制限することを確認して取得... メダルの2つの側面... Дональд 2008.06.23 12:08 #158 Mathemat писал (а)>> なんでそんなに自分を過大評価してるんだ・・・。すでにそのような複雑なパラメータがあるのです-特にあなたのために。 プロフィットファクター = 平均_利益 * %_profitableables / ( 平均_敗者 * %_losers ) TP=SLであなたのものよりさらに一般的です。持っていれば幸せになれる。 しかし、これはあくまで1つのパラメータに過ぎません。また、ドローダウンもありますが、これは考慮に入れていませんね。 このファクターはデタラメだ...。デタラメだし、屁みたいな顔してるし、申し訳ないけど......。だからクソなんだよ、複雑だから...。実は、周期的なランダム信号の中から局所的な最大値を見つけるのは、簡単なことではないのです。よし、まだ成熟していないようだ。フィブ、波動理論、サイクル理論、デジタルフィルター、その他諸々・・・。が、"奇跡 "を巡り続ける． :))ニューラルネット、ウェーブレット... 特に神経細胞は面白いですね、何個あるんですか？だから、少なくとも2つくらいは自分のものを使ってください。:)) Дональд 2008.06.23 12:10 #159 Vita писал (а)>> このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「美しい！」とは歌わず、バシッと「ファック」と書いて意見を求めています。 持っていないし、必要ないというのが本音ですが...。:)))どうにかこうにかFXで生活していますが、持っていないし、そうしないというのが本音です...。:))) Леонид 2008.06.23 12:14 #160 NProgrammer писал (а)>> その要素はデタラメだ...。デタラメだし、屁みたいな顔してるし、申し訳ないけど......。だからクソなんだよ、複雑なんだよ...。実は、周期的なランダム信号の中から局所的な最大値を見つけるのは、簡単なことではないのです。よし、まだ成熟していないようだ。フィブ、波動理論、サイクル理論、デジタルフィルター、その他諸々・・・。が、"奇跡 "を巡り続ける． :))ニューラルネット、ウェーブレット... 特に神経細胞は面白いですね、何個あるんですか？だから、少なくとも2つくらいは自分のものを使ってください。:)) 笑って罪を犯す......。局所最大値、局所最小値は、間接的に利益に関係する。つまり、利益を出すために探す必要がないのです。なくても大丈夫なのですが......。 1...910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
平均的な利益次第です。例えば、10ポイントの利益を狙い、そのうち3ポイントをスプレッドで失う（対応して、13ポイントを損失）とすると、65％の安定した利益取引でゼロに到達できると思います（一見してわかります）。ターゲットが大きければ大きいほど、普及の影響力は小さくなることは明らかです。
56.5%
56.5%
おそらく。数えるのが億劫になるくらいです :)
でも、もうちょっとだと思うんです。
何を見せるか、バカか？すでにお見せしましたが...私のですか？MTSは持っていない :))いいえ。
では、MTSも持っていないのに何を語るのか？理論、空気城、夢、甘い夢......もし私が98％の利益率のトレードをしたらどうなるのだろう？私は王になる......甘いところに入るだろう......ビューティヤアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
そうですね、作るより批判する方が簡単なので、安直なポピュリズムをやっています。一方、あなたは、いいですね!あなたは、空気に基づいた漠然とした理論的な構造を構築し、あなたの啓示を正当化しようとはしていないのです。あなたの理解できない98％も、67％も（結果を掲載しろと言ったのに、「走ればわかる」とふざけたことを言った）。それとも、これまで誰もトレンドの計算方法を追いかけてこなかったので、あなたの67％という数字を見て、誰もがすぐにコーディングに取り掛かると思ったのでしょうか？
何も実証していない（上図参照）。そして、このような混乱は - ランダムまたはノーアクションの入力のみで、スプレッドを考慮せずに。
SL=TPだとほぼ同じ（スプレッドを考慮しない）。では、正解の98％はSL=TPに見えるのですね。じゃあお前は化け物だ、今までそんなものはここにいなかった...。
オットだから、馬鹿な戦略（ランダム）で、SL=TP=Cくらいで50%になる。よし...さて、（なぜ、こんなにも詳しく説明しなければならないのか！）今度は、何か戦略があると想像してください、何か幽玄な戦略があると...。というのは、ダサいやつより若干マシです。いいかい...さらに進むと、同じ条件で、少しずつ勝ちトレードが増え、それだけ数が多いので、このストラテジーはダマシよりも有効なのです。それが基準です。他に必要なものはありますか？評価がない以前は、利益をベースにした非常に複雑な（複雑、非線形、非単調）評価をしており、これでは使い物になりません。以上です。
見せていないとはどういうことだ？もちろん、見ていない人は見せられないが...。ちなみに冗談ではありませんよ...。ただ、ちょっと考えてしまって...。
よし、もう何も付け加えることはない、見たくない人は見なければいい。
じゃあ、MTSもないのに何を話すんだ？理論、空気城、夢、甘い夢......98％儲かるトレードがあったら、どうなるのか......。王になる......甘美な場所にいるだろう......ビューティヤアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「Beautyaaaaaaaaa！」と歌わず、バシッと「Fuck」と書いて意見を求めています。
До этого небыло никакой оценки, были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли
なんでそんなに自分を過大評価してるんだ・・・。すでにそのような複雑なパラメータがあるのです-特にあなたのために。
プロフィットファクター = 平均_利益 * %_profitableables / ( 平均_敗者 * %_losers )
TP=SLであなたのものよりさらに一般的です。持っていれば幸せになれる。
しかし、これはあくまで1つのパラメータに過ぎません。また、ドローダウンもありますが、これは一切考慮しないのですね。
このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「美しい！」とは歌わず、恥ずかしながら「クソ」と書いて意見を求めています。
私はそれらのいくつかも、MTSを持っていますが、すべてがあまりよくないです。 私はより多くのフィルタが置く、より悪い結果、それは偽の信号をカットし、有益なものを制限することを確認して取得... メダルの2つの側面...
なんでそんなに自分を過大評価してるんだ・・・。すでにそのような複雑なパラメータがあるのです-特にあなたのために。
プロフィットファクター = 平均_利益 * %_profitableables / ( 平均_敗者 * %_losers )
TP=SLであなたのものよりさらに一般的です。持っていれば幸せになれる。
しかし、これはあくまで1つのパラメータに過ぎません。また、ドローダウンもありますが、これは考慮に入れていませんね。
このファクターはデタラメだ...。デタラメだし、屁みたいな顔してるし、申し訳ないけど......。だからクソなんだよ、複雑だから...。実は、周期的なランダム信号の中から局所的な最大値を見つけるのは、簡単なことではないのです。よし、まだ成熟していないようだ。フィブ、波動理論、サイクル理論、デジタルフィルター、その他諸々・・・。が、"奇跡 "を巡り続ける．
:))ニューラルネット、ウェーブレット...
特に神経細胞は面白いですね、何個あるんですか？だから、少なくとも2つくらいは自分のものを使ってください。:))
このスレの筆者はMTSを持っていますが、それでも「美しい！」とは歌わず、バシッと「ファック」と書いて意見を求めています。
持っていないし、必要ないというのが本音ですが...。:)))どうにかこうにかFXで生活していますが、持っていないし、そうしないというのが本音です...。:)))
その要素はデタラメだ...。デタラメだし、屁みたいな顔してるし、申し訳ないけど......。だからクソなんだよ、複雑なんだよ...。実は、周期的なランダム信号の中から局所的な最大値を見つけるのは、簡単なことではないのです。よし、まだ成熟していないようだ。フィブ、波動理論、サイクル理論、デジタルフィルター、その他諸々・・・。が、"奇跡 "を巡り続ける．
:))ニューラルネット、ウェーブレット...
特に神経細胞は面白いですね、何個あるんですか？だから、少なくとも2つくらいは自分のものを使ってください。:))
笑って罪を犯す......。局所最大値、局所最小値は、間接的に利益に関係する。つまり、利益を出すために探す必要がないのです。なくても大丈夫なのですが......。