MTS = profit FALSE ||TRUE - ページ 15 1...8910111213141516171819 新しいコメント Леонид 2008.06.23 11:06 #141 olltrad писал (а)>> つまり、安定したパターンであれば、システムのヒット率は約99％（1％-不可抗力）になるはずで、依存関係の頻度によって割合が変わる定期的な再構成を行うシステムとは異なることがわかりました 将来、リアルタイムでヒット率が99%になるとか、59%になるとか、どうしてわかるのですか？ Дональд 2008.06.23 11:13 #142 Mathemat писал (а)>> まあ、お互いにソウルメイトを見つけたということで...。 :)) まあ、真実にたどり着くには時間がかかるのですが...。そして、「一度にしない」というのは人それぞれです。数学者さん、批判ばかりですね。前に進むようにしよう...。SLとTPの大きさによって、トレードの勝率がどう変わるのか教えてください。あるいは、その比率がさらに良いのか？この比率を1とすると、49.9～50％になることを、まだ説得力を持ってお伝えできたでしょうか・・・。ここで、理想的な戦略との相関が例えば1％で、つまり馬鹿な戦略より1％優れている戦略があるとします ...そうすると、SLとTPの相関が同じであれば、50％ではなく、51％ということになりますね...。そして、ランダム戦略で50％とこの戦略の一定の割合の違いは、実際にこの戦略の有効性であるという論理的な結論に従います...単純なことです。何を論じているのですか？自分が何を主張しているのかよく分かっているのか...。でも、MMに囚われているだけなんですよね...。でもMMは、より良いものを作るために...。これが最適化です。 DrShumiloff 2008.06.23 11:25 #143 NProgrammer писал (а)>>比率が1なら49.9～50％ということがお分かりいただけたかと思いますが...。 いいえ、そんなことはありません。スプレッドは無視？ михаил потапыч 2008.06.23 11:26 #144 NProgrammer писал (а)>> 今、想像してみてください......私たちが持っている戦略とは お邪魔します 議論するのは面倒なので あなたの戦略は想像がつきません あるのなら見せてください 持っていれば昨日のスレはステマとデモで埋まったと思うのですが・・・。 それは... フィル フィル Дональд 2008.06.23 11:29 #145 DrShumiloff писал (а)>> そんなことはありません。スプレッドは無視？ よし...50％ではなく、どの程度なのか、その方向で進めていきましょう。 Дональд 2008.06.23 11:30 #146 Mischek писал (а)>> 邪魔して悪いな、議論するのも面倒だ。 君の戦略は想像がつかない、あるなら見せてくれ。 もしあったら、昨日このスレッドに状態やデモが殺到してたと思うんだけど...。 今はただの...俗物的なゴミです 何を見せればいいんだ、この馬鹿野郎？すでにお見せしましたが...私のですか？MTSは持っていません :))いいえ。 DrShumiloff 2008.06.23 11:34 #147 NProgrammer писал (а)>> よし...50％ではなく、どの程度なのか、その方向で進めていきましょう。 そして、それは平均的な利益によって決まる。例えば、10pipsの利益を狙うとして、そのうち3pipsはスプレッドに取られる（その分、損失は13pips）とすると、勝ちトレードの65%でゼロになる可能性があると思います（一見すると）。明らかに、ターゲットが大きければ大きいほど、スプレッドの影響は小さくなります。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 11:37 #148 NProgrammer писал (а)>> Mathematicianさん、ここであなたは、本質的には単なる批判の立場に立っているのですが・・・。 そうですね、作るより批判する方が簡単なので、安直なポピュリズムをやっています。一方、あなたは、いいですね!あなたは、空気に基づいた漠然とした理論的な構造を構築し、あなたの啓示を正当化しようとはしていないのです。あなたの理解できない98％も、67％も（結果を掲載しろと言ったのに、「走ればわかる」とふざけたことを言った）。それとも、これまで誰もトレンドフォローの道を歩んでこなかったから、あなたの67％の発覚を見て、誰もがすぐにそれをコーディングしようとすると思ったのでしょうか？ この比率を1とすると、49.9～50％になることを、まだ自信をもって示せたかな...。 何も実証していない（上図参照）。そして、そのような混乱 - ランダムまたはノーアクションの入力のみで、スプレッドを考慮せずに。 そうすると、ランダムで50％の戦略と、ある割合のこの戦略の差は、この戦略の有効性であるという論理的な結論になる...。 SL=TPであれば、おおよそそのようになります（スプレッドを考慮しない場合）。正解の98％はSL=TPを指しているのですね。じゃあお前は怪物だな、ここにはまだ一人もいないんだから......。 Дональд 2008.06.23 11:37 #149 DrShumiloff писал (а)>> 平均的な利益次第です。例えば、10ポイントの利益を狙い、そのうち3ポイントをスプレッドで失う（対応して、13ポイントを損失）とすると、65％の安定した利益取引でゼロに到達できると思います（一見してわかります）。明らかに、ターゲットが大きければ大きいほど、スプレッドの影響は小さくなります。 ああ...さて、TP=SL=Cで、年間平均はいくらになるのでしょうか？それともCに依存するのでしょうか？ Леонид 2008.06.23 11:37 #150 NProgrammer писал (а)>> :)) まあ、真実を知るには時間がかかるのですが...。そして、「一度にしない」というのは人それぞれ...。数学者よ、君は単なる批判の立場に立っているのか...。前に進むようにしよう...。SLとTPの大きさによって、トレードの勝率がどう変わるのか教えてください。あるいは、その比率がさらに良いのか？この比率を1とすると、49.9～50％になることを、まだ説得力を持ってお伝えできたでしょうか・・・。ここで、理想的な戦略との相関が例えば1％で、つまり馬鹿な戦略より1％優れている戦略があるとします ...そうすると、SLとTPの相関が同じであれば、50％ではなく、51％ということになりますね...。そして、ランダム戦略で50％とこの戦略の一定の割合の違いは、実際にこの戦略の有効性であるという論理的な結論に従います...単純なことです。何を論じているのですか？自分が何を主張しているのかよく分かっているのか...。でも、MMに囚われているだけなんですよね...。でもMMは、より良いものを作るために...。これが最適化です。 これらはすべて、人生の現実とFXの現実とは関係がない。ミシェイクが正しく言ったように、哲学的な部分ではすべてくだらない。リアル な 状況での生活は、すべてを置き去りにしてしまう。そして、本当の事実もないのに、空中で理論を展開し、城を建てること、それがフィールファクチュア・フローーーーッドです・・・・・・・。 1...8910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、安定したパターンであれば、システムのヒット率は約99％（1％-不可抗力）になるはずで、依存関係の頻度によって割合が変わる定期的な再構成を行うシステムとは異なることがわかりました
将来、リアルタイムでヒット率が99%になるとか、59%になるとか、どうしてわかるのですか？
まあ、お互いにソウルメイトを見つけたということで...。
:))
まあ、真実にたどり着くには時間がかかるのですが...。そして、「一度にしない」というのは人それぞれです。数学者さん、批判ばかりですね。前に進むようにしよう...。SLとTPの大きさによって、トレードの勝率がどう変わるのか教えてください。あるいは、その比率がさらに良いのか？この比率を1とすると、49.9～50％になることを、まだ説得力を持ってお伝えできたでしょうか・・・。ここで、理想的な戦略との相関が例えば1％で、つまり馬鹿な戦略より1％優れている戦略があるとします ...そうすると、SLとTPの相関が同じであれば、50％ではなく、51％ということになりますね...。そして、ランダム戦略で50％とこの戦略の一定の割合の違いは、実際にこの戦略の有効性であるという論理的な結論に従います...単純なことです。何を論じているのですか？自分が何を主張しているのかよく分かっているのか...。でも、MMに囚われているだけなんですよね...。でもMMは、より良いものを作るために...。これが最適化です。
比率が1なら49.9～50％ということがお分かりいただけたかと思いますが...。
いいえ、そんなことはありません。スプレッドは無視？
今、想像してみてください......私たちが持っている戦略とは
お邪魔します 議論するのは面倒なので あなたの戦略は想像がつきません あるのなら見せてください
持っていれば昨日のスレはステマとデモで埋まったと思うのですが・・・。
それは... フィル フィル
そんなことはありません。スプレッドは無視？
よし...50％ではなく、どの程度なのか、その方向で進めていきましょう。
邪魔して悪いな、議論するのも面倒だ。 君の戦略は想像がつかない、あるなら見せてくれ。
もしあったら、昨日このスレッドに状態やデモが殺到してたと思うんだけど...。
今はただの...俗物的なゴミです
何を見せればいいんだ、この馬鹿野郎？すでにお見せしましたが...私のですか？MTSは持っていません :))いいえ。
よし...50％ではなく、どの程度なのか、その方向で進めていきましょう。
そして、それは平均的な利益によって決まる。例えば、10pipsの利益を狙うとして、そのうち3pipsはスプレッドに取られる（その分、損失は13pips）とすると、勝ちトレードの65%でゼロになる可能性があると思います（一見すると）。明らかに、ターゲットが大きければ大きいほど、スプレッドの影響は小さくなります。
そうですね、作るより批判する方が簡単なので、安直なポピュリズムをやっています。一方、あなたは、いいですね!あなたは、空気に基づいた漠然とした理論的な構造を構築し、あなたの啓示を正当化しようとはしていないのです。あなたの理解できない98％も、67％も（結果を掲載しろと言ったのに、「走ればわかる」とふざけたことを言った）。それとも、これまで誰もトレンドフォローの道を歩んでこなかったから、あなたの67％の発覚を見て、誰もがすぐにそれをコーディングしようとすると思ったのでしょうか？
何も実証していない（上図参照）。そして、そのような混乱 - ランダムまたはノーアクションの入力のみで、スプレッドを考慮せずに。
SL=TPであれば、おおよそそのようになります（スプレッドを考慮しない場合）。正解の98％はSL=TPを指しているのですね。じゃあお前は怪物だな、ここにはまだ一人もいないんだから......。
平均的な利益次第です。例えば、10ポイントの利益を狙い、そのうち3ポイントをスプレッドで失う（対応して、13ポイントを損失）とすると、65％の安定した利益取引でゼロに到達できると思います（一見してわかります）。明らかに、ターゲットが大きければ大きいほど、スプレッドの影響は小さくなります。
ああ...さて、TP=SL=Cで、年間平均はいくらになるのでしょうか？それともCに依存するのでしょうか？
:))
まあ、真実を知るには時間がかかるのですが...。そして、「一度にしない」というのは人それぞれ...。数学者よ、君は単なる批判の立場に立っているのか...。前に進むようにしよう...。SLとTPの大きさによって、トレードの勝率がどう変わるのか教えてください。あるいは、その比率がさらに良いのか？この比率を1とすると、49.9～50％になることを、まだ説得力を持ってお伝えできたでしょうか・・・。ここで、理想的な戦略との相関が例えば1％で、つまり馬鹿な戦略より1％優れている戦略があるとします ...そうすると、SLとTPの相関が同じであれば、50％ではなく、51％ということになりますね...。そして、ランダム戦略で50％とこの戦略の一定の割合の違いは、実際にこの戦略の有効性であるという論理的な結論に従います...単純なことです。何を論じているのですか？自分が何を主張しているのかよく分かっているのか...。でも、MMに囚われているだけなんですよね...。でもMMは、より良いものを作るために...。これが最適化です。
これらはすべて、人生の現実とFXの現実とは関係がない。ミシェイクが正しく言ったように、哲学的な部分ではすべてくだらない。リアル な 状況での生活は、すべてを置き去りにしてしまう。そして、本当の事実もないのに、空中で理論を展開し、城を建てること、それがフィールファクチュア・フローーーーッドです・・・・・・・。