MTS = profit FALSE ||TRUE - ページ 5 123456789101112...19 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2008.06.20 14:39 #41 timbo писал (а)>> 戦略の問題ではなく、戦略がないことが問題なのです。トピックは何ですか？男性は「実際に使えるMTSはあるのか？優勝はポジティブな例として指摘された。私は勝手にこの聖なる牛を蹴飛ばしました。優勝は何の証明にもならない。利用可能な肯定的な結果は、誤差の範囲内である。参加者全員の総合成績は、猿の群れがランダムに取引した場合の成績よりも悪くなる。 チャンピオンシップの著者は、自動売買、MQL4、METAQUOTESを普及させ、コード文化を向上させ、MTSが利益をもたらすことができることを示したいと考えています。 もちろん、儲かる戦略を示すだけでなく、一定の目的があるのです のに これは、稼げるストラテジーを書くMAYという意味で、ポジティブな例と言えるでしょう。 --- 一般的に言われている「90～95％は負け組」という統計の結果については！？ 2007年大会では、603人中91人のMTCが1万円以上の残高でゴールしています。 ということは、一般的に言われているハンディキャップの5％よりもはるかに高い15％ということになります。 何の話か --- オートトレードの方が、手を動かして働くより合理的だという話です。- てよみ 猿の話は難しい！統計がないからだ。 猿が3ヶ月で1000％の仕事をするのであれば、家に一匹いてもいいのですが :-) バナナを差し上げます。 削除済み 2008.06.21 00:07 #42 Mischek писал (а)>> 90選手権MTSは、プラス100から12万ドルこの1回で動作している 603人中90人！？もし、取引が完全にランダムに行われたとしたら、プラスで300人の参加者のオーダーになるはずです（スプレッドがあるので若干少ないですが）。つまり、平均してプログラマーは猿の群れより3倍も悪い取引をしていたのです。 削除済み 2008.06.21 00:12 #43 YuraZ писал (а)>> サルについては、統計がないので、議論するのは難しいです。 猿が3ヶ月で1000％の力を発揮するのであれば、私の家にも猿がいてもおかしくないですね（笑）バナナを差し入れします。 大きな数字の問題です。猿は3ヶ月で1000％儲けることができるのです。でも、どの600人がそんなにラッキーなのか、わからないじゃないですか。だから、全部食べさせないといけないんです。預金がなくなるものも全部含めて。総残高はスプレッドを圧迫する。というのも、チャンピオンシップ参加者の方が負けが早かったんです。 利益が出ているトレードと負けているトレードの比率はほぼ変わっていません。半数強のポジションが利益で決済されています。 平均損失は平均利益よりまだ大きい。平均損失額と平均利益額の比率は、約1.54です。 Vadim Krisenko 2008.06.21 12:56 #44 KimIV писал (а)>> ああ...ふざけるなどんな猿も人間より賢い。人間には自爆装置があるが、猿にはない。 すべての生物は自爆プログラムを持っている。"死ぬために生まれてきた"この世に永遠なものはない。猿がタバコを吸わず、酒や麻薬などを飲まないのは、その入手方法がわかっていないからだ。猫はバレリアンが大好きで、過剰に摂取してしまいますが、それを与えるだけでいいのです。神経系を持つ動物なら誰でもハイになれるし、猿にハイになる機会を与えたら、どんな人間よりも早く自殺してしまう、馬鹿なやつだ...。 猿とコンピュータなんてくだらない。 猿は棒でバナナに届くし、サーカスで少しは学ぶことができる...。 自分の代わりに取引してくれるサルを探してはいけない（これはKIMIV-Uへの言及ではなく、すべての読者への言及である）。 Yuriy Zaytsev 2008.06.21 22:19 #45 mr_Johns писал (а)>> すべての生物は、自己破壊のためのプログラムを持っている。"死ぬために生まれてきた"この世に永遠なものはない。猿がタバコを吸ったり、酒や薬物などで毒殺したりしないのは、それを手に入れる方法がわかっていないからだ。猫はバレリアンが大好きで、過剰に摂取してしまいますが、それを与えるだけでいいのです。神経系を持つ動物なら誰でもハイになれるし、猿にハイになる機会を与えたら、どんな人間よりも早く自殺してしまう、馬鹿なやつだ...。 猿とコンピュータはナンセンス、猿は棒でバナナに手が届くし、サーカスで少し教わることができる...。 取引してくれるサルを探してはいけない（これはキミブユのことではなく、すべての読者に向けた言葉である）。 :-))) 探しているのは ...食事も用意し、最高のリゾートにも連れて行き、専用のバナナを注文する。 --- 猿」のことをそんなに直線的にとらえてはいけません！少し違うのですが、ティンボは、例えば、あるランダム性の例として挙げています。 Yuriy Zaytsev 2008.06.21 22:25 #46 timbo писал (а)>> 大きな数字の問題です。猿は3ヶ月で1000％の取引をすることができる。でも、600人のうち、どの人がそんなにラッキーなのか、わからないじゃないですか。だから、全部食べさせないといけないんです。預金がなくなるものも全部含めて。総残高はスプレッドを圧迫する。それも悪くないのですが、出場者の負けが早くなっていました。 まあ、何かを作るには、まず投資が必要ですからね。 ものをつくるには、初期費用がかかる 「資本金もあるし、603匹の猿を連れて行く！ 最初から1匹が1000%で入ってきて、優秀な猿を選別する これを見てください-最高のものを選んでください。 https://championship.mql5.com/2012/en 残りは森に帰っていく--。 つまり、いつもの選考方法です。 --- 一度選ばれたら、ずっと選び続ける。 http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 いいですね！デモではなく、実機です。 ---- だから安定してるんだ！ そうだろ？ つまり、チャンピオンシップの結果が出たということです。 削除済み 2008.06.22 02:40 #47 YuraZ писал (а)>> http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 気に入りました！ デモではなく、本物です。 ---- だから、安定感がある！ そうでしょ？ >>結局、優勝という結果はあるんですね。 間違っている。一部」に重点を置けば、正しいかもしれませんが。一方で、年率300%は素晴らしい。一方、バランスシートのチャートでは、長い横ばい、上昇、再び長い横ばい、再び上昇期、そして再び長い横ばいになっています。何度かトレンドに当たったのは運が良かっただけ(偶然？)のようです。 すなわち、0,1,0,1,0がある。バランスチャートで同じパターンを再現するには、何匹の猿が必要だろう？2^5=32だけです。主に、四半期に1回だけ取引を開始することです。そして、猿の一匹はもっとうまくやるだろう-1,1,1,1,1,1。 ここで、バッターのEAが2度目の優勝も果たせば、安定した話ができるのだが......。"一度はまぐれ、二度目はトレンド、三度目はパターン "です。 他の優勝候補の実際のスコアはどこにあるのですか？つまり、「バッター」は非常に偶然の産物であり、法則を裏付けるだけの例外なのではないでしょうか？それから、チャンピオンシップの結果はまったく参考にならない。 主催者側には、例外として、かつての功績をもとに、おそらくは競争から外れて、昨年の優勝者が2つのEAをそれぞれ展示することを認めるという提案もある：一つは古いEAをもう一度見るため、もう一つは新しいチャンピオンシップ用に作った新しいEAを。 Yuriy Zaytsev 2008.06.22 03:29 #48 timbo писал (а)>> 間違っている。一部」に重点を置けば、正しいかもしれませんが。一方で、年率300%は素晴らしい。一方、バランスシートのチャートでは、長い横ばい、上昇、再び長い横ばい、再び上昇期、そして再び長い横ばいになっています。たまたま(偶然？)トレンドに 数 回当たっただけの ように見えますが。 すなわち、0,1,0,1,0がある。バランスチャートで同じパターンを再現するには、何匹の猿が必要だろう？2^5=32だけです。主に、四半期に1回だけ取引を開始することです。そして、猿の一匹はもっとうまくやるだろう-1,1,1,1,1,1。 ここで、バッターのEAも2冠を達成すれば、安定した話ができるのだが。"一度はまぐれ、二度目はトレンド、三度目はパターン "です。 他の優勝候補の実際のスコアはどこにあるのですか？つまり、「バッター」は非常に偶然の産物であり、法則を裏付けるだけの例外なのではないでしょうか？それから、チャンピオンシップの結果はまったく参考にならない。 主催者側には、例外的に、かつての功績をもとに、おそらく競争から外れて、昨年の優勝者が、もう一度見るための古い EAと 、新しいチャンピオンシップのために作った新しいEAの2つを 展示することを認めるという提案もあるようだ。 偶然か偶然でないかは別として、トレンドは生まれつつあると思います。 というのは、明らかにネットワーク!BETTERは買うために訓練されている-まあ、肉眼で見ればわかることだが また、落下時と平坦時の損失が少ないことも明らかです（相対的な落下を意味します）。 そしてこの場合、1年に2-3ヶ月の購入傾向があるだけで十分です。 明らかな買いトレンドがあった 参照元：https://www.mql5.com/ru/users/YuraZ 2枚目と3枚目は、GAPトレンドフィルターによる 買いトレンドのW1グラフを 明確に示しています。 そして、このトレンドの中で、高値圏でうまく利益を拾いました。 --- 01 10 2008からIF- 01 12 2008 - そこに購入傾向 - 私はそれが再び勝つと思う - 少なくともそれは5月10日になります - そして、これはまたbytrendの 安定性 です。 もちろん、サプライズ！があるか、3ヶ月以内に明確なダウントレンドが発生する場合は別ですが。 --- 面白いアイデアですが、主催者には他の目的があるので、サポートされないと思います。 削除済み 2008.06.22 04:20 #49 YuraZ писал (а)>> そうですね、面白いアイデアですね。でも、主催者には他の狙いがあるので、サポートされないと思います。 ランダムかどうかの判断は難しいので、ここで特定のEAを論じることは避けたいと思います。 自動売買が技術的に可能で、トレーダーにとって金銭的に無意味であることを説得力を持って証明したチャンピオンシップ全般の話です。大量のトレーダーの努力の結集は、損をすることを目的としていた。彼らの結果は、分析をまったく行わず、偶然に厳密にオープンした場合よりも悪いものであった。一握りの儲かるEAは統計のゲームに過ぎず、600人のサンプルの中に現れるべくして現れたものですが、それが実際に取引のアイデアであるかどうかは全く分かりません。 これは、同じExpert Advisorをもう一度動かしてみたところ、自動売買の実情がよくわかったというデモです。しかし、主催者には別の狙いがあるのかもしれない。 一方、チャンピオンシップでは、自動売買が証券会社にとって利益となることが示されました。チャンピオンシップの最大の利点は、DCがいかに利益を生むかを実証していることです。それがチャンピオンシップの本当の目的なのかもしれません。 Yuriy Zaytsev 2008.06.22 04:57 #50 timbo писал (а)>> ランダムかどうかを評価するのはかなり難しいので、この中で特定のEAを論じるのはやめておきます。 自動売買は技術的には可能だが、トレーダーにとっては金銭的に無意味であることを決定的に証明した、チャンピオンシップ全体のことを言ったのだ。大量のトレーダーの努力の結集は、損をすることを目的としていた。彼らの結果は、分析を全く行わず、厳密に偶然に開設した場合よりも悪いものであった。一握りの儲かるEAは統計のゲームに過ぎず、600人のサンプルの中に現れるべくして現れたものですが、それが実際に取引のアイデアであるかどうかは全く分かりません。 これは、同じExpert Advisorをもう一度動かしてみたところ、自動売買の実情がよくわかったというデモです。しかし、主催者には別の狙いがあるのかもしれない。 一方、チャンピオンシップでは、自動売買が証券会社にとって利益となることが示されました。チャンピオンシップの最大の利点は、DCがいかに利益を生むかを実証していることです。もしかしたら、これがチャンピオンシップの本当の目的かもしれません。 特定のExpert Advisorの話でない場合 自動売買の比率は15％で、同じ統計によると腕による売買より優れています。 たまたま？たまたまかもしれませんが...。2008年に向けて、1万円以上の残高を持つ人が何割か出てくると思いますが、なぜかあえて予想します。 高い確率で全体の5％以上 - その後、それはautotradingに有利な指標である。 --- 最高のMTCの安定性について話すと、我々はそのような統計を持っていない...... --- 特定のExpert Advisorやその1つについて話している場合、我々はそれを持っている---しかし、条件は明らかである、それは下降トレンドにある --- トレンド市場では、オートマトンはトレーダーよりも優れており、資本がすでに初期預金額を超えていても気にならないからです。 または3ヶ月後の残高が1000％を超えている。 下手な鉄砲数打ちゃ当たる --- 結局、誰がアドバイザーを置いて盲信しろと言ったのか、状況に応じてアシスタントとして使うだけなのです エキスパートアドバイザーの所有者 - 同じBETTERは、DWONのトレンドにそれを遅くすることができます - それは購入するように設定されていることを知っている 例えば、ユーロが1.6になったらスピードを落とすとか、他の通貨に切り替えるとか、確かに意味はあるのですが......。 私が言いたいのは、一般的にオートトレードはギャンブルとしてではなく、ツールとして取り組むべきものだということです。 --- トレーディングの普及は、証券会社やソフトウェアメーカーにとって利益となる。 --- 123456789101112...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
戦略の問題ではなく、戦略がないことが問題なのです。トピックは何ですか？男性は「実際に使えるMTSはあるのか？優勝はポジティブな例として指摘された。私は勝手にこの聖なる牛を蹴飛ばしました。優勝は何の証明にもならない。利用可能な肯定的な結果は、誤差の範囲内である。参加者全員の総合成績は、猿の群れがランダムに取引した場合の成績よりも悪くなる。
チャンピオンシップの著者は、自動売買、MQL4、METAQUOTESを普及させ、コード文化を向上させ、MTSが利益をもたらすことができることを示したいと考えています。
もちろん、儲かる戦略を示すだけでなく、一定の目的があるのです
のに
これは、稼げるストラテジーを書くMAYという意味で、ポジティブな例と言えるでしょう。
---
一般的に言われている「90～95％は負け組」という統計の結果については！？
2007年大会では、603人中91人のMTCが1万円以上の残高でゴールしています。
ということは、一般的に言われているハンディキャップの5％よりもはるかに高い15％ということになります。
何の話か
---
オートトレードの方が、手を動かして働くより合理的だという話です。- てよみ
猿の話は難しい！統計がないからだ。
猿が3ヶ月で1000％の仕事をするのであれば、家に一匹いてもいいのですが :-) バナナを差し上げます。
90選手権MTSは、プラス100から12万ドルこの1回で動作している
603人中90人！？もし、取引が完全にランダムに行われたとしたら、プラスで300人の参加者のオーダーになるはずです（スプレッドがあるので若干少ないですが）。つまり、平均してプログラマーは猿の群れより3倍も悪い取引をしていたのです。
サルについては、統計がないので、議論するのは難しいです。
猿が3ヶ月で1000％の力を発揮するのであれば、私の家にも猿がいてもおかしくないですね（笑）バナナを差し入れします。
大きな数字の問題です。猿は3ヶ月で1000％儲けることができるのです。でも、どの600人がそんなにラッキーなのか、わからないじゃないですか。だから、全部食べさせないといけないんです。預金がなくなるものも全部含めて。総残高はスプレッドを圧迫する。というのも、チャンピオンシップ参加者の方が負けが早かったんです。
ああ...ふざけるなどんな猿も人間より賢い。人間には自爆装置があるが、猿にはない。
すべての生物は自爆プログラムを持っている。"死ぬために生まれてきた"この世に永遠なものはない。猿がタバコを吸わず、酒や麻薬などを飲まないのは、その入手方法がわかっていないからだ。猫はバレリアンが大好きで、過剰に摂取してしまいますが、それを与えるだけでいいのです。神経系を持つ動物なら誰でもハイになれるし、猿にハイになる機会を与えたら、どんな人間よりも早く自殺してしまう、馬鹿なやつだ...。
猿とコンピュータなんてくだらない。 猿は棒でバナナに届くし、サーカスで少しは学ぶことができる...。
自分の代わりに取引してくれるサルを探してはいけない（これはKIMIV-Uへの言及ではなく、すべての読者への言及である）。
すべての生物は、自己破壊のためのプログラムを持っている。"死ぬために生まれてきた"この世に永遠なものはない。猿がタバコを吸ったり、酒や薬物などで毒殺したりしないのは、それを手に入れる方法がわかっていないからだ。猫はバレリアンが大好きで、過剰に摂取してしまいますが、それを与えるだけでいいのです。神経系を持つ動物なら誰でもハイになれるし、猿にハイになる機会を与えたら、どんな人間よりも早く自殺してしまう、馬鹿なやつだ...。
猿とコンピュータはナンセンス、猿は棒でバナナに手が届くし、サーカスで少し教わることができる...。
取引してくれるサルを探してはいけない（これはキミブユのことではなく、すべての読者に向けた言葉である）。
:-))) 探しているのは ...食事も用意し、最高のリゾートにも連れて行き、専用のバナナを注文する。
---
猿」のことをそんなに直線的にとらえてはいけません！少し違うのですが、ティンボは、例えば、あるランダム性の例として挙げています。
大きな数字の問題です。猿は3ヶ月で1000％の取引をすることができる。でも、600人のうち、どの人がそんなにラッキーなのか、わからないじゃないですか。だから、全部食べさせないといけないんです。預金がなくなるものも全部含めて。総残高はスプレッドを圧迫する。それも悪くないのですが、出場者の負けが早くなっていました。
まあ、何かを作るには、まず投資が必要ですからね。
ものをつくるには、初期費用がかかる
「資本金もあるし、603匹の猿を連れて行く！ 最初から1匹が1000%で入ってきて、優秀な猿を選別する
これを見てください-最高のものを選んでください。
https://championship.mql5.com/2012/en
残りは森に帰っていく--。
つまり、いつもの選考方法です。
---
一度選ばれたら、ずっと選び続ける。
http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 いいですね！デモではなく、実機です。
----
だから安定してるんだ！ そうだろ？
つまり、チャンピオンシップの結果が出たということです。
http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102 気に入りました！ デモではなく、本物です。
----
だから、安定感がある！ そうでしょ？
>>結局、優勝という結果はあるんですね。
間違っている。一部」に重点を置けば、正しいかもしれませんが。一方で、年率300%は素晴らしい。一方、バランスシートのチャートでは、長い横ばい、上昇、再び長い横ばい、再び上昇期、そして再び長い横ばいになっています。何度かトレンドに当たったのは運が良かっただけ(偶然？)のようです。
すなわち、0,1,0,1,0がある。バランスチャートで同じパターンを再現するには、何匹の猿が必要だろう？2^5=32だけです。主に、四半期に1回だけ取引を開始することです。そして、猿の一匹はもっとうまくやるだろう-1,1,1,1,1,1。
ここで、バッターのEAが2度目の優勝も果たせば、安定した話ができるのだが......。"一度はまぐれ、二度目はトレンド、三度目はパターン "です。
他の優勝候補の実際のスコアはどこにあるのですか？つまり、「バッター」は非常に偶然の産物であり、法則を裏付けるだけの例外なのではないでしょうか？それから、チャンピオンシップの結果はまったく参考にならない。
主催者側には、例外として、かつての功績をもとに、おそらくは競争から外れて、昨年の優勝者が2つのEAをそれぞれ展示することを認めるという提案もある：一つは古いEAをもう一度見るため、もう一つは新しいチャンピオンシップ用に作った新しいEAを。
間違っている。一部」に重点を置けば、正しいかもしれませんが。一方で、年率300%は素晴らしい。一方、バランスシートのチャートでは、長い横ばい、上昇、再び長い横ばい、再び上昇期、そして再び長い横ばいになっています。たまたま(偶然？)トレンドに 数 回当たっただけの ように見えますが。
すなわち、0,1,0,1,0がある。バランスチャートで同じパターンを再現するには、何匹の猿が必要だろう？2^5=32だけです。主に、四半期に1回だけ取引を開始することです。そして、猿の一匹はもっとうまくやるだろう-1,1,1,1,1,1。
ここで、バッターのEAも2冠を達成すれば、安定した話ができるのだが。"一度はまぐれ、二度目はトレンド、三度目はパターン "です。
他の優勝候補の実際のスコアはどこにあるのですか？つまり、「バッター」は非常に偶然の産物であり、法則を裏付けるだけの例外なのではないでしょうか？それから、チャンピオンシップの結果はまったく参考にならない。
主催者側には、例外的に、かつての功績をもとに、おそらく競争から外れて、昨年の優勝者が、もう一度見るための古い EAと 、新しいチャンピオンシップのために作った新しいEAの2つを 展示することを認めるという提案もあるようだ。
偶然か偶然でないかは別として、トレンドは生まれつつあると思います。
というのは、明らかにネットワーク!BETTERは買うために訓練されている-まあ、肉眼で見ればわかることだが
また、落下時と平坦時の損失が少ないことも明らかです（相対的な落下を意味します）。
そしてこの場合、1年に2-3ヶ月の購入傾向があるだけで十分です。
明らかな買いトレンドがあった 参照元：https://www.mql5.com/ru/users/YuraZ
2枚目と3枚目は、GAPトレンドフィルターによる 買いトレンドのW1グラフを 明確に示しています。
そして、このトレンドの中で、高値圏でうまく利益を拾いました。
---
01 10 2008からIF- 01 12 2008 - そこに購入傾向 - 私はそれが再び勝つと思う - 少なくともそれは5月10日になります - そして、これはまたbytrendの 安定性 です。
もちろん、サプライズ！があるか、3ヶ月以内に明確なダウントレンドが発生する場合は別ですが。
---
面白いアイデアですが、主催者には他の目的があるので、サポートされないと思います。
そうですね、面白いアイデアですね。でも、主催者には他の狙いがあるので、サポートされないと思います。
ランダムかどうかの判断は難しいので、ここで特定のEAを論じることは避けたいと思います。
自動売買が技術的に可能で、トレーダーにとって金銭的に無意味であることを説得力を持って証明したチャンピオンシップ全般の話です。大量のトレーダーの努力の結集は、損をすることを目的としていた。彼らの結果は、分析をまったく行わず、偶然に厳密にオープンした場合よりも悪いものであった。一握りの儲かるEAは統計のゲームに過ぎず、600人のサンプルの中に現れるべくして現れたものですが、それが実際に取引のアイデアであるかどうかは全く分かりません。
これは、同じExpert Advisorをもう一度動かしてみたところ、自動売買の実情がよくわかったというデモです。しかし、主催者には別の狙いがあるのかもしれない。
一方、チャンピオンシップでは、自動売買が証券会社にとって利益となることが示されました。チャンピオンシップの最大の利点は、DCがいかに利益を生むかを実証していることです。それがチャンピオンシップの本当の目的なのかもしれません。
ランダムかどうかを評価するのはかなり難しいので、この中で特定のEAを論じるのはやめておきます。
自動売買は技術的には可能だが、トレーダーにとっては金銭的に無意味であることを決定的に証明した、チャンピオンシップ全体のことを言ったのだ。大量のトレーダーの努力の結集は、損をすることを目的としていた。彼らの結果は、分析を全く行わず、厳密に偶然に開設した場合よりも悪いものであった。一握りの儲かるEAは統計のゲームに過ぎず、600人のサンプルの中に現れるべくして現れたものですが、それが実際に取引のアイデアであるかどうかは全く分かりません。
これは、同じExpert Advisorをもう一度動かしてみたところ、自動売買の実情がよくわかったというデモです。しかし、主催者には別の狙いがあるのかもしれない。
一方、チャンピオンシップでは、自動売買が証券会社にとって利益となることが示されました。チャンピオンシップの最大の利点は、DCがいかに利益を生むかを実証していることです。もしかしたら、これがチャンピオンシップの本当の目的かもしれません。
特定のExpert Advisorの話でない場合
自動売買の比率は15％で、同じ統計によると腕による売買より優れています。
たまたま？たまたまかもしれませんが...。2008年に向けて、1万円以上の残高を持つ人が何割か出てくると思いますが、なぜかあえて予想します。
高い確率で全体の5％以上 - その後、それはautotradingに有利な指標である。
---
最高のMTCの安定性について話すと、我々はそのような統計を持っていない......
---
特定のExpert Advisorやその1つについて話している場合、我々はそれを持っている---しかし、条件は明らかである、それは下降トレンドにある
---
トレンド市場では、オートマトンはトレーダーよりも優れており、資本がすでに初期預金額を超えていても気にならないからです。
または3ヶ月後の残高が1000％を超えている。
下手な鉄砲数打ちゃ当たる
---
結局、誰がアドバイザーを置いて盲信しろと言ったのか、状況に応じてアシスタントとして使うだけなのです
エキスパートアドバイザーの所有者 - 同じBETTERは、DWONのトレンドにそれを遅くすることができます - それは購入するように設定されていることを知っている
例えば、ユーロが1.6になったらスピードを落とすとか、他の通貨に切り替えるとか、確かに意味はあるのですが......。
私が言いたいのは、一般的にオートトレードはギャンブルとしてではなく、ツールとして取り組むべきものだということです。
---
トレーディングの普及は、証券会社やソフトウェアメーカーにとって利益となる。
---