著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 40 1...333435363738394041424344 新しいコメント Yurixx 2008.02.16 20:08 #391 lna01: ユリックス。 一方、私は、和をNで割ることを使ってきました。この場合、すべてのクロスサムがなくなり、数式は非常にコンパクトになります。 これは当然のことかもしれません。推定値には偏りがありますが、よほど短いLRを扱わないのであれば、十分な精度が得られます。 何に対してのオフセットなのか?古典的な定義に?それとも正規分布に?私の考えでは、Nが小さくても大きくても、違いはない。 ANG3110 2008.02.16 20:49 #392 Lord_Shadows: このトピックの忠実な参加者だけなのか、それとも他の人(つまり私)も参加できるのか・・・(スーツを手に入れる)。 よろしくお願いします。 さて、ANG(銀河系M31「アンドロメダ星雲」のエル)は、どうやって主を拒むことができるだろう。アドレスはPMに書いてあるのですが、分かる範囲ですか? Candid 2008.02.16 20:58 #393 ANG3110: ご興味のある方は、サイクルを除いた線形回帰の指標をご覧ください。多数のバーからリグレッションを瞬時にカウントします。 はい、MovingLR_2に非常に近く、ヒストリーによる周期(上昇と下降の色付けをコメントアウトしたもの)は1219msecですが、MovingLR_2(A計算を加えたもの)は1078です。 Константин 2008.02.16 21:02 #394 ANG3110: ロード_シャドウズ また、このトピックの熱心なメンバーだけなのか、他の人(つまり私)も参加できるのか・・・(スーツを手に入れる)。 よろしくお願いします。 さて、ANG(-elはM31銀河、「アンドロメダ星雲」の意)は、どうやって主を断れるだろう。アドレスはPMに書いてあるのですが、分かる範囲ですか? ありがとうございました!その姿勢、本当に素敵です!すでに手に入れて、勉強中です。 ANG-elさん、いつもありがとうございます。 Candid 2008.02.16 21:05 #395 Yurixx: lna01 です。 これは当然のことかもしれません。推定値には偏りがありますが、よほど短いLRを扱わないのであれば、十分な精度が得られます。 何に対してのオフセットなのか?古典的な定義に?それとも正規分布に?私の考えでは、Nが小さくても大きくても、違いはない。 真のものに対して、相対的に偏っているのです。具体的には、あなたのRMSは過小評価されています。 追伸:しかし、価格プロットに関しては、これは関係ありません。だからこそ、私はこのような単純化が正当化されることに同意したのです。 ANG3110 2008.02.16 23:12 #396 lna01:ANG3110: 興味のある方は、サイクルのない線形回帰の指標をご覧ください。多数のバーからリグレッションを瞬時にカウントします。 はい、MovingLR_2に非常に近いです。ヒストリーサイクル(上昇/下降の色付けをコメントアウト)は1219msecですが、MovingLR_2(計算Aを追加)は1078でした。 。 カラーリングを無効にすると、1.5倍速くカウントされます。配列へのアクセスは時間がかかる。また、スピード記録型が必要な場合は、他のトリックを使うこともできますね。でも、そんなことしてもボーナスは出ませんよ。 ところで、MovingLR_2のコードをざっと見たが、トレンドの速度を計測する面白い関数が見当たらない。一方、_LR0では、すべてのバーで計算されます。すべてのバーでRMSを計算することができるということです。また、MovingLR_2は純粋な線形回帰を 表示するのではなく、それに近いものを表示します。端の位置だけだとあまり重要ではないのですが、厳密な線形回帰が必要な場合もあります。 Sceptic Philozoff 2008.02.17 01:12 #397 ANG3110 писал (а): 線分係数a,bの計算が見当たりませんでした。 k値a、bはLR=(3*LW - 2*S) MAという式で直接計算することができる。そして、バー番号iが「現在の」バー、すなわち現在の回帰線の最後のバーであることを条件とします。 LR(Bar i) = a*i + b とする。 LR(Bar i-1)=a*(i-1)+bとする。 どこから a = LR(Bar i) - LR(Bar i-1) b = LR(Bar i) - a*i それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか?もちろん、aとbはiに依存するのは当然である。 Константин 2008.02.17 01:21 #398 Mathemat: それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか? まだ起きているのか......? いいか、アレクセイ、君の極論に何か実用性があるのか? 40 !!! のページをご覧ください。 P.S.久しぶりの会話ですが、調子はどうですか? ANG3110 2008.02.17 01:30 #399 Mathemat: それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか?もちろん、aとbはiに依存するのは当然である。 もちろん、そうでしょう。aとbは全期間に沿った最小二乗偏差の関数である、と考えればよい。aは全期間に沿った直線の傾きの角度です。また、LR端位置の増加分は、回帰全体の角度ではなく、b係数の変化分のみとなり、ちなみにb係数は線端位置の座標である。 Candid 2008.02.17 07:48 #400 ANG3110: カラーリングを無効にすると、1.5倍速くカウントされます。アレイへのアクセスに時間がかかる。 そのため、テストでは無効化しました。数値は無効化した カラーリングのものです。 。 また、スピードレコード的な計算が必要な場合は、他のトリックを使うこともできるだろう。 実際、アルゴリズムは非常に近いものがあります。at_LR0では、もう少し控えめにインデックスを扱うとよいでしょう。さらに、私はループポインタを使いましたが、実は速度比較の主な動機は、その効率を評価することでした。 ところで、MovingLR_2のコードをざっと見たところ、a線とb線の係数の計算が見当たりませんでした。 ... また、MovingLR_2は純粋な線形回帰を行うわけではありません。終端位置を描くだけなら大したことはないのですが、完全に正確な線形回帰が必要なケースもあります。 この中で線間係数a、bが計算される。 A = (SumXY - N3*SumY)*N4; B = (N1*SumY - SumXY)*N2; 説明のために、現在の線形回帰を 描くだけのMovingLR_2バージョンを添付します。特に、前作ではN4の計算でミスがありましたので :) MovingLR_2 は純粋な線形回帰を与えるので、それを確認するのはとても簡単です。at_LR0では、時間単位から棒単位への変化の精度が悪い。Closeを(High+Low)/2に置き換え、at_LR0で期間を1、MovingLR_2で期間を60ではなく61に指定して分足チャートに適用すると、結果は完全に一致します。 追伸:ちなみに、Mathematics、at _LR0は、この種のアルゴリズムでゼロバーを計算する場合の例として ファイル: movinglr_2_3.mq4 5 kb 1...333435363738394041424344 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
一方、私は、和をNで割ることを使ってきました。この場合、すべてのクロスサムがなくなり、数式は非常にコンパクトになります。
何に対してのオフセットなのか?古典的な定義に?それとも正規分布に?私の考えでは、Nが小さくても大きくても、違いはない。
このトピックの忠実な参加者だけなのか、それとも他の人(つまり私)も参加できるのか・・・(スーツを手に入れる)。
ご興味のある方は、サイクルを除いた線形回帰の指標をご覧ください。多数のバーからリグレッションを瞬時にカウントします。
また、このトピックの熱心なメンバーだけなのか、他の人(つまり私)も参加できるのか・・・(スーツを手に入れる)。
ありがとうございました!その姿勢、本当に素敵です!すでに手に入れて、勉強中です。
これは当然のことかもしれません。推定値には偏りがありますが、よほど短いLRを扱わないのであれば、十分な精度が得られます。
何に対してのオフセットなのか?古典的な定義に?それとも正規分布に?私の考えでは、Nが小さくても大きくても、違いはない。
追伸:しかし、価格プロットに関しては、これは関係ありません。だからこそ、私はこのような単純化が正当化されることに同意したのです。
興味のある方は、サイクルのない線形回帰の指標をご覧ください。多数のバーからリグレッションを瞬時にカウントします。
。
カラーリングを無効にすると、1.5倍速くカウントされます。配列へのアクセスは時間がかかる。また、スピード記録型が必要な場合は、他のトリックを使うこともできますね。でも、そんなことしてもボーナスは出ませんよ。
ところで、MovingLR_2のコードをざっと見たが、トレンドの速度を計測する面白い関数が見当たらない。一方、_LR0では、すべてのバーで計算されます。すべてのバーでRMSを計算することができるということです。また、MovingLR_2は純粋な線形回帰を 表示するのではなく、それに近いものを表示します。端の位置だけだとあまり重要ではないのですが、厳密な線形回帰が必要な場合もあります。
LR(Bar i) = a*i + b とする。
LR(Bar i-1)=a*(i-1)+bとする。
どこから
a = LR(Bar i) - LR(Bar i-1)
b = LR(Bar i) - a*i
それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか?もちろん、aとbはiに依存するのは当然である。
それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか?
まだ起きているのか......?
それとも、私が何か間違ったことをしたのでしょうか?もちろん、aとbはiに依存するのは当然である。
もちろん、そうでしょう。aとbは全期間に沿った最小二乗偏差の関数である、と考えればよい。aは全期間に沿った直線の傾きの角度です。また、LR端位置の増加分は、回帰全体の角度ではなく、b係数の変化分のみとなり、ちなみにb係数は線端位置の座標である。
カラーリングを無効にすると、1.5倍速くカウントされます。アレイへのアクセスに時間がかかる。
。
また、スピードレコード的な計算が必要な場合は、他のトリックを使うこともできるだろう。
ところで、MovingLR_2のコードをざっと見たところ、a線とb線の係数の計算が見当たりませんでした。
...
また、MovingLR_2は純粋な線形回帰を行うわけではありません。終端位置を描くだけなら大したことはないのですが、完全に正確な線形回帰が必要なケースもあります。
A = (SumXY - N3*SumY)*N4;
B = (N1*SumY - SumXY)*N2;
説明のために、現在の線形回帰を 描くだけのMovingLR_2バージョンを添付します。特に、前作ではN4の計算でミスがありましたので :)
MovingLR_2 は純粋な線形回帰を与えるので、それを確認するのはとても簡単です。at_LR0では、時間単位から棒単位への変化の精度が悪い。Closeを(High+Low)/2に置き換え、at_LR0で期間を1、MovingLR_2で期間を60ではなく61に指定して分足チャートに適用すると、結果は完全に一致します。
追伸:ちなみに、Mathematics、at _LR0は、この種のアルゴリズムでゼロバーを計算する場合の例として