外国為替市場でリスク分散は可能なのか？ - ページ 8

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
まあ、見てください。
GBP/AUD（USD、JPY、NZD）の例では、4つのポジションを持っていて、ある動きで4つすべてのポジションから外れるということをしました。
私はというと......この状況では、リスクを減らす方法はありません。
そこで、4倍のロットでGBP(関連ペア)をチャージしました。
私の思いが伝わりましたか？

相関性の高い商品を取引した場合、どのようなリスク低減が可能なのでしょうか？

例えば、GBPAUD NZDCAD EURUSDを取引する場合、それは理解できますが、GBP*の4つの取引を開く意味は何ですか、確かに彼らは一方向です。

[Mike Kharkov]

khorosh:
多通貨の取引では、預け入れの負荷を増やさない限り、リスクを増やすことはありません。

だから、預金にかかる負荷は同じだと判明したのです。
どちらも10回連続でトレードをしないと、完全に負けてしまうんです。
あるいは、ロードとはどういう意味ですか？

[Mike Kharkov]

Дмитрий:

相関性の高い商品を取引した場合、どのようなリスク低減が可能なのでしょうか？

例えば、GBPAUD NZDCAD EURUSDを取引するのであれば理解できますが、GBP*で4つの取引を開く意味は何でしょうか、きっとそれらは一方向の取引なのでしょう。

そこで、どの楽器が相関性が高く、どの楽器が相関性が低いかを理解しようと思っています。
これが最初の1枚です。
そして2つ目は、FXではすべての商品の相関がダイナミックに変化することを理解したことです。
それゆえ、この点でのリスクをどう配分するかという問題がある。

追伸
一方的にトレードした。
(このペアの動きがどれだけ同じか(わざと)チェックしただけですが...)

この例に限ったことではありません。
他にも逆相関やある種の偏相関に出くわすケースはいくらでもあります（私が理解している範囲では......）。
(そのように表現できるのであれば...)

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
そこで、どのツールが相関性が高く、どのツールがそうでないかを考えています。
誰も答えてくれない--それがまず第一。
そして2つ目は、FXではすべての商品の相関がダイナミックに変化することが理解できたことです。

トレードの一方向性。
(このペアの動きがどれだけ同じかを（わざと）確認しただけなのですが......）。

何月何日ですか？

[khorosh]

Mike Kharkov:
だから、預金にかかる負荷は同じなのです。どちらも10回連続で負けると全滅です。あるいは、ロードとはどういう意味ですか？

保証金の負荷は、ロット数によって決まります。例えば、入金額の10％を取引したい場合、10000ドルの入金で、オープンポジションの 合計ロットは1ロットを超えてはいけません。1通貨ペア、1トレードの場合、1ロットで建てる必要があります。4つの通貨ペアで開設し、各通貨ペアに1つのポジションを持ちたい場合、各ポジションのサイズは0.25ロットである必要があります。

[Andrey Dik]

khorosh:
保証金の負荷は、ロット数によって決まります。例えば、入金額の10％を取引したい場合、1万ドルの入金でオープンポジションの 合計ロットサイズは1ロットを超えてはいけません。1通貨ペア、1トレードの場合、1ロットで建てる必要があります。4つの通貨ペアで建てる場合は、各ポジションのサイズは0.25ロットである必要があります。

リスクを増やさずに預金の負荷を増やすためでなければ、ではなぜ分散投資を使うのでしょうか。

[Mike Kharkov]

Дмитрий:
それは何月何日ですか？

今は思い出せません。
デモ機でもテスターでも、こういう状況はよくありますね...。

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
今は覚えていない。
デモ機でもテスターでも、そういう場面がたくさんありました。

ほらね～、リスクを減らすためには分散が必要なんだよ。あなたの場合、GBPでオープンし、ほとんどの場合、GBPの力学の下で正確に取得しました。AUDUSD、NZDUSD、EURUSDを買って、ドルの動きに巻き込まれても同じことで、この分散投資は何の役にも立たないのです。

上に示したように、GBPAUD NZDCAD EURUSD などに分散してください。

[khorosh]

Joo Zepper:
リスクを増やさずに預金の負荷を増やすためでなければ、なぜ分散投資を行うのでしょうか。

2015.08.09 13:15 の私の投稿をよく読んでください。

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
今は思い出せません。
デモ機でもテスターでも、こういう状況はよくありますね...。

つまり、実際にはポジションを分散させず、ポンドで建てて、ポンドに取られたわけです。