Vladimir Suschenko: 単純なものから複雑なものへ移行してみる - ある種のシステム（もしあれば、そうでなければ取引する意味がない）を使って、一つの取引商品で安定したプラスの成功（必ずしも壮大な成功ではない）を収めるようにすること。基本中の基本、ユーロドル・ペア、取引に最適な条件。その後、他のペアでシステムをテストしてみて、取引条件の違いを考慮するようにしてください。他のペアでもプラスになるようなシステムであれば、おそらく正しい方向性だと思います。
Alexander Laur: ポートフォリオがニュートラルなので、リスクフリーのトレードである」というフレーズは、ARBITRATIONのことを指していたので、今でも納得しています。アービトラージは、その定義からして、リスクのない取引ですだから、その使用に対しての闘争があるのです。では、「中立性」と何の関係があるのでしょうか？それは、私が引用したこのアービトラージが時間差であることと関係がある。つまり、ポートフォリオをオープンしてからクローズするまでにタイムラグがあり、このタイムラグが数分から数十分、あるいは数時間と非常に大きくなることがあるのです。この間、市場には非常に悪いことが起こる可能性があります。市場の不利な事象に関連するリスクを排除するのは、ポートフォリオのNEUTRALITY（中立性）である。そのため、私はリスクフリーの取引だと考えています。しかし、中立的なポートフォリオであっても、執行に伴うリスクを回避できるわけではありません。
Alexander Laur: ポートフォリオがニュートラルなので、リスクフリーのトレードである」というフレーズは、ARBITRATIONのことを指していたので、今でも納得しています。アービトラージは、その定義からして、リスクのない取引ですそのため、その使用に対しての闘争があるのです。では、「中立性」と何の関係があるのでしょうか？それは、私が引用したこのアービトラージが時間差であることと関係がある。つまり、ポートフォリオをオープンしてからクローズするまでにタイムラグがあり、このタイムラグが数分から数十分、あるいは数時間と非常に大きくなることがあるのです。この間、市場には非常に悪いことが起こる可能性があります。市場の不利な事象に関連するリスクを排除するのは、ポートフォリオのNEUTRALITY（中立性）である。そのため、私はリスクフリーの取引だと考えています。しかし、中立的なポートフォリオであっても、エグゼクティブ・イベントに伴うリスクを免れることはできない。
説明する。
http://webmaster.ayrveda.ru/Forex_Tester/Forex_Tester.html
このテスターでは、たくさんの楽器を使った取引は緊張感がありすぎる。
(ストップの移動が不便＋自分のテイクプロフィットがpips単位ではなくマネー単位であることがわからない、など）。
そのため、私は当初、常に上下にスクロールするのを避け、自分のポジション番号21（例えば）のどこに何があるかを見るために、1番目の商品のみで取引することにしました。
つまり、例えば取引をしたら、すぐに新しいチャンスを求めて下に移動する（スクロールする）だけなのです。
見た瞬間に、最初に出てきた楽器（種類は問わない）をすぐに持っていく。
以上です。
単純なものから複雑なものへ移行してみる - ある種のシステム（もしあれば、そうでなければ取引する意味がない）を使って、一つの取引商品で安定したプラスの成功（必ずしも壮大な成功ではない）を収めるようにすること。基本中の基本、ユーロドル・ペア、取引に最適な条件。その後、他のペアでシステムをテストしてみて、取引条件の違いを考慮するようにしてください。他のペアでもプラスになるようなシステムであれば、おそらく正しい方向性だと思います。
P.S. 私は父母で取引しているので、どのツールでもいいのですが。
私は自分のパターンを取引していたから、私には違いがない。 以前、ナイサで5000個持っていたが、すべてのトレーダーが同じように取引していた。
ファンドのために一つの楽器に固執しない（そこは野暮なことだが）。
毎日、新しい商品を取引するのが原則だ。
(マーケットが開く前に、リスク評価をするのです）。
なぜ、最初の商品で取引しなければならないのか、よく理解できない。
(なんだそりゃ）
(1日では実質的に取引はないでしょう...)
+試行錯誤中......つまり、いつまで続くのか？
何期
さて、お約束の明言です。
では、なぜ私はRNPの情報を空としないのでしょうか。
1.UXOを使えば、事前に知っている市場の不快な出来事を座視することができます。例えば、EURUSDの買いポジションを保有しているとします。小幅なマイナス位置で、EURまたはUSDの重要なニュースが近づいている。マーケットがゼロでポジションを閉じることを許さないが、損失は出したくない。ニュースは当てずっぽうで、運がいいのか、頭をやられるのか。どうすればいいのか？USDJPYの買い、EURJPYの売りの2つのポジションを追加し、マーケットニュートラルなポートフォリオを形成します。ニュースが出て、相場が揺れ動き、徐々に動く方向性を決めていく。トレンドに逆らうポジションを決済し、トレンドの方向にポジションを建てて、利益を得るのです。
2.RNPをフィルターとして使用することができます。例えば、EURUSDで売りを建てた場合、PFRはUSDJPY（売りだけ）とEURJPY（買いだけ）のポジション建玉方向に 制限をかけることになります。USDJPYとEURJPYのポジションを建てないことがあります。EURUSDで十分な利益を上げても、他の2通貨でポジションを持つことになれば、その方向性は固く決まっている。このテクニックを使って、私は18日間で預金額を19倍に増やしましたこの結果は、ダニックのスレッドに100万について記録されています。
3.EPOの時は、ストップは必要ありません
十分だと思います。
上を見てください。「不発弾」についてのあなたの解釈に対するリンクと引用を示しました。
預入通貨 で。
1. 異なる方向性を持つシンセティックで2つの口座を開く - これはトレーディングではなく、マーケットニュートラルなポートフォリオには開始方向が必要ないという主張を確認するための実験的なものです。
2.やはり、ご紹介の投稿を全面的に支持します。これは古典的な裁定取引（Bid>Ask）であり、ただエントリーとエグジットが時間で区切られているに過ぎない。何に反対しているのかよくわからない。
デモ機、テスター、実機など、具体的にどこで試すということでしょうか？
P.S. 私はパタパタ（自分の）で取引しています - だから、どの商品でもいいのです。
私は自分のパターンを取引しました、それは私にとって違いがない理由です。 私は以前、naisに5000個持っていて、すべてのトレーダーが同じように取引しました。
ファンドのために一つの楽器に固執しない（そこは野暮なことだが）。
毎日、新しい商品を取引するのが原則だ。
(マーケットが開く前に、リスク評価をするのです）。
なぜ、最初の商品で取引しなければならないのか、理解できない。
(なんだそりゃ）
(日中は実質的にトレードは行われませんが・・・）。
結果は同じでも、合成の開き方向がDIFFERENTになるということです。
同じ口座で同じ合成で取引する必要があります。
そう、この方法を使えば、利益を出すことができるのです（注、この可能性を以前も今も否定しているわけではありません）。しかし、市場環境の好条件が重なれば、その利益は得られる。そして、「これはリスクのない取引だ、ポートフォリオは中立なのだから」と、意見が対立しているところに来ている。このようなデザインは、安全な取引を 保証するものではなく、オープン・ポートフォリオがプラスでクローズできない可能性が常にあると思います。したがって、マーケットニュートラルなポートフォリオという言葉は、あなたの話と照らし合わせても、間違っていると思います。
ポートフォリオがニュートラルなので、リスクフリーのトレードである」というフレーズは、ARBITRATIONのことを指していたので、今でも納得しています。アービトラージは、その定義からして、リスクのない取引ですだから、その使用に対しての闘争があるのです。では、「中立性」と何の関係があるのでしょうか？それは、私が引用したこのアービトラージが時間差であることと関係がある。つまり、ポートフォリオをオープンしてからクローズするまでにタイムラグがあり、このタイムラグが数分から数十分、あるいは数時間と非常に大きくなることがあるのです。この間、市場には非常に悪いことが起こる可能性があります。市場の不利な事象に関連するリスクを排除するのは、ポートフォリオのNEUTRALITY（中立性）である。そのため、私はリスクフリーの取引だと考えています。しかし、中立的なポートフォリオであっても、執行に伴うリスクを回避できるわけではありません。
(証券会社では、このような戦略に伴う賞金を支払わない場合があると聞いたことがありますが...)
全部書きましたから、あとはチェックするだけです。
誰もあなたのために決断してくれないということを、ひとつ理解してください。
どのようなメッセージだったのでしょうか？
アービトラージは、DTの相場が時々間違っていることを踏まえた戦略だと読んでいます。
(銀行と比較して）。
それゆえ、私の質問は、銀行でお金を稼ぐことは可能なのか、それとも不可能なのか、ということです。
+ 私が自分のために決定を下すよう頼むと、どこで読んだのですか？
ただ、ストレートな答えを期待して質問したのです。
(有りか無しか）
追伸：もしDCでしか使えないのなら、そこで取引しないのであれば、私がチェックする意味はないでしょう。
(今のところ自分には銀行を通してのみ取引するオプションがあるようです）。
ポートフォリオがニュートラルなので、リスクフリーのトレードである」というフレーズは、ARBITRATIONのことを指していたので、今でも納得しています。アービトラージは、その定義からして、リスクのない取引ですそのため、その使用に対しての闘争があるのです。では、「中立性」と何の関係があるのでしょうか？それは、私が引用したこのアービトラージが時間差であることと関係がある。つまり、ポートフォリオをオープンしてからクローズするまでにタイムラグがあり、このタイムラグが数分から数十分、あるいは数時間と非常に大きくなることがあるのです。この間、市場には非常に悪いことが起こる可能性があります。市場の不利な事象に関連するリスクを排除するのは、ポートフォリオのNEUTRALITY（中立性）である。そのため、私はリスクフリーの取引だと考えています。しかし、中立的なポートフォリオであっても、エグゼクティブ・イベントに伴うリスクを免れることはできない。
あなたが数えることができる、確実に、この方法で取引することはリスクフリーであると購読しています。裁定取引は、定義上、リスクのない取引である！」という鉄板の論法である．コズマ・プルトコフが言ったように、「水牛のいる檻に虎であるというサインがあっても、目を信じてはいけない！」
私は、「中立」ポートフォリオにとって、どの株式の動きがプラスで、どの動きがマイナスになるか、簡単な計算をしてみるか、ストラテジーテスターで歴史を確認することをお勧めしました。自分でやったのか、という疑問の域を出ず、何の根拠もなく「購読」を続けていますね。そして、初歩的な計算とテスターでの実行により、あなたのバージョンの「ニュートラル」ポートフォリオを取引することは、リスクフリーではないことがわかります。また、リスクは注文の実行とは関係なく、オープンポジションにとって 好ましくない方向に価格が動く可能性の結果である。
このことから、裁定取引は定義上リスクのない取引形態であると騙されているか、あるいはあなたの方法が裁定取引ではなく、したがってポートフォリオは中立ではない、という結論に達する。