外国為替市場でリスク分散は可能なのか？
こんにちは。
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、リスクを分解して取引することは可能なのでしょうか？
この質問をさらに単純化して言うと。
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。
1.FXでは、ありません。
2.いいえ。
頑張ってください。
こんにちは。
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、取引中のリスクを少しでも軽減することは可能なのでしょうか？
もっと簡単に言うと、この質問は
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。
ネットで検索
(もしそうなら、どの市場？)
どこでも無理なんです。
あなたは、聖杯をしたい。投資して忘れてしまいたい、収入をもたらしてほしいということですね。
ここでは、最も信頼性の高いソ連の貯蓄銀行で - とさえ90年代にすべてが焼失し、どんなにあなたが多様化し、唯一の勝者は状況に一定の調整であることをしないように。そして、それが1台の楽器で行われるのか、12台の楽器で行われるのかは関係ない。
(本気で言ってるのか？)
テスター（FXテスター2）で1つのシンボルで取引すると（どんなものでも-パターンで考えずに全部取引するので）、常に勝っているのですが-10個、5個、7個のシンボルで同時に取引すると、このような結果は得られません。
そこで、このスレッドを作成しました ...
(その理由は何なのか理解したい）。
私は（今のところ）、分散投資の問題だと思っています。
4組エントリーしました。
GBP/AUD
GBP/USD
GBP/JPY
GBP/CAD
GBPが反対になって、4つのポジションが全部同時に行ってしまった。
上記のうち、1つのウェルペアだけにした場合と、（分散投資の面で）差はないと思われますか？
いつも黒字なんですか？それ以外のものが必要な理由は？
いつも黒字」という道具があればいいのですが...。
そして、ある楽器に有効なTSが、他の楽器に有効でないことは、驚くべきことなのでしょうか？
ところで、「常にプラス思考」であるあなたのTSを教えてください。
いつも黒字なんですか？それ以外の理由は？
反論になってない？)
P.S.私はシェアできないだろう - 私はパターンで取引している...。
(>>手でやってます。)
>> そして、ある楽器で動作するTSが他の楽器では動作しないというのは、何がすごいのでしょうか？
だから、どれでも使えるんです。
ただし、一度に1つ以上の楽器を取らない場合に限りますが...。
(「うまくいく」というのは、乱高下がなければ、1年に数カ月はゼロかマイナスで、月ごとに少しずつプラスになるという意味です。でも、そんなことは2～3年に1回あるかないか......)
のパーセンテージが1ヶ月で低くなっている。
これが議論にならないとでも？)
(手)
不思議なことに、私もパターンでトレードしていますが、手ではなく、EAでトレードしています。
コーディングパターンの問題点とは？
だから、どれでも使えるんです。
ただし、一度に1つ以上の楽器を取らない場合に限りますが...。
理解できない...全部に使えるのなら、全部に使ったほうがいい......。
意外なTSをお持ちですね...。
ロットを増やせば利息も高くなる、という議論ではないと思う。
不思議なことに、私もパターントレードをしていますが、手ではなくEAでやっています。
コーディングパターンの問題点とは？
理解できない...どれかに効果があるのなら、全部に使ったほうがいい。
なんて素晴らしいTSなんだ
何かで1単位儲けた--と思ったら、ポンドのように4単位損してしまった。
戦術に違いはないのでしょうか？
P.S. コーディングはできません。
私はプログラミングの適切なスキルがない．
(基本的な技術しか持っていない）。
私自身、Webサイトのデザイナーをしていますが...。
(+10年前にnaisで2年働いた...)
>> 論外だと思うのですが、ロットを増やせば、利子は高くなります。
リスクマネジメントについてはどうでしょうか。
(古典的なルールでは1トレードあたりのリスクは2-3%なので）。
どのようなリスクで取引することを提案しているのですか？
いいか、私は例を挙げたんだ。
何かで1単位儲かった～と思ったら、ポンドみたいに4単位損した。
TSに差はないとお考えですか？
この例では、1つのペアをエントリーするオプションと、ほぼ同じ動きをする4つのペアを比較していますね。仮に総ロットが同じだとすると、どちらの場合もそのロットを失うということです。なぜ「4台」なのか？1ロットで1組入る場合と、1ロットで4組入る場合の比較はしないんですね !
しかも、損失が出るので「常に黒字ではない」らしい。
しかし、いずれにせよ、リスクはTSで決まるのであって、楽器の数で決まるわけではありません。理論的には、同じTSであれば、リスクは同じになります。この場合、4つの機器で動作している1つのTSが動作しなくなる確率よりも、すべてのTSが一度に動作しなくなる確率の方が低くなるのです。
また、「プログラミングができない」というのは、パターンの定義が厳密でないことを意味します。ある場合はパターンがないところで検出し、別の場合はあるところで見逃してしまう。
リスク管理は？
(1トレードあたりのリスクは、古典的なルールでは2～3％）？
結局、古典的なルールによれば、TSは「常に利益が出ている」ということはありえないのです。
しかし、最も重要なことは、1トレードあたりのリスクは、単一のルールではなく、過去の最大ドローダウンによって決定されるべきであると私は考えています...。
例えば、1回の取引で1％のリスクで、1年間の履歴で最大ドローダウンがどの程度になるかを確認することを提案します。そして、最大ドローダウンが30％になるように、リスクを上げる（または下げる）。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、取引中のリスクを少しでも軽減することは可能なのでしょうか？
もっと簡単に言うと、この質問は
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。