外国為替市場でリスク分散は可能なのか?

 
こんにちは。
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、取引中のリスクを少しでも軽減することは可能なのでしょうか?
もっと簡単に言うと、この質問は
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。
 
Mike Kharkov:
こんにちは。
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、リスクを分解して取引することは可能なのでしょうか?
この質問をさらに単純化して言うと。
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。

1.FXでは、ありません。

2.いいえ。

頑張ってください。

 
Mike Kharkov:
こんにちは。
ここで質問です。
複数の商品を取引することで、取引中のリスクを少しでも軽減することは可能なのでしょうか?
もっと簡単に言うと、この質問は
外為市場で12種類の商品を取引することは可能でしょうか - 1つのバスケットにすべての卵を入れることを恐れないでください。
ネットで検索
 
Azer Abdullayev:
ネットで検索
どこの(他の)市場でも可能なのでしょうか?
(もしそうなら、どの市場?)
 
Mike Kharkov:
しかし、どこの(他の)市場でも可能なのでしょうか?(もしそうなら、どれについて?)。

どこでも無理なんです。

あなたは、聖杯を したい。投資して忘れてしまいたい、収入をもたらしてほしいということですね。

ここでは、最も信頼性の高いソ連の貯蓄銀行で - とさえ90年代にすべてが焼失し、どんなにあなたが多様化し、唯一の勝者は状況に一定の調整であることをしないように。1台の楽器でやるか、10台の楽器でやるかは関係ない。

 
George Merts:

どこでも無理なんです。

あなたは、聖杯をしたい。投資して忘れてしまいたい、収入をもたらしてほしいということですね。

ここでは、最も信頼性の高いソ連の貯蓄銀行で - とさえ90年代にすべてが焼失し、どんなにあなたが多様化し、唯一の勝者は状況に一定の調整であることをしないように。そして、それが1台の楽器で行われるのか、12台の楽器で行われるのかは関係ない。

どうして関係ないんだ?
(本気で言ってるのか?)
テスター(FXテスター2)で1つのシンボルで取引すると(どんなものでも-パターンで考えずに全部取引するので)、常に勝っているのですが-10個、5個、7個のシンボルで同時に取引すると、このような結果は得られません。
そこで、このスレッドを作成しました ...
(その理由は何なのか理解したい)。
私は(今のところ)、分散投資の問題だと思っています。
4組エントリーしました。
GBP/AUD
GBP/USD
GBP/JPY
GBP/CAD

GBPが反対になって、4つのポジションが全部同時に行ってしまった。
上記のうち、1つのウェルペアだけにした場合と、(分散投資の面で)差はないと思われますか?
 
Mike Kharkov: 私は1つの楽器(重要ではありません - 私はすべてを無差別に取引しているので)テスター(外国為替テスター-2)で常にプラスで取引する場合 - しかし、10(または5-7楽器)と同時に取引 - このような指標は得られません。

いつも黒字なんですか?それ以外のものが必要な理由は?

いつも黒字」という道具があればいいのですが...。

そして、ある楽器に有効なTSが、他の楽器に有効でないことは、驚くべきことなのでしょうか?

ところで、「常にプラス思考」であるあなたのTSを教えてください。

 
George Merts:

いつも黒字なんですか?それ以外の理由は?

月々の利息は多くない。
反論になってない?)
P.S.私はシェアできないだろう - 私はパターンで取引している...。
(>>手でやってます。)

>> そして、ある楽器で動作するTSが他の楽器では動作しないというのは、何がすごいのでしょうか?
だから、どれでも使えるんです。
ただし、一度に1つ以上の楽器を取らない場合に限りますが...。
(「うまくいく」というのは、乱高下がなければ、1年に数カ月はゼロかマイナスで、月ごとに少しずつプラスになるという意味です。でも、そんなことは2~3年に1回あるかないか......)
 
Mike Kharkov:
のパーセンテージが1ヶ月で低くなっている。
これが議論にならないとでも?)
論外だと思います。ロットを増やせば利子は高くなります。
P.S.シェアできないよ~、パターンで取引してるからね・・・。
(手)

不思議なことに、私もパターンでトレードしていますが、手ではなく、EAでトレードしています。

コーディングパターンの問題点とは?

>> ある楽器で機能するTSが、他の楽器では機能しないというのは、何がすごいのでしょうか?
だから、どれでも使えるんです。
ただし、一度に1つ以上の楽器を取らない場合に限りますが...。

理解できない...全部に使えるのなら、全部に使ったほうがいい......。

意外なTSをお持ちですね...。

 
George Merts:
ロットを増やせば利息も高くなる、という議論ではないと思う。

不思議なことに、私もパターントレードをしていますが、手ではなくEAでやっています。

コーディングパターンの問題点とは?

理解できない...どれかに効果があるのなら、全部に使ったほうがいい。

なんて素晴らしいTSなんだ

いいか、私は例を挙げたんだ。
何かで1単位儲けた--と思ったら、ポンドのように4単位損してしまった。
戦術に違いはないのでしょうか?
P.S. コーディングはできません。
私はプログラミングの適切なスキルがない.
(基本的な技術しか持っていない)。
私自身、Webサイトのデザイナーをしていますが...。
(+10年前にnaisで2年働いた...)

>> 論外だと思うのですが、ロットを増やせば、利子は高くなります。
リスクマネジメントについてはどうでしょうか。
(古典的なルールでは1トレードあたりのリスクは2-3%なので)。

どのようなリスクで取引することを提案しているのですか?
 
Mike Kharkov:
いいか、私は例を挙げたんだ。
何かで1単位儲かった~と思ったら、ポンドみたいに4単位損した。
TSに差はないとお考えですか?

この例では、1つのペアをエントリーするオプションと、ほぼ同じ動きをする4つのペアを比較していますね。仮に総ロットが同じだとすると、どちらの場合もそのロットを失うということです。なぜ「4台」なのか?1ロットで1組入る場合と、1ロットで4組入る場合の比較はしないんですね !

しかも、損失が出るので「常に黒字ではない」らしい。

しかし、いずれにせよ、リスクはTSで決まるのであって、楽器の数で決まるわけではありません。理論的には、同じTSであれば、リスクは同じになります。この場合、4つの機器で動作している1つのTSが動作しなくなる確率よりも、すべてのTSが一度に動作しなくなる確率の方が低くなるのです。

また、「プログラミングができない」というのは、パターンの定義が厳密でないことを意味します。ある場合はパターンがないところで検出し、別の場合はあるところで見逃してしまう。

リスク管理は?
(1トレードあたりのリスクは、古典的なルールでは2~3%)?

結局、古典的なルールによれば、TSは「常に利益が出ている」ということはありえないのです。

しかし、最も重要なことは、1トレードあたりのリスクは、単一のルールではなく、過去の最大ドローダウンによって決定されるべきであると私は考えています...。

例えば、1回の取引で1%のリスクで、1年間の履歴で最大ドローダウンがどの程度になるかを確認することを提案します。そして、最大ドローダウンが30%になるように、リスクを上げる(または下げる)。