多くの人にとって興味深いトピック：MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 52 1...454647484950515253545556575859...75 新しいコメント Vladimir Gomonov 2013.08.11 19:43 #511 hrenfx:MT4、JForex、StockSharp、Forex Connect、...- は、いずれもティックテスターを搭載しています。悪気はないのですが、気持ちとしてはティックテスターが欲しくなってしまうのです。EAから呼び出されるmql5のテスターが必要です。とはいえ、コンバージョンやテスト、リサーチのために、まずは簡単な環境を自作しようと考えています。 私はフィルターがないとダメなんです。しかし、フィルターはテスターと間接的な関係がある。要するに、座っているより動いたほうがいいということです。 同意見です。 hrenfx 2013.08.11 19:45 #512 MetaDriver:EAから呼び出されるmql5テスターが必要です。 なぜ、このような自己限定をするのか。 Vladimir Gomonov 2013.08.11 19:51 #513 hrenfx: そんな自己規制をしてどうするんだ。また、このようなテスターはC++に簡単に移植することができます。 逆移植については全く自信がありません。要するに、とりあえずはこんな感じで、あとは様子見ということです。 hrenfx 2013.08.11 19:58 #514 不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすると、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットとテスターは変わりません。同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。実は、MT5も同じ原理で動いています。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになる。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存の話をすることへの憎悪や嫉妬が強いのでしょう。 Vladimir Gomonov 2013.08.11 20:15 #515 hrenfx:不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすれば、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットとテスターは変わりません。同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。実は、MT5も同じ原理で動いています。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになります。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存の話をすることへの憎悪や嫉妬が強いのでしょう。 論理的にはそうなのですが、すでにハマってしまっています。 治療を考えていますが、今のところ離脱がとても怖いです。 やる気を出す必要はありません、自分でもわかっています。改めて考えてみると、もちろん本質的には正しいのですが。 Mykola Demko 2013.08.11 20:20 #516 MetaDriver:hrenfx不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすれば、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットやテスターは変わりません。同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。実は、MT5も同じ原理で動いているのです。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになる。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存を語る上での憎悪や嫉妬が強いのでしょう。 もう中毒状態です。 治療を考えていますが、禁断症状が怖いです。 やる気を出させる必要はなく、自分ですべて理解しています。繰り返しになりますが、基本的にはその通りです。MTは常に進化し続けるインフラであり、時間が経てばすべてのスタンディングサイトを制覇し、MTのインフラであってもサイトを変えることは問題ではありません。しかし、Gatewayを書く必要は全くなく、メインであるトレードのアイデアや実際の$の刻み方に集中することができます。SZYhrenfxこれは不思議なアプローチです。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。改めて、この最適なプラットフォームはどのように求められるのか、お聞かせください。アルゴリズムを開発し、サイト内でテストすることによってのみ、サイトが不発であることを確認するためだけに、サイトごとにゲートウェイを書かなければならない。 hrenfx 2013.08.11 20:26 #517 Urain:繰り返しになりますが、最適なサイトをどのように探せばよいのでしょうか。アルゴリズムを開発し、マーケットプレイスの中でテストすることによってのみ、マーケットプレイスごとに、そのマーケットプレイスがダメであることを確認するために、ゲートウェイを書かなければならないのです。このような疑問が二度と起きないように、入門書を全部書きました。私自身は、最も収益性の高いところでしか取引しません。レナートもこの店が好き なんだ。最も高い潜在的利益を算出する方法はないのですか？異なるブローカーで同じようなクロスを2つ比較してみてください。潜在的な利益が大きいところ、つまりそこで取引したほうが儲かるのです。せめてスプレッドの比較だけでも。もちろん、実行の質、撤退などの問題はありますが。- もちろん、執行の質、出金率などの問題は重要です。でも、今はとてもシンプルなんです。 Vladimir Gomonov 2013.08.11 20:50 #518 Urain:MTは常に発展し続けるインフラであり、やがてはすべての価値あるサイトを征服することになるでしょう。しかし、Gatewayを書く必要は全くなく、トレードのアイデアとその検証、そして実際の$の刻みにメインを集中させることができます。SZYまた、このベストサイトはどのように発見されたのでしょうか？アルゴリズムの開発とサイト内でのテストを通じてのみ、各サイトのためのものは、サイトが反則であることを確認するためだけにゲートウェイを書く必要があります。そして、あなたの言うとおりです。もう一度言います。もう寝ます、みなさんおやすみなさい。 おはようございます、......。.... hrenfx 2013.08.11 22:43 #519 非常に有能なテスターの特徴をいくつか紹介します。 unreal 2013.08.12 02:14 #520 欧米では、せいぜい2刻みの停車を想定した信号システムがあります。つまり、システム、戦略・戦術に依存するわけです。<br /> translate="no">。(先物)理想的には、MetaTrader 4 +https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page8#820498 のように視覚化されたマルチスレッド（+クラウドで動作）のティックテスターが必要です。+ 自分のチック履歴や他の履歴をテスターにインポートすることができます。すなわち、時間、（最後の）Ask、Bid、各ティックでのVolです。Urainと 全く同じ意見です。 AskBidの履歴は、Bidだけでは効果がないのと同じです。なぜなら、最大Askに達したとき、最大Bidに達したとき、時間希釈なしで、とにかくOHLCデータだけが書き込まれるからです。 2倍の情報を得ることができますが、有用性は半分程度にしかなりません。 仮にMQが要望を叶えてくれるとしても（かなり疑問ですが）、すぐに「デタラメだ、ティック履歴を使おう」と不平を言い始めることでしょう。 ティック履歴には、バーに対する追加情報が本当にたくさん含まれているからです。ティック履歴のためには、各ティックのAskとBidを完全に保存する必要があります。 また、バー履歴はAskBidとして保存されていても、単にBidとして保存されていても、情報量はあまり変わりません。https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page47#827030また、ティックのフィルタリング、間引きが必要な方 ( hrenfx )- ティック履歴から行うことができます。MetaTrader 5が本当に取引所のために設計されたターミナルで、その中で自分のストラテジーを正確にテストするためのものであるなら。 Что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе - MQL4 форум www.mql5.com Что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе - MQL4 форум 1...454647484950515253545556575859...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MT4、JForex、StockSharp、Forex Connect、...- は、いずれもティックテスターを搭載しています。悪気はないのですが、気持ちとしてはティックテスターが欲しくなってしまうのです。
EAから呼び出されるmql5のテスターが必要です。
とはいえ、コンバージョンやテスト、リサーチのために、まずは簡単な環境を自作しようと考えています。
私はフィルターがないとダメなんです。しかし、フィルターはテスターと間接的な関係がある。要するに、座っているより動いたほうがいいということです。
EAから呼び出されるmql5テスターが必要です。
そんな自己規制をしてどうするんだ。
また、このようなテスターはC++に簡単に移植することができます。 逆移植については全く自信がありません。
要するに、とりあえずはこんな感じで、あとは様子見ということです。
不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。
自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすると、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。
プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットとテスターは変わりません。
同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。
実は、MT5も同じ原理で動いています。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになる。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存の話をすることへの憎悪や嫉妬が強いのでしょう。
不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。
自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすれば、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。
プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットとテスターは変わりません。
同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。
実は、MT5も同じ原理で動いています。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになります。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存の話をすることへの憎悪や嫉妬が強いのでしょう。
MetaDriver:
不思議なアプローチですね。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。
自分用のSINGLE取引APIを書くのです。プラットフォームとそこを変更したい場合、例えば、MT5の代わりにMultiChartsが提供されています。そうすれば、ロボットやテスターを変える必要は全くありません。書き込み専用パッド - あなたの取引APIとあなたのブローカーのAPIの間の相互変換器（ゲートウェイ）です。特にMT5は取引APIでもあることを忘れてはいけません。
プラットフォームや特定のサードパーティ製取引APIに縛られない。一度自分で書いてみてください。そしてそこから、どこへでも簡単に行ける。ロボットやテスターは変わりません。
同じStockshopでも、この原理で書かれています。例えばFOREXでは、それを通してLMAXで取引することができます。つまり、2つのAPI間のブリッジを書くだけの問題なのです。
実は、MT5も同じ原理で動いているのです。あなたはMQL5で書き、誰かがMT5ゲートウェイ用に書く。開発者の主な仕事は、その取引API（MQL5）に夢中になり、降りるのが困難になることです。そうすれば、クライアントはあなたのものになる。だからこそ、他のAPIやプラットフォーム非依存を語る上での憎悪や嫉妬が強いのでしょう。
もう中毒状態です。 治療を考えていますが、禁断症状が怖いです。 やる気を出させる必要はなく、自分ですべて理解しています。繰り返しになりますが、基本的にはその通りです。
MTは常に進化し続けるインフラであり、時間が経てばすべてのスタンディングサイトを制覇し、MTのインフラであってもサイトを変えることは問題ではありません。
しかし、Gatewayを書く必要は全くなく、メインであるトレードのアイデアや実際の$の刻み方に集中することができます。
SZY
これは不思議なアプローチです。私の考えでは、まず最適な取引場所（潜在的な利益が最も大きい場所）を見つけるのが論理的だと思います。
改めて、この最適なプラットフォームはどのように求められるのか、お聞かせください。アルゴリズムを開発し、サイト内でテストすることによってのみ、サイトが不発であることを確認するためだけに、サイトごとにゲートウェイを書かなければならない。
繰り返しになりますが、最適なサイトをどのように探せばよいのでしょうか。アルゴリズムを開発し、マーケットプレイスの中でテストすることによってのみ、マーケットプレイスごとに、そのマーケットプレイスがダメであることを確認するために、ゲートウェイを書かなければならないのです。
このような疑問が二度と起きないように、入門書を全部書きました。私自身は、最も収益性の高いところでしか取引しません。レナートもこの店が好き なんだ。
最も高い潜在的利益を算出する方法はないのですか？異なるブローカーで同じようなクロスを2つ比較してみてください。潜在的な利益が大きいところ、つまりそこで取引したほうが儲かるのです。せめてスプレッドの比較だけでも。
もちろん、実行の質、撤退などの問題はありますが。- もちろん、執行の質、出金率などの問題は重要です。でも、今はとてもシンプルなんです。
MTは常に発展し続けるインフラであり、やがてはすべての価値あるサイトを征服することになるでしょう。
しかし、Gatewayを書く必要は全くなく、トレードのアイデアとその検証、そして実際の$の刻みにメインを集中させることができます。
SZY
また、このベストサイトはどのように発見されたのでしょうか？アルゴリズムの開発とサイト内でのテストを通じてのみ、各サイトのためのものは、サイトが反則であることを確認するためだけにゲートウェイを書く必要があります。
そして、あなたの言うとおりです。もう一度言います。
もう寝ます、みなさんおやすみなさい。
おはようございます、......。....
(先物)
理想的には、MetaTrader 4 +https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page8#820498 のように視覚化されたマルチスレッド（+クラウドで動作）のティックテスターが必要です。
+ 自分のチック履歴や他の履歴をテスターにインポートすることができます。
すなわち、時間、（最後の）Ask、Bid、各ティックでのVolです。
Urainと 全く同じ意見です。
2倍の情報を得ることができますが、有用性は半分程度にしかなりません。
仮にMQが要望を叶えてくれるとしても（かなり疑問ですが）、すぐに「デタラメだ、ティック履歴を使おう」と不平を言い始めることでしょう。
ティック履歴には、バーに対する追加情報が本当にたくさん含まれているからです。ティック履歴のためには、各ティックのAskとBidを完全に保存する必要があります。
また、バー履歴はAskBidとして保存されていても、単にBidとして保存されていても、情報量はあまり変わりません。
https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page47#827030
また、ティックのフィルタリング、間引きが必要な方 ( hrenfx )- ティック履歴から行うことができます。
MetaTrader 5が本当に取引所のために設計されたターミナルで、その中で自分のストラテジーを正確にテストするためのものであるなら。