多くの人にとって興味深いトピック:MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が控えています。 - ページ 46 1...394041424344454647484950515253...75 新しいコメント Georgiy Merts 2013.08.10 12:29 #451 個人的には、これらのビジュアルコンストラクタは、あまり期待できないと思っています。 問題は、かなり単純なシステムを構築する場合にしかメリットがないことです。ソフトウェアモジュールがスケールアップされ、相互参照され、アーキテクチャ化されている場合、WYSIWIGコンポーネントからそのようなモジュールを構築することは非常に難しい作業になり、しばしば通常のコードでこれらのモジュールを書くよりも難しいことがあります。 そこに正しく指摘 - "それらのどのように多くの忘却に沈んでいる" - 確かに、WYSIWIG原理は、従来のコードに比べて明確な利点を持っている場合 - 確かにすでに彼らの一定のファンを持っている安定した製品を際立っていただろう。残念ながら、私の知る限りでは、そのような製品はありません。 ですから、視覚的な環境づくりに力を注ぐことは、個人的には無理がないように思います。 Rustamzhan Salidzhanov 2013.08.10 12:37 #452 Silent:かっこいいけど、非現実的。MQはやらない、一人のプログラマーでは立ち上げられない。 これはデタラメだ、似たような企画を 拾った人を(このスレッドにいる人の)何人か知っている。結局は欲望なんですよね。 TheXpert 2013.08.10 12:49 #453 Alex_Bondar:儲かる戦略を作るための大量手段?この発想がナンセンスであることを自覚してください。シンプルな戦略を立てるための大量ツール? それがMTなんです。MQLはRADインターフェースとは言い難い Алёша 2013.08.10 12:50 #454 Laryx:個人的には、このようなビジュアルコンストラクターは、あまり視野に入っていないように思います。 問題は、かなり単純なシステムを構築する場合にしかメリットがないことです。相互参照や高度なアーキテクチャを使用してプログラムモジュールが成長している場合、WYSIWIGコンポーネントからそのようなモジュールを構築することは非常に難しい作業になり、しばしば通常のコードでこれらのモジュールを記述するよりも難しくなっています。 そこに正しく指摘 - "それらのどのように多くの忘却に沈んでいる" - 確かに、WYSIWIG原理は、従来のコードに比べて明確な利点を持っている場合 - 確かにすでに彼らの一定のファンを持っている安定した製品を際立っていただろう。残念ながら、私の知る限りでは、そのような製品はありません。 ですから、視覚的な環境づくりに力を注ぐのは、個人的には合理的とは思えません。 それは、作り手の本当のモチベーションが何であるかによります。もし、DCの後援のもとで行われるのであれば、それは完全に馬鹿の入り口を減らすためだけで、このエディタはEA-treeのような建築的に木造で拡張性のないものになるでしょう。当然ながらプロユースには不向きで、興味を持った人はすぐにこれをすべてのビジュアルエディタに一般化し、擬似的な証明として使ってしまうのです。 このようなツールには、1年以上働いてくれる優秀なプロガーが10人くらいは必要でしょう。ロシアの会社で)数千円の予算だそうです。それをライセンス料数百円程度で一般販売したり、無料で公開したりするバカがいるのか?このようなツールキットは、1日に何十ものアイデアをテストし、ヒューリスティック性能を何百倍にも高めることができる。 このようなツールを使えば、2、3ヶ月で既知のすべてのタイプのTCをテストし、多額の費用を要する戦略空間における領域の完全なマップを作成することができるだろう。これはまったく別次元の話です。TheXpert です。儲かる戦略の大量創出手段?その錯乱ぶりは、あなた自身も理解していることでしょう。それこそ、妄想の塊です。 しかし、ハイブリッドなビジュアルテキストエディターは、これからの時代です。 Андрей 2013.08.10 13:43 #455 brown-aleks:Alex_Bondarです。 このテーマは、これまでにも何度も提起されてきた。良識ある業者は、その習慣のためだけでなく、こうした技術革新が本当に参入閾値を下げ、生産性を向上させるのであれば、さらなる競争圧力以外の何物でもないため、反対するはずである。もっと頑張らないといけないでしょう。すべてが大量に切り捨てられたのだから、まったく意味がないのなら閉鎖させればいい。3DMAXやPhotoshopではありません。 Georgiy Merts 2013.08.10 15:18 #456 gunia: これらの技術革新が本当に参入障壁を下げ、性能を向上させるのであれば、競争によるストレスの増加以外の何ものでもないでしょう。性能といえば、ビジュアルデザイナーは皆、性能で勝負しない傾向があるので、遺伝的アルゴリズムでも 最適化能力が著しく低下します(フルブルートフォースは論外でしょう)。 Генетические алгоритмы - это просто! 2010.05.25Andrey Dikwww.mql5.com В статье автор расскажет об эволюционных вычислениях с использованием генетического алгоритма собственной реализации. Будет показано на примерах функционирование алгоритма, даны практические рекомендации по его использованию. hrenfx 2013.08.10 19:58 #457 papaklass:https://www.mql5.com/ru/forum/13114/page44#comment_568500 例を挙げてください。 理解した人に聞く。 Server Muradasilov 2013.08.10 20:07 #458 hrenfx: 理解した人に聞く。 宿題チェック ?:) Grigoriy Chaunin 2013.08.11 03:48 #459 MT5テスターとリアル口座で取引の対応関係を確認しました。対応は完璧で、テスターでの取引と実機での取引は同じでした。どんな道具も使い方を知らなければならない。 Vladimir Gomonov 2013.08.11 04:11 #460 FoxRex: MT5テスターとリアル口座で取引の対応関係を確認しました。対応は完璧で、テスターでの取引と実機での取引は同じでした。どんな道具も使い方を知らなければならない。 教えて、え? 1...394041424344454647484950515253...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
個人的には、これらのビジュアルコンストラクタは、あまり期待できないと思っています。
問題は、かなり単純なシステムを構築する場合にしかメリットがないことです。ソフトウェアモジュールがスケールアップされ、相互参照され、アーキテクチャ化されている場合、WYSIWIGコンポーネントからそのようなモジュールを構築することは非常に難しい作業になり、しばしば通常のコードでこれらのモジュールを書くよりも難しいことがあります。
そこに正しく指摘 - "それらのどのように多くの忘却に沈んでいる" - 確かに、WYSIWIG原理は、従来のコードに比べて明確な利点を持っている場合 - 確かにすでに彼らの一定のファンを持っている安定した製品を際立っていただろう。残念ながら、私の知る限りでは、そのような製品はありません。
ですから、視覚的な環境づくりに力を注ぐことは、個人的には無理がないように思います。
かっこいいけど、非現実的。
MQはやらない、一人のプログラマーでは立ち上げられない。
儲かる戦略を作るための大量手段?この発想がナンセンスであることを自覚してください。
シンプルな戦略を立てるための大量ツール? それがMTなんです。MQLはRADインターフェースとは言い難い
個人的には、このようなビジュアルコンストラクターは、あまり視野に入っていないように思います。
問題は、かなり単純なシステムを構築する場合にしかメリットがないことです。相互参照や高度なアーキテクチャを使用してプログラムモジュールが成長している場合、WYSIWIGコンポーネントからそのようなモジュールを構築することは非常に難しい作業になり、しばしば通常のコードでこれらのモジュールを記述するよりも難しくなっています。
そこに正しく指摘 - "それらのどのように多くの忘却に沈んでいる" - 確かに、WYSIWIG原理は、従来のコードに比べて明確な利点を持っている場合 - 確かにすでに彼らの一定のファンを持っている安定した製品を際立っていただろう。残念ながら、私の知る限りでは、そのような製品はありません。
ですから、視覚的な環境づくりに力を注ぐのは、個人的には合理的とは思えません。
それは、作り手の本当のモチベーションが何であるかによります。もし、DCの後援のもとで行われるのであれば、それは完全に馬鹿の入り口を減らすためだけで、このエディタはEA-treeのような建築的に木造で拡張性のないものになるでしょう。当然ながらプロユースには不向きで、興味を持った人はすぐにこれをすべてのビジュアルエディタに一般化し、擬似的な証明として使ってしまうのです。
このようなツールには、1年以上働いてくれる優秀なプロガーが10人くらいは必要でしょう。ロシアの会社で)数千円の予算だそうです。それをライセンス料数百円程度で一般販売したり、無料で公開したりするバカがいるのか?このようなツールキットは、1日に何十ものアイデアをテストし、ヒューリスティック性能を何百倍にも高めることができる。 このようなツールを使えば、2、3ヶ月で既知のすべてのタイプのTCをテストし、多額の費用を要する戦略空間における領域の完全なマップを作成することができるだろう。これはまったく別次元の話です。
儲かる戦略の大量創出手段?その錯乱ぶりは、あなた自身も理解していることでしょう。
それこそ、妄想の塊です。
しかし、ハイブリッドなビジュアルテキストエディターは、これからの時代です。
このテーマは、これまでにも何度も提起されてきた。良識ある業者は、その習慣のためだけでなく、こうした技術革新が本当に参入閾値を下げ、生産性を向上させるのであれば、さらなる競争圧力以外の何物でもないため、反対するはずである。もっと頑張らないといけないでしょう。すべてが大量に切り捨てられたのだから、まったく意味がないのなら閉鎖させればいい。
3DMAXやPhotoshopではありません。
これらの技術革新が本当に参入障壁を下げ、性能を向上させるのであれば、競争によるストレスの増加以外の何ものでもないでしょう。
性能といえば、ビジュアルデザイナーは皆、性能で勝負しない傾向があるので、遺伝的アルゴリズムでも 最適化能力が著しく低下します(フルブルートフォースは論外でしょう)。
https://www.mql5.com/ru/forum/13114/page44#comment_568500 例を挙げてください。
理解した人に聞く。
MT5テスターとリアル口座で取引の対応関係を確認しました。対応は完璧で、テスターでの取引と実機での取引は同じでした。どんな道具も使い方を知らなければならない。