MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
全部持っているんですね。QuotesDownloaderを必要とする方は、ガラスもダウンロードすることができます。そして、ビッドとアスクのための優れたティッククオートと、デュカスに別途ボリュームを持つ。もし、そのようなデータで何らかの規則性が見られ、それが調整でも偶然でもなければ、他のブローカーのデータでも少し調整すれば使えるかもしれません。
MT5を研究プラットフォームとして使う必要はなく、他のソフトでTSを開発し、最終的なアルゴリズムをMT5で書き換えればいいだけです。
MT5でのリサーチは、MT4と同様、非常に遅く不便です。でも、トレードはできる。
MT5で十数年にわたるスプレッドの詳細な分足履歴があるのに、履歴の制限は何ですか？
どんなおとぎ話をしてるんですか？ふざけているのか、それとも一般的な風潮を支持して演じているのか？
私に言ってるの？質問があるのですが、OKだけどと書いて、botをテストしたのはいつ頃ですか？プラットフォーム用？
私はボットを持っていますが、適切なテストのためにAsk-Bidの履歴がどうしても必要で、自分でテスターを書こうと考えているほどです。
私に言ってるの？質問ですが、最後にボットを書いて、大丈夫とはいえ、テストしたのはいつですか？プラットフォーム用？
私は、適切にテストするために、Ask-Bidの履歴が刻々と変化するボットをどうしても必要としており、自分でテスターを書こうと考えているほどです。
少し前のことです。
テスターを書けば、誰も気にしない。既存のソリューションの価値やパワーを理解するには最適です。
テスター」という形で、Excelに簡単に入れられるものを書きたいのでしょう。N-10ティック、1シンボル、買い/売りコマンド、ボリュームなし、インジケータなし、利益計算なし、などの分析水平線。ここでは、「テスター」を用意しました。
テスター」として、Excelに簡単に収まるようなものを書きたいのでしょう。
本当にそれでいいのでしょうか？このテスターは、私のボットをテストするための小さなもので、その手のテスターよりもずっと適切なものです。
大体、テスターの機能のほとんどは、カーボドローカーにしか必要ないものです。よく分かるとはいえ、彼らは多数派です。
そんなに昔の話ではないんです。
本当にそれでいいのでしょうか？このテスターは、私のボットをテストするための小さなもので、その手のテスターよりもずっと適切なものです。
大体、テスターの機能のほとんどは、カーボドローカーにしか必要ないものです。それはよくわかるが、彼らは多数派である。
テスターに対する自分の意見を他人に伝えることになる。そして、その妥当性についても。
ダニに磨きをかけたスキャルピングでどうぞ、でもそれなら掲示板で惨憺たる結果への不満をぶつける必要はありませんね。そして、「真のECN」は、私たちを問題から救ってはくれません。
5桁目で0.3〜0.7ポイントという全く普通のスプレッドを見ると、「他に何が必要なんだ？0.3ポイントのスプレッドはお嫌いですか？1分間で拡散する浮遊の 誤差が負担になるのか？"もっと絞れるのに、なぜもっと払うのか？"という格言を実行に移したいのでしょう。
失脚する必要はない。
5桁目で0.3～0.7pipsという全く普通のスプレッドを見て、「これ以上何が必要なんだ」と自問しています。0.3ポイントのスプレッドはお嫌いですか？1分間で拡散する浮遊の 誤差が負担になるのか？"もっと絞れるのに、なぜもっと払うのか？"という格言を実行に移したいのでしょう。
失脚する必要はない。
レナト そのようなスプレッドが比較的安定しているのは、一部の（すべてではない！）メジャーな会社に限られます。一歩右/左に踏み出すと、そこには暴飲暴食がある。
自分のテスターでビッドアスクの相場の非対称性を確認した方がいい。 リミッターでのバウンス戦略はすぐに裏目に出る。
テスターがどうこうではなく、今のところ非常に魅力的です。 非対称の見積もりについてです。 そして、 いずれはそれをどうにかしなければならないでしょう。
後回しにすることはできても、いつまでもできるわけではありません。 いつかはやらなければならないことなのです。そんなのもう当たり前でしょう？
だから、たとえ遠くても、将来の選択肢（MT6など）を議論してはどうでしょうか？ なぜ、このような議論に無意味に悪意を求めるのでしょうか？参加したほうがいいと思います。
テスターを第三者の見積もりに開放することで、非対称性の問題を（一時的に）解決することができ、他にも多くの可能性が開けると思います。なるほど、技術的に難しい、今のところまったく気にならない、それはすべて理解できる。しかし、なぜ健全なコミュニティのメンバーの動機を曲げるのでしょうか？ 誰もあなた（MQ）に害を与えることを望んでいません、ただ、調和のとれたエンパワーメント、ついでにあなたにとっても経済的にプラスになることを望んでいます。テスターについての意見は他の人に言った方がいい。そして、その妥当性についても。
ティックに研ぎ澄まされたスキャルピングを使うのも良いですが、それなら実際の取引でひどい結果になることに不満を表明する必要はありません。また、「真のECN」の呪文があっても、問題から救われることはないでしょう。
5桁目で0.3〜0.7ポイントという全く普通のスプレッドを見ると、「他に何が必要なんだ？0.3ポイントのスプレッドはお嫌いですか？1分間で拡散する浮遊の 誤差が負担になるのか？"もっと絞れるのに、なぜもっと払うのか？"という格言を実行に移したいのでしょう。
失脚する必要はない。
技術的なアイデアを検証するため。しかもタンブラーを使ったRTSで。また、一般的には、コーディング用（デバッガとして）、アイデア出し用など、どのような目的でテスターを構成されたのでしょうか？
特にMT5では、どちらも便利ではありません。
コーディングでは、リアルタイムとテスターでの動作が違いすぎるし、テストのアイデアでは、コーディングが難しすぎる（単純なトレーダーの場合）、テストに非常に時間がかかる（単純化したスキームならティックでも何倍も速くなる）。
極限テストには、ひとつ微妙な問題があります。
要は、ある「今の値段」が極値であるかどうかはリアルタイムではわからない、もしそうなら履歴に残るが、「今ここで」それを知る人はいない（少なくとも信頼できる）。 一方、テスターはそれを事前に知っているのである。このように、テスターでの極値取引（例えばOHLCを使った取引）は、テスターからのヒントのようなもので、非常に重要な（クリティカルと言える）情報なのです。
チックを間引く方法はたくさんあります。イワンはかつて彼のやり方を提案し、私はそれを吸っていた、ぱっと見はかなり合理的だった。 もっと作り込めるはずだ。でも、間引き方法を押し付けるのは反対です。 好きな人はreneko/cagiでテスト/最適化させればいいし、等時性バーが必要ならどうぞ、等容性のものが必要なら生ティックで最適化させればいいのです。
どのように実現するかは、（多通貨の同期の必要性を考慮すると！）別の非常に難しい問題ですが、望めば解決できることです。
ハンサムな人たちです。
しかし、それはhrenfxと明確であり、実際には、彼は相互の同意によってFXOpenの顔として行動しています。そして、彼はMT5を必要としないし、これからも必要ない。Tikiは彼の好きな曲で、「すべてのトレーダーを応援し、スタッフであってほしい」とプレゼンするようにしている。スタッフ付きはいらないし、パフォーマンスの対象がなくなるので使わないそうです。その代わり、ストーリーが物足りない、グラスが与えられず、何かを失ってしまったという不満がたくさん出てくることでしょう。
hrenfxは、彼が無料の小売アービトラージとスキャルピングの物語を伝えることを非常によく知っているという事実は言うまでもありません。歴史を消してストーリーテラーを振る必要もありませんしね。実際彼はここのシグナルには目立ちたいだけでメルヘンチックなアカウントは一つも入れておらず、隠しパムで隠しているだけです。
不思議なことに、あなたや私自身についての知識は、もっと控えめなものです。読解力がないんですね。メタでスタッフダニの話には反対です。テスターの2行を 変更するだけで、より正確で使い勝手の良いアルゴトレーディングのツールになることを提案しました。
何でもかんでもここで論理的に証明し、咀嚼してしまうという馬鹿馬鹿しさ。おそらく、あなたやあなたの同僚（ロシュ、スタニスラフなど）は、この問題を目の当たりにして、その本質を理解したのではないでしょうか？しかし、レナート君のエゴとナルシシズムのせいで、君は何も変えられないだろう。結局、あなたにとって、それは自分の無能さを認めるようなものなのです。誰もが「hrenfxがRenatを作った」と思うでしょう--そう、それくらいあなたの思考は幼稚なのです、残念ながら。
そして、自分が正しいことを論理的に示すのではなく、「彼の靴下は色が違う」と言うしかないのです。私の個人的なトレードの結果と、ロジックを評価することにどんな関係があるのか、お聞きします。論理は存在するかしないかだ。まあ、説明するまでもないでしょう。