Время наколенных экспортов/импортов со сторонним кастомным софтом для 2.5 человек прошло.
Сейчас все делается в едином штатном окружении и предоставляется массовый сервис для миллионов. (Renat)
Patterns exist everywhere: in nature, in science, in religion, and in finance. Our business is to search for these mathematical patterns in the trading world in order to locate high reward, low risk trading opportunities. Let us help you locate...
もしこれがあなたの原則的な立場であれば、最後までそれを貫き通し、MT4のカスタムヒストリーの可能性をすべて（回避策も含めて）削除してください。あなた曰く、カスタムヒストリーは悪であり、誰も必要としていない。では、なぜMT4でこのような厄介なことが起こるのでしょうか？MT4をとことん改善する。
落ち着け、そんなに敏感になるな。
それを使うことにしたトレーダーがいれば、市場はもっと良くなるはずだ。どんな気まぐれにも異論なく同意する。
もしこれがあなたの原則的な立場なら、最後までそれを貫き通し、MT4のカスタムヒストリーの可能性を（回避策も含めて）すべて削除してください。あなた曰く、カスタムヒストリーは悪であり、誰も必要としていない。では、なぜMT4でこのような厄介なことが起こるのでしょうか？MT4をとことん改善する。
どうだろう、彼らはしないのだろうか？市場はどうでしょうか？なにしろ、ストラテジーテスターで カスタムヒストリーで好きな絵を描いて、それを1,200円で販売できるのですから。
単純な二者択一の処理で、レナートが矛盾していることがわかった。一方で、彼はトレーダーをチャンスという形でもカスタムヒストリーから守りたいというトレーダーへの配慮を示し、他方でそのようなチャンスはMT4に特別に残されている、すなわちトレーダーへの配慮はない。
同時に、MT5ではカスタムヒストリーによって多くの疑問が生じると言われているが、MT4ではそのような疑問は生じないということも認めている。
これも理由は簡単で、MT5のアーキテクチャを大きく変えなければならないからです。もっと正確に言えば、そのような変化の後では、アーキテクチャは今ほど素敵で自給自足的なものにはならないでしょう。これは、経験豊富なプログラマーにとっては、大変な痛手だ。経験豊富なプログラマーは、自分の製品に松葉杖を作りたいとは思わない。残念ながらこの場合、アーキテクチャ上の欠陥というか、アルゴリズム的な最適化を優先して柔軟性（汎用性）を欠くという話になってしまう。
これは、アルゴリズムの最適化とアーキテクチャの普遍性という、昔からある対立です。
残念ながら、ほとんどすべてのプラットフォームには、アーキテクチャを構築する段階に関与する有能なアルゴトレーダーが全くいないのです。
対
いくつかの死ぬ取引 プラットフォーム、そのデータフィードとブローカー、ヤフーファンダメンタルズのすべての種類、ヤフーイントラデイ、Googleファイナンス、Googleイントラデイ、MSNマネーセントラルと外国為替、引用ベンダー（例えば、それがあるように、それはブローカーや競合取引プラットフォームではない、約一はできません）。全員（またはその部門）が抜けているので、自分たちに対してだけです。
井戸と2.5人のトレーダー。2アルゴとクリッカー/2。
単純な二者択一の処理で、レナートが矛盾していることがわかった。一方で、彼はトレーダーをチャンスという形でもカスタムヒストリーから守りたいというトレーダーへの配慮を示し、他方でそのようなチャンスはMT4に特別に残されている、すなわちトレーダーへの配慮はない。
同時に、MT5ではカスタムヒストリーによって多くの疑問が生じると言われているが、MT4ではそのような疑問は生じないということも認めている。
これも理由は簡単で、MT5のアーキテクチャを大きく変えなければならないからです。もっと正確に言えば、そのような変化の後では、アーキテクチャは今ほど素敵で自給自足的なものにはならないでしょう。これは、経験豊富なプログラマーにとっては、大変な痛手だ。経験豊富なプログラマーは、自分の製品に松葉杖を作りたいとは思わない。残念ながらこの場合、アーキテクチャ上の欠陥というか、アルゴリズム的な最適化を優先して柔軟性（汎用性）を欠くという話になってしまう。
これは、アルゴリズムの最適化とアーキテクチャの普遍性という、昔からある対立です。
しかし、残念ながら、ほとんどすべてのプラットフォームには、アーキテクチャを構築する段階で知識のあるアルゴトレーダーが全くいない。
アーキテクチャの違いは、テスターもMT5も、起動前にサーバーとの履歴の同期を行うことです（これらは別々のプログラムです）。MT4内蔵テスターではそのようなことはせず、hstにあるものを取得します。
MT4が同じ履歴の読み込み 方法（つまりM1から全てのTFを再計算）を採用するならば、両プラットフォームのデータ読み込み方式を統一するのが筋ですが、MT4にはテスターが組み込まれているので既に利用可能であり、再度データをダウンロードすべきなのかどうかが不明です。
ここでのアーキテクチャの違いは、テスターもMT5本体も、起動前にサーバーとの履歴同期を行うことです（両者は別々のプログラムです）。MT4内蔵テスターはこれを行わず、hstにあるものを取得します。
MT4が同じ履歴の読み込み方法（つまり、M1から全てのTFを再計算）を採用するならば、両プラットフォームのデータ読み込み方式を統一するのが筋ですが、MT4にはテスターが組み込まれているので、既にデータが存在し利用できるので、再度読み込む必要があるかは不明です。
説明は簡単です。何年も前、いくつかの理由（技術的、資源的、そして単に将来を考慮していない）で、我々は弱腰になり、履歴アップロードのための松葉杖を作ったのです、これは残念なことです。
MetaTrader 4について決断した2004年当時は、Windows 98が多く、コンピュータはボロボロで、深刻なリソース制限があったことを理解する必要があります。MetaTrader 5では、古いもののお荷物はすべて捨て、優れた拡張性のあるアーキテクチャを作りました。
MT4の履歴をMT5のようにM1に移行することになれば、当然、ヒストリーセンターとサードパーティーの履歴は確実になくなります。しかし、それは次のビルドの問題ではありません。
MT4をMT5と同様にM1ヒストリーに移行することになれば、当然、ヒストリーセンターとサードパーティーのヒストリーは確実になくなります。しかし、それは次のビルドの問題ではありません。
業界全体でユニークなのは、このページの 投稿です。この業界で経験を積んだ2人が、ほとんど初めて公の場でお互いにあまりよろしくないことを言い合ったのです。
著者の一人は独占企業で、本当に業界をかなり強く握っている。大多数のブローカーのどれかを潰し、ビジネスを破壊する力を持っているので、掘り下げが難しいのです。同時に、クライアントがたくさんいるため、彼自身が傷つくこともない。
独占の乱用が市場関係より優位に立ち始めるとまずい。そのために、特に独占禁止法があるのです。それでも、競合他社より十分に優れているに越したことはありません。そして、競合他社（実際に役立つものを作れる人）が活動を始めたのは比較的最近のことです。
私は業界を変えることに賛成です。同時に、ブローカーに依存することなく、私の手は解き放たれたのです。だから、時に批判される恐れはない。
業界でWarが起これば最高なんですけどね。革命家は勝たなければ滅びる。地下はおもしろくない。
あなた方はいいのですが、マーケットプレイスで製品を追加することはできません、と赤字で書かれています。
ファイルがすでにマシンにリンク されているファイルはデモ版 ですバージョン名の形式が正しくない