繰り返されるパターンなど - ページ 28 1...21222324252627282930313233343536 新しいコメント Sergey Petruk 2013.08.03 22:05 #271 gpwr: 面白いスレが枯渇してしまって残念です。シェア。この間、どのような結論と結果を出したか - チャネルでの取引はFXで意味があるのか? 一定のものではない、依存するものが非常に多い... Aliaksandr Yemialyanau 2013.08.04 02:36 #272 料理の仕方を知っていれば、何でもうまくいく :) Андрей 2013.08.04 04:10 #273 みんなパターンを探すのが億劫になっているようです。すべてのフォーメーションがユニークであること、それだけです。 しかし、真面目な話、複雑なパターンに予測可能性が存在する根拠はないのです。 例えば、独立した増分が支配的であることを背景に、弱い動的フィードバックがあるように系列をモデル化できるとしたら、このプロセスにはなぜそのような複雑なパターンが存在するのだろうか?MOや以前の増分値からの偏差に応じて増分を調節する最も単純な差分法で十分である。最初のブレイクまでの増分の分布を考えても意味がない。大雑把に言えば、我々は常に半分の波しか扱っていないのだから、次に何があるかは考えても意味がないのである。 追記:gpwr 氏はまだ聞きたいようです。パターン認識の理論について、彼は有能なことを言っている、ただ読んで深く理解したわけではないことがわかる。ただ、それがどれだけ市場に適用できるかは疑問ですが...。 私の経験では、ニューラル・アルゴリズム、より正確には、ニューラルネットワークの トレーニングによって得られたパターン認識アルゴリズムは、かなり良い結果をもたらしますが、95%似たような入力を提供するいくつかの単純なオシレータ・ロジックと季節フィルターでいつでも「 リメイク」を作ることができます。また、品質については、ニューロンやレイヤーの数とは実質的に無関係であり、9ニューロンであろうと900であろうと違いはないと考えています。したがって、複雑なパターンは見られない可能性が高いという結論になる。IMHO Vladimir 2013.08.06 13:48 #274 今のところ、私はFXを放棄しています。勢いを利用して取引するmt5のEAを作成して成功しましたが、ここアメリカにはmt5のブローカーがないため、それを使う場所がないのです。今は、2008年を避けるために、自分の「ヘッジファンド」のために米国経済を予測することに興味がある。これはタレコミ屋のパラダイスです:さまざまな経済指標を含む2000の入力系列、ほとんどのデータは1947年から収集されており、stlouisfedのウェブサイト(FRED)から無料でダウンロードして直接matlabに取り込めます。米国政府が経済予測に使用しているMatlab DSGEモデル( https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_stochastic_general_equilibrium )はすでに用意されていますが、私は希薄なコーディングに基づいたより良いモデルを持っています。今のところ、私はこの先の四半期の景気を予測しています。後で、さらに将来を見据えたモデルを教えようと思います(グッドマンモデルhttp://en.wikipedia.org/wiki/Goodwin_model_(economics) にスティーブン・キーンwww.aeaweb.org/aea/2011conference/program/retrieve.php?pdfid=185 からの追加を加えたようなものです)。 PS 市場のパターンは存在します。 私の目標は、経済学のモデルを完成させ、それにパターンベースの市場モデルをくっつけることで、かなりいいものになると思います。公開ヘッジファンドを立ち上げるとか。夢、夢・・・。 noise 2013.08.06 16:12 #275 パターン」という言葉が何を意味しているかによります。一般に、過去のデータに基づく形式化可能な計算は、分類したり、パターンに還元したりすることができる。そして、統計的な予測優位性を持つパターンに他ならない市場の非効率性が存在すると考えれば、パターンの存在は証明されたと考えることができる。 しかし、これは累積和よりもきれいな成分を持つ有限差分形成に適用される。計算もし やすいしね。レンティナでも、レセプターのデータを微分し、ウェーブレット状に変換してから脳に送っています。 PS トピックスターターに感謝します。 Victor Leschenko 2013.08.06 16:40 #276 gunia:みんなパターンを探すのが億劫になっているようです。すべてのフォーメーションがユニークであること、それだけです。 しかし、真面目な話、複雑なパターンに予測可能性が存在する根拠はないのです。 例えば、独立した増分が支配的であることを背景に、弱い動的フィードバックがあるように系列をモデル化できるとしたら、このプロセスにはなぜそのような複雑なパターンが存在するのだろうか?MOや以前の増分値からの偏差に応じて増分を調節する最も単純な差分法で十分である。最初のブレイクまでの増分の分布を考えても意味がない。大雑把に言えば、我々は常に半分の波しか扱っていないのだから、次に何があるかは考えても意味がないのである。 追記:gpwr 氏はまだ聞きたいようです。パターン認識の理論について、彼は有能なことを言っている、ただ読んで深く理解したわけではないことがわかる。ただ、それがどれだけ市場に適用できるかは疑問ですが...。 私の経験では、ニューラル・アルゴリズム、より正確には、ニューラルネットワークのトレーニングによって得られたパターン認識アルゴリズムは、かなり良い結果をもたらしますが、95%似たような入力を提供するいくつかの単純なオシレータ・ロジックと季節フィルターでいつでも「 リメイク」を作ることができます。また、品質については、ニューロンやレイヤーの数とは実質的に無関係であり、9ニューロンであろうと900であろうと違いはないと考えています。したがって、複雑なパターンは見られない可能性が高いという結論になる。IMHO ふざけんなよ)))嘘つけ。私はこのフォーラムの傾向に気づいた、できるだけ早く面白いポストがあると、私はポストごとにどのくらいの "10セント "や "1ドル "を知らない、彼らの給料をオフに動作する特定の個人があります。彼らが何か役に立つことを書いたのならわかりますが、彼らの語彙の中にある標準的なフレーズのセットから、同じ古いナンセンスなものばかりなのです。 Андрей 2013.08.06 20:00 #277 iModify:くだらないことを言うな)))嘘つけ。この掲示板の傾向として、面白い投稿があるとすぐに、1投稿あたり「10セント」だか「1ドル」だかわからないが、給料を削って働く人がいることに気がついた。私は*ファッキングが有用な何かを書いた場合は理解しますが、すべて同じ、彼らの語彙の標準フレーズのセットから空のナンセンス。 へーきへーき))偶然自分で見つけたマーチンゲールの聖杯の大恥の暴露 から立ち直ることはできないでしょう、私の投稿の後にいちいち罵倒してください、絶望的です。永遠の面影は、血、あるいは金銭的な供物によってのみ洗い流される。 Victor Leschenko 2013.08.07 11:15 #278 gunia: へーきへーき))偶然に見つけたマーチンゲールの聖杯の大恥の暴露 から立ち直ることはできないだろう、私の投稿の後にいちいち罵倒しても仕方がない。永遠の面影は、血、あるいは金銭的な供物によってのみ洗い流される。草をやめることを強く勧めます))。あなたのようなトップは、その明らかな帰結です。開示については))一般の掲示板の読者自身が結論を出すことになります。あなたの結論は、私にとってほとんど興味のないものです。なぜなら、システムにとって有益でないものはすべてゴミ箱に入れるというシステム全体が存在すると信じるに足る根拠があるのですから。寄付金」については、50ドルがお似合い?他意はありません。 Mykola Demko 2013.08.07 11:54 #279 iModify:雑草をやめることを強く勧めます)あなたのような話題は、その明らかな帰結です。情報開示について)) 一般の掲示板の読者は、自分で結論を出します。私は、システムにとって利益のないものはすべてゴミ箱に入れるというシステム全体が存在すると信じる十分な理由があるので、あなたの結論は私にとってほとんど興味がないのです。チップについては、50ドルでいいでしょうか?他意はありません。へっへっへっへ :)ここにいる全員に50ドルを配っているのか、それとも足を噛んだ人だけに配っているのか?SZY お前ら他の支部で戦えよ、掲示板で居場所なさすぎだろ、いい加減な支部だなせめてトピックスターターへのリスペクトから。 Женя 2013.08.07 12:39 #280 iModify:私は、システムに利益をもたらさないものはすべて荒らすというシステム全体が存在すると考える十分な根拠があります。 一部のおじさんが一部のカモに金払って荒らしてるという意味で、組織的なシステムとは言い難い。これは、意識的であろうとなかろうと、惑わされる人が多ければ多いほど儲かるということに皆が気づいているからこその自己組織化だと思うのです。私は、彼らがなぜそれを行うのか、彼らはそれを適切に行うことができない、私は彼らに尋ねるでしょう:最初に彼らはマーチンゲールを省略し、次に彼らはすべてのエキスパートアドバイザーがでたらめであると言う、次に彼らは信号、有益なPAMMアカウントと 一般的に資産運用を宣言し、システム取引は神話であり、市場はTAとFAによって予測可能ではないと言って終了します。 もうすぐ私自身もそうなるような気がしていますが、まだ良心は苦しんでいます。しかし、それは避けられないことなのです。 だから、注意してはいけない。犬が吠えれば、キャラバンがやってくる:)正しい道を歩んでいる間は、こうした挑発者に心を折られることのないようにしましょう。 1...21222324252627282930313233343536 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
みんなパターンを探すのが億劫になっているようです。すべてのフォーメーションがユニークであること、それだけです。
しかし、真面目な話、複雑なパターンに予測可能性が存在する根拠はないのです。
例えば、独立した増分が支配的であることを背景に、弱い動的フィードバックがあるように系列をモデル化できるとしたら、このプロセスにはなぜそのような複雑なパターンが存在するのだろうか?MOや以前の増分値からの偏差に応じて増分を調節する最も単純な差分法で十分である。最初のブレイクまでの増分の分布を考えても意味がない。大雑把に言えば、我々は常に半分の波しか扱っていないのだから、次に何があるかは考えても意味がないのである。
追記:gpwr 氏はまだ聞きたいようです。パターン認識の理論について、彼は有能なことを言っている、ただ読んで深く理解したわけではないことがわかる。ただ、それがどれだけ市場に適用できるかは疑問ですが...。
私の経験では、ニューラル・アルゴリズム、より正確には、ニューラルネットワークの トレーニングによって得られたパターン認識アルゴリズムは、かなり良い結果をもたらしますが、95%似たような入力を提供するいくつかの単純なオシレータ・ロジックと季節フィルターでいつでも「 リメイク」を作ることができます。また、品質については、ニューロンやレイヤーの数とは実質的に無関係であり、9ニューロンであろうと900であろうと違いはないと考えています。したがって、複雑なパターンは見られない可能性が高いという結論になる。IMHO
今のところ、私はFXを放棄しています。勢いを利用して取引するmt5のEAを作成して成功しましたが、ここアメリカにはmt5のブローカーがないため、それを使う場所がないのです。今は、2008年を避けるために、自分の「ヘッジファンド」のために米国経済を予測することに興味がある。これはタレコミ屋のパラダイスです:さまざまな経済指標を含む2000の入力系列、ほとんどのデータは1947年から収集されており、stlouisfedのウェブサイト(FRED)から無料でダウンロードして直接matlabに取り込めます。米国政府が経済予測に使用しているMatlab DSGEモデル( https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_stochastic_general_equilibrium )はすでに用意されていますが、私は希薄なコーディングに基づいたより良いモデルを持っています。今のところ、私はこの先の四半期の景気を予測しています。後で、さらに将来を見据えたモデルを教えようと思います(グッドマンモデルhttp://en.wikipedia.org/wiki/Goodwin_model_(economics) にスティーブン・キーンwww.aeaweb.org/aea/2011conference/program/retrieve.php?pdfid=185 からの追加を加えたようなものです)。
PS 市場のパターンは存在します。 私の目標は、経済学のモデルを完成させ、それにパターンベースの市場モデルをくっつけることで、かなりいいものになると思います。公開ヘッジファンドを立ち上げるとか。夢、夢・・・。
パターン」という言葉が何を意味しているかによります。一般に、過去のデータに基づく形式化可能な計算は、分類したり、パターンに還元したりすることができる。そして、統計的な予測優位性を持つパターンに他ならない市場の非効率性が存在すると考えれば、パターンの存在は証明されたと考えることができる。
しかし、これは累積和よりもきれいな成分を持つ有限差分形成に適用される。計算もし やすいしね。レンティナでも、レセプターのデータを微分し、ウェーブレット状に変換してから脳に送っています。
PS トピックスターターに感謝します。
みんなパターンを探すのが億劫になっているようです。すべてのフォーメーションがユニークであること、それだけです。
しかし、真面目な話、複雑なパターンに予測可能性が存在する根拠はないのです。
例えば、独立した増分が支配的であることを背景に、弱い動的フィードバックがあるように系列をモデル化できるとしたら、このプロセスにはなぜそのような複雑なパターンが存在するのだろうか?MOや以前の増分値からの偏差に応じて増分を調節する最も単純な差分法で十分である。最初のブレイクまでの増分の分布を考えても意味がない。大雑把に言えば、我々は常に半分の波しか扱っていないのだから、次に何があるかは考えても意味がないのである。
追記:gpwr 氏はまだ聞きたいようです。パターン認識の理論について、彼は有能なことを言っている、ただ読んで深く理解したわけではないことがわかる。ただ、それがどれだけ市場に適用できるかは疑問ですが...。
私の経験では、ニューラル・アルゴリズム、より正確には、ニューラルネットワークのトレーニングによって得られたパターン認識アルゴリズムは、かなり良い結果をもたらしますが、95%似たような入力を提供するいくつかの単純なオシレータ・ロジックと季節フィルターでいつでも「 リメイク」を作ることができます。また、品質については、ニューロンやレイヤーの数とは実質的に無関係であり、9ニューロンであろうと900であろうと違いはないと考えています。したがって、複雑なパターンは見られない可能性が高いという結論になる。IMHO
ふざけんなよ)))嘘つけ。
私はこのフォーラムの傾向に気づいた、できるだけ早く面白いポストがあると、私はポストごとにどのくらいの "10セント "や "1ドル "を知らない、彼らの給料をオフに動作する特定の個人があります。
彼らが何か役に立つことを書いたのならわかりますが、彼らの語彙の中にある標準的なフレーズのセットから、同じ古いナンセンスなものばかりなのです。
くだらないことを言うな)))嘘つけ。
この掲示板の傾向として、面白い投稿があるとすぐに、1投稿あたり「10セント」だか「1ドル」だかわからないが、給料を削って働く人がいることに気がついた。
私は*ファッキングが有用な何かを書いた場合は理解しますが、すべて同じ、彼らの語彙の標準フレーズのセットから空のナンセンス。
へーきへーき))偶然自分で見つけたマーチンゲールの聖杯の大恥の暴露 から立ち直ることはできないでしょう、私の投稿の後にいちいち罵倒してください、絶望的です。永遠の面影は、血、あるいは金銭的な供物によってのみ洗い流される。
へーきへーき))偶然に見つけたマーチンゲールの聖杯の大恥の暴露 から立ち直ることはできないだろう、私の投稿の後にいちいち罵倒しても仕方がない。永遠の面影は、血、あるいは金銭的な供物によってのみ洗い流される。
草をやめることを強く勧めます))。
あなたのようなトップは、その明らかな帰結です。
開示については))一般の掲示板の読者自身が結論を出すことになります。
あなたの結論は、私にとってほとんど興味のないものです。なぜなら、システムにとって有益でないものはすべてゴミ箱に入れるというシステム全体が存在すると信じるに足る根拠があるのですから。
寄付金」については、50ドルがお似合い?
他意はありません。
雑草をやめることを強く勧めます)
あなたのような話題は、その明らかな帰結です。
情報開示について)) 一般の掲示板の読者は、自分で結論を出します。
私は、システムにとって利益のないものはすべてゴミ箱に入れるというシステム全体が存在すると信じる十分な理由があるので、あなたの結論は私にとってほとんど興味がないのです。
チップについては、50ドルでいいでしょうか?
他意はありません。
へっへっへっへ :)
ここにいる全員に50ドルを配っているのか、それとも足を噛んだ人だけに配っているのか?
SZY お前ら他の支部で戦えよ、掲示板で居場所なさすぎだろ、いい加減な支部だなせめてトピックスターターへのリスペクトから。
iModify:
私は、システムに利益をもたらさないものはすべて荒らすというシステム全体が存在すると考える十分な根拠があります。
一部のおじさんが一部のカモに金払って荒らしてるという意味で、組織的なシステムとは言い難い。これは、意識的であろうとなかろうと、惑わされる人が多ければ多いほど儲かるということに皆が気づいているからこその自己組織化だと思うのです。私は、彼らがなぜそれを行うのか、彼らはそれを適切に行うことができない、私は彼らに尋ねるでしょう:最初に彼らはマーチンゲールを省略し、次に彼らはすべてのエキスパートアドバイザーがでたらめであると言う、次に彼らは信号、有益なPAMMアカウントと 一般的に資産運用を宣言し、システム取引は神話であり、市場はTAとFAによって予測可能ではないと言って終了します。
もうすぐ私自身もそうなるような気がしていますが、まだ良心は苦しんでいます。しかし、それは避けられないことなのです。
だから、注意してはいけない。犬が吠えれば、キャラバンがやってくる:)正しい道を歩んでいる間は、こうした挑発者に心を折られることのないようにしましょう。