純粋数学、物理学、論理学（braingames.ru）：貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 19

[Sergey Gridnev]

MetaDriver:
その前提は明らかに間違っている。

これは仮定ではなく、特殊な例であり、"余分なエネルギーはどこから来るのか？"という問いかけでもあります。

[Sergey Gridnev]

MetaDriver:

ほぼ」からのエネルギー

この場合のボールは、レンガよりもずっと軽い。ロシア語で「ほとんど」という言葉は、通常「かなり」と解釈されるからだ :)

"ほぼ "が出るのは、エネルギーロスがあるからです。

[Vladimir Gomonov]

deep7:
地面の方が質量が大きく、静止しているので、地面からの運動量はすべてボールに戻ってきます。

ばねは圧縮すると元の長さ以上にまっすぐになる（慣性力による）。しかし、ここにはまだバネの上にレンガがある。エネルギーは完全にボールに伝わり、レンガの質量に比例する。レンガの質量に比例して、レンガも引き下げられる。

そのため、「ほぼ0cm」となってしまいました。何か配慮が足りなかったのかもしれません。

おそらく、ほとんどの人にとって、基準フレームを変えることはほとんど不可能です。 少なくとも、ある「お父さん」に言われるまでは。

この場合、最も理解しやすい座標系はボールであることは既に述べたとおりである。 ここで、私は冷静な権威であると付け加えるべきだったか。:))))

このことと、地球とレンガの質量比とはどのような関係があるのか、説明していただけますか？

[Vladimir Gomonov]

Contender:
"ほとんど "というのは、エネルギー損失によるものかもしれません。

ボールが完全に弾力的であることが問題なんだ 賭けてみないか？

[Sergey Gridnev]

MetaDriver:
ボールが完全に弾力的であることが問題なんだ 賭けてみないか？

なるほど。ボールは弾力性がありますが、レンガは？摩擦はないのでしょうか？

[Vladimir Gomonov]

deep7:
...........

ばねは圧縮後、元の長さ以上にまっすぐになる（慣性力による） .........。

薪はどこから？

[Vladimir Gomonov]

Contender:
なるほど。ボールは弾力性があるが、レンガは？摩擦はないのでしょうか？

レンガも "真空中で丸い "のでしょうが。;)

みんなHPにそういうレンガを載せている...。:))

[михаил потапыч]

Mathemat:

P.S. ヒント：ボールをスプリングに置き換えると、より簡単になります。

この場合、ボールとスプリングを交換することはできません。スプリングは休んでいる状態です。伸びたり縮んだりします。

ボールは圧縮することしかできません。

[deep7]

MetaDriver:

おそらく、ほとんどの人にとって、基準フレームを変えることはほとんど不可能です。 少なくとも、ある「お父さん」に言われるまでは。

この場合、最も便利な座標系はボールであることは既に述べたとおりである。 私がこの問題の権威であることを付け加えておくべきだったか。:))))

地球とレンガの質量比とどう関係があるのでしょうか？

右）あなたの投稿には、地面からボールへの座標系の変化が見当たりませんでした。ほぼ50に同感です。

[Vladimir Gomonov]

deep7:
右）あなたの投稿には、地面からボールへの座標系の変化が見当たりませんでした。ほぼ50に同感です。

うわー！リスペクト！反撃して怒られるかと思いきや・・・。:)