2 ломастер ...по поводу 07.02. я писал чуть раньше... Ну и в тему по поводу http://www.onlinebroker.ru/forum/inde...20onclick= Тут для меня опять же присутствует некоторая двойственность... :) Смотрите... Во-первых, а китайская стата как повлияет на курс евродоллара? Вверх или вниз? Т.е. кому "пособить": быкам или медведям? Во-вторых, у...
それに、私は店員ではありません。
ロールオーバーも同じ問題です。ロールオーバー、別名スワップは取引ではありません、ご存知でしたか？ とはいえ、ターミナルはスワップのたびに利益をとります。その結果、統計上、現在のポジションの浮動利益の大きさが歪んでしまうのです。これは迷惑な話だ。私たちの取引システムにはそのようなものはありません。 私たちはこの質問を正確にMT-5の開発者に伝えました。ロールオーバーはスワップの差分だけ預け入れ額を減らしても、変動利益を歪めないようにすべきです。
MetaTrader5には8種類のロールオーバーがあり、そのうちポジションの再開を伴うものは2種類、ポジションの保存とスワップフィールドの充電を伴うものは6種類しかないことを知ると、個人的に驚かれるのではないでしょうか？
そして、銀行自身も、ポジションが重なるモードを選んでいる。
> slとtpはポジションボリューム 全体に適用されること、すべてのストップを変更するのではなく、ラインをドラッグするだけでストップが現在のボリューム全体に移動するのが便利なことをなぜ理解しないのでしょうか？
また、なぜトレーダーは1回の取引でポジションを終了させなければならないと考えているのでしょうか？そして、千鳥の、ポジションカット（千鳥の利益確定と同じように）は考えないのですか？動く停留所を使うという発想は原理的に悪くないが、なぜ停留所は1つだけでなければならないのか。そのようなラインをいくつか作ってみてはいかがでしょうか。各注文はラインに対応する必要があり、これはMT-5で実装されており、注文ラインは移動することも可能です。では、なぜこの停止線が必要なのでしょうか。
4回目は、階段で問題なく抜けることができます。
金曜日と土曜日は、ジークのスコアにMT-5がどんなミラクルを起こしたのか、フォーラム中みんなで考えていました。最初はみんなMT-5ではなくジークだと確信していたのに、ルールを見たのはジークだったことを考えると、この問題に興味を持ったのも不思議ではありません。だから、表面的な判断は間違っていることもある。それから、私は店員ではありません。
以下は、フォーラムhttp://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=user_post&UID=10200&mode=all のリンクです。
どうやら-VTB24銀行のようです。
そして、ここに「銀行員」がいます。まだはっきりしませんが、たぶん「アレクセイ・ミヒーフ」https://www.onlinebroker.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=6042 と思われます。しかし、プロフィールから判断すると、これが事務員なのかどうかは不明です。
その口座はデモ口座でした
私は履歴を再現するために、まず、元のソースを読み直すには、exceliなどにロードする必要はありません、あなたは口座番号を持っていると投資する場合（どのユーザー）は、取引の履歴に基づいて、プレーヤーの貿易を 使用することができます
次に、ポジション全体にストップを置くのは不便だという議論ですが、ストップをコピーする必要があると言われていますが、これはポジションがあるときに自動的に行われます。
ということで、「このボタンがどう動くかわからないから、触らない」というのが一般的な原則です。
MQは、初心者でも快適に使えるよう、インターフェースに十分な工夫を凝らしています。そして、すでにあるポジションレベルを新しいオーダーで自動置換することは、その一例です。ストップを変えないのであれば、そのままにしておけばいいのです。
新しいポジションを開くときにストップを全く設定しないのであれば、すでにあるゼロには手をつけないことです。
この問題は、このフォームで提起されており、誰もが現状に満足しているわけではありません。https://www.mql5.com/ru/forum/5798.
例えば統合ストップをmt4とmt5で比較するのはおかしいと思うのです。やはりmt4には多くのポジションがあり、mt5には1つあります。
古典的な方式が問題を解決するかもしれないという言葉は、正しく見当たりません。この方式では、SLまたはTPを1つだけ設定し、LimitとStopの注文を同時に設定すると、どちらかがトリガーしたときに、もう一方がハングアップしてしまいます。
MetaTrader5には8種類のロールオーバーがあり、オーバーオープンポジションがあるのは2種類だけで、残りの6種類はポジション維持とスワップフィールド発生があることに驚かれるかと思います。
そして、銀行自身が、ポジション・リニューアルのあるモードを選択した。
問題を明確にしました。正直なところ、ロールオーバーというテーマについて、私はやや無知でした。法的な意味でのロールオーバーは、銀行がお客様に代わって行う取引です。これらの取引は、顧客の通常の取引とともに、中央銀行に提出されます。ご指摘の通り、ロールオーバーは顧客のポジションを再開させるというのがまさに我々の要求でした。 従って、この意味での顧客の最後の取引（ロールオーバーではない）の利益を浮かすという概念は、顧客の便宜上さらに計算しなければならない仮想の概念であるわけです。これが今はなく、非常に不便です。
さて、今回のトピックで議論された本題ですが、すべてがクリアになりましたね。市場では、世界の実務では、EBS、ロイトレ、有力マーケットメーカーのトレーディングシステムなどでは、ポジション/トレードに紐づく注文（ストップロス、テイクプロフィット）などは存在しないのである。メタコタは顧客の都合で市場に存在しない概念を導入できると考えている（その前のロックトピックのように）。個人的には、私や他の多くの人々は、便利さなどというものは存在せず、ひねくれた論理しかないと思っています。しかし、私たちはその立場上、世俗的な考え方のために新しいアプローチの利点のすべてを理解できない「無教養なトレーダー」と見なされています。よく言われるように、マスターがボスなんです。この話題にはもう触れないことにします。
そして、このトピックで議論された本題については、すべてクリアしています。EBS、ロイトレ、有力マーケットメーカーのトレーディングシステムなど、グローバルな実務では、マーケットのポジション・トレードに連動したオーダー（ストップロス、テイクプロフィット）などは存在しないのです。メタコータは、市場に存在しないコンセプトを顧客の都合で導入できると考えている（以前のロックがそうであったように）。個人的には、私も含め多くの人が「便利さなんてない」と思っています。
私としては、ポジション全体にストップロスがかかっているのはあまり好きではありません。
私としては、ポジションを決済 するために個別に注文を出す必要がないのがとても気に入っています。私としては、ポジションを決済するために個別に注文を出す必要がないのがとても気に入っています。
使いたくなければ使うなと言わんばかりに。
彼は、あなたが言うように、非常に「ひどい」OCOとIF Doneを持つ私たちの独自の取引システムで1年間働いたことがあります。もちろん、MT-4の経験もある。そして、ハイブリッドはあまりうまくいかなかった。
そして、今回の問題ですが、この時点であなたが自分のラインを曲げて、あれもやった、これもやった、出されたものを食べろ、となることは理解しています。そう、独占は悪なのだ。まあここの掲示板では、それが仕事なんですね、わかります。
せめてMT-5の注文送信画面で、ボリュームと利益確定のストップを遠くに移動してくれればよかったのに。そして、単に「ストップロス」ではなく、「オープンポジションの 全数量に対するストップロス」とサインすることになります。Take Profitについても同様です。でも、やっぱりデタラメです。理想的なやり方は、すでに書きました。すべての有効なストップとプロフィットも注文であり、注文セクションに表示される必要があります。
せめて「有能」なクライアントのスレッドのタイトル「 問題のストップ：クラシック指値 注文＋ポジションに組み込まれたストップ」くらいは読んでください。
古典的な指値注文はテクプロフィットで、逆指値はストッパーで行う。タイトルを一読すれば、そこで止まってしまうかもしれない。
ストップロスやテイクプロフィットが「ストップロス」「テイクプロフィット」の欄に入力された価格に置かれるだけで、何が問題なのでしょうか？これらのフィールドで価格を指定し、価格がいくらであろうと、それが彼らの行く先となるのです。ポイントではなく、価格が入力されています。ポイントを入力する場合、リクエストの価格から入力するのか、ポジションの総和の価格から入力するのかで議論になるのだ。個人用の電卓ではなく端末なので、問い合わせ価格の方が正しいと思っています。もし、ストップロスをどこかに置く必要があれば、好きなように計算して、好きなところに置いてください。
このスレッドでは何もないところから騒がれているので、今まで質問していなかったのですが、スレッド開始当初から質問しようという考えがざわざわしています。
実のところ、このストップを使った仕組みは、株式注文の執行については あまり考えられていない。
例えば、AlpariFSでデモを開き、取引所での執行があり、追加注文でストップが設定されているが、注文ウィンドウにストップが表示されていない場合です。
注文を出し、変更・削除し、再度1回だけストップ無しで注文を出しました。
為替執行中にストップが完全に消されることが判明、これは危険な状態です。