面白さ・ユーモア - ページ 530

新しいコメント
 
Mischek:
太陽光発電は、環境に優しいとは言えません。太陽電池はデタラメ、バッテリーステーションを持つ主なアホはお金の面でもね。
さあ、一点一点ケツを積み上げろ。
 
TheXpert:
さあ、一点一点、ケツを積め。

太陽があれば電気があり、太陽がなければ電気はない。誰も必要としない。風力発電と同じように、大容量のバッテリーバンクが必要なのです。個々の部屋から個々の建物に至るまで。

電池の生産と廃棄は、環境をまったく改善しない。そして、ターンキー・プロジェクト 全体における太陽電池そのもののコストは、決して高くはありません。

太陽電池やバッテリーの寿命が何倍も違うのは言うまでもない。覚えていませんが、電池は2～3年くらい持つような気がします。そして、交換が必要なのです。

 
FAQ:
運動エネルギーを蓄積するためのあらゆるオプション、たとえロープに重りをつけてもいいのです。
ロープの上のおもり。
 
Mischek:

太陽があれば電気があり、太陽がなければ電気はない。誰も必要としない。風力発電と同じように、大容量のバッテリーバンクが必要なのです。個々の部屋から個々の建物に至るまで。

何が言いたいの？積み重ねはどうにでもなる。例えば、水素を貯蔵することができます。
 
TheXpert:
何が言いたいの？積み重ねはどうにでもなる。例えば、水素を貯蔵することができます。
私たちが最終的に目指すのは電気です。光→水素（コストは不明） 水素→電気（コストは不明） そしておそらく電池も必要だろう。
 
Mischek:
そして、ロープのどこに重みがあるか？

そこに何があるのか、私たちは想像するだけでいいのです。

ロープに重り、プーリーにロープ、太陽の光、それがモーターを回す、モーター-プーリー、プーリー-重り。

太陽はない。重さでロープがほどけ、プーリーが回り、モーターが回る、そこにエネルギーがある。

ざっくり言うと)

 
Mischek:
とにかく、バッテリー以外で異論があるものは？
 
TheXpert:
要するに、バッテリーを除けば、何か異論があるのでしょうか？

どういう意味ですか、対象は？

やはり、今のところ太陽光発電や風力発電が環境に優しいという幻想がありますね。

 
ミーシャ、馬鹿なことを言うな、水力発電所があって、結局同じ電気を地球の反対側（地球）に供給できる、山の砂漠があって（さらに乾燥して紫外線が強い）。 といった具合に輪を掛けている。サハラ/アタカマ（ナスカ）｜モハベ）｜ゴビ/カラクム/サハラ。
 
TheXpert:
要するに、バッテリー以外に反論することはないのでしょうか？

そうですね、異論はたくさんあります。

まず、異国情緒の集積が進むと効率が悪くなる。また、水素の抽出は、単純に電池に貯蔵するよりもコストがかかる。

第二に、太陽光や風力などの外来エネルギーは、環境依存度が高く、特定の地域でしか使えないということです。ある地域（例えば風力や太陽光が多い地域）から別の地域にエネルギーを移そうとすると、大きなロスが発生します。ちなみに、水力発電所が有名だが、これは何千キロにも及ぶ高価な送電線が必要だからだ。電流はタダで電線に流れるわけではなく、通りを熱するためのロスがある。これでは効率が悪い。

第三に、やはり自然条件の不安定さ（太陽→曇り、風→曇りなど）により、このようなステーションの容量は一定しないため、単独で使用することができない。少なくとも、古典的な発電所と一体化したインフラにしなければならないだろう。いずれにせよ、これらの「クリーン」プラントは、従来のプラントを補完し、エネルギー効率を高めるだけで、決して置き換えられるものではないという事実に帰着するのである。

1...523524525526527528529530531532533534535536537...4979
新しいコメント