面白さ・ユーモア - ページ 3783

新しいコメント
 
Aleksey Levashov:
話題になったが、親密な関係であるコネクター...。恥ずかしがり屋なんです :)

:-0

 
Aleksey Levashov:
という話になるのですが、非常に親密なテーマで......。恥ずかしがり屋なんです :)

何がそんなに親密なんだ？

シンプルなパパママコネクター :)


 
СанСаныч Фоменко:

...

1956年の第20回大会では「国民の福祉を増進することを目的とする」と宣言し、第21回大会では「肉、牛乳、バター」と明記した。40年後にはそんなダンプが出来上がった。ローマ帝国のように切り捨てられた形で生き残りました。

もし宣言していなかったら、20年で崩壊していたでしょう。
 


 
СанСаныч Фоменко:

文明の基本的な問題

2,000年前に言われたことです。

その実によって、あなたがたは彼らを知る（マタイ7：16）。


しかし、当時の大金持ちの帝国は、生きる意味を持って全盛期を迎えていた。

"パンとサーカス "です。

その帝国の一部であるビザンツ帝国は、320年にマタイが記録したこの言葉を実行に移し、1000年以上にわたってローマ帝国の後に生き続けたのである。

1917年、彼らはすべての財産を、財産史も含めたすべての前史を捨て、まったく資源もなく、外部からの援助もなく、世界史の中で大躍進を遂げました。血統や金や儲けではなく、実で人を判断したのだ。

1956年の第20回大会では、「人々の福祉を増進することを目的とする」と宣言し、第21回大会では、「肉、牛乳、バター」と明記したのです。40年後にはそんなダンプが出来上がった。ローマ帝国のように切り捨てられた形で生き残ったのです。


文明の発展に関するこのような視点はいかがでしょうか。

2,000年前に話した人は、4,000年前（とそれ以前）に話した人を真似ただけ。 つまりエジプト人は、死者の書が彼らの聖書で、最高裁判所と正しい人の救済（125章）に加えて、道徳の規範も書かれていたのである。このために山に登った有名な預言者の戒律のように、その多くは安定した社会（もちろんエジプトは安定していた）に非常に有用である、特に殺すな、盗むな、騙すな、等々。,また、ハムラビ法も全く同じで、どちらの資料も王の権力を強調し、王を地上の神々の総督に劣らない存在と認めており、それは理解できることで、なぜ王やファラオが必要なのかという余計な疑問もない--だから聖書が特別なものではないのは当たり前だ。ただ、シュメールやエジプトの物語を公然と引用していますが、これらの規範体系はすべて、大衆を奴隷化し、人々をコントロールしやすくすることを目的としており、自らの成長を目的としたものではありません。...........

ビザンツ帝国は、近隣諸国に比べてどうしても見劣りする。幸運にも長く続いたかもしれないが、腐敗、内紛、宮殿ユスティニアヌスの時代とその後のクーデターや危機を考えると、ビザンティン帝国がローマ帝国よりも「道徳的」「正義的」であったと考えるべきで、特に「ビザンティン帝国」という言葉自体が、16世紀で、ビザンティン人は自らをローマ人-Romeansと呼んだ)))、名前はルーマニアだった)))、帝国の崩壊は外的理由だけでなく、競合する地域専制主義（「専制主義」という言葉はビザンティウムから来た）の内部分断によるものなので、何らかの道徳や宗教規範によってビザンティン帝国は持続したという仮説-それは非常に甘い仮定だと思います。また、フランク人は、枠は違えど、ある意味で西ローマ帝国を復活させたが、ローマは、一部の不遇な時期を除いて、フランク人の軍事的援助に頼って、幸福に暮らしていたのである。そして、神聖ローマ帝国の継続（正式には西ローマ帝国の継続）をドイツ＋イタリア＋ブルゴーニュという形で考えると、この帝国は1806年まで続いた。 いずれにせよ、東西とも同じで、誰かが絶えず殺し、裏切り、奪い合いをしていたのである。など、「神の旗」のもとに・・・・・。

ソ連とそのスローガンについては、以前にも書いたように、すべてとんでもないデマである......。

 
 
Pavel Gotkevitch:

を書く必要があります。

 
Yuriy Zaytsev:

真ん中には、「反転」と書いてください。

写真にはすでにラベルが貼られていた。
まあ、著作権は侵害してないんですけどね。危険なんです。:)
 
Pavel Gotkevitch:
写真にはすでにキャプションが付けられていた。
まあ、著作権違反にならない ようにと。危険なんです。

著作権？リベラルの戯言 :-)))- 中国人と日本人がこれを読まないのは残念だ。彼らは大笑いして いることでしょう。

そういえば、著者はこの二人の紳士から、インターネットで背中を公開することに、書面で同意を得ているのだろうか？

スクリーンショットの下の細かい文字には、彼らの同意が書かれていない。

また、運送会社で撮影する場合は、運送会社の許可が必要です。スクリーンショットの隅に、スタンプが欠けている箇所があります。

やはり、絵が名作だと広告が殺到するので、会社としては小道具を提供することで対価を得たいのだろう。

リベラルなアプローチ」によれば、この絵はそれだけですでに犯罪であることがわかる。

 
1...377637773778377937803781378237833784378537863787378837893790...4979
新しいコメント