面白さ・ユーモア - ページ 2988 1...298129822983298429852986298729882989299029912992299329942995...4979 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2016.04.30 15:00 #29871 Dmitry Fedoseev: アメリカ政府がやっていることは、アメリカ国民にとって理にかなっている。日本や中国の政府が国民のために行動して、自国通貨の為替レートを下げることに何の意味があるのでしょうか。の財は平均してほぼ同じですが、生産国の通貨の価値を下げることで、買い手の通貨での財の価値を下げているのです。政府がすべての商品の価格を一度に下げることは困難であり、そのために通貨の価値を下げるだけである。そうすることで、安価な製品への関心を高めるのです。生産国にとって何の意味があるのか。売上高を増やすこと、売上高が増えれば、関税も増える。 Dmitry Fedoseev 2016.04.30 15:02 #29872 Дмитрий: なぜ奴隷なのか?輸出のために働く国は「奴隷」である、というのはどういう理屈なのでしょうか。 その中で、彼らは常に引き下げられる自国通貨で給料をもらっている。 Alexandr Bryzgalov 2016.04.30 15:02 #29873 Dmitry Fedoseev: 一般的な人を例にとってみましょう。いくら輸出しているのか?輸入量は?みんなの生活の約7〜8割を輸入が占めている。最後に購入した輸入 品は何ですか?市場の飽和というものがあります。ZS: 「何を」というよりも、「いつ」という感じですね。 Dmitry Fedoseev 2016.04.30 15:03 #29874 Alexandr Bryzgalov:の財は平均してほぼ同じですが、生産国の通貨の価値を下げることで、買い手の通貨での財の価値を下げているのです。政府がすべての商品の価格を一度に下げることは困難であり、そのために通貨の価値を下げるだけである。そうすることで、安価な製品に興味が湧くのです。生産国は、売上高を増やすためにこれを必要とし、売上高が増えれば関税も増える。 もう一つの見方は、単純に生産者に直接過少に支払っているという見方です。 Дмитрий 2016.04.30 15:04 #29875 Dmitry Fedoseev: その中で、彼らは常に引き下げられる自国通貨で賃金を受け取っている。通貨の減価が国民の財の価格の上昇につながらないのであれば(国民の賃金の購買力について)、「減価」はその国の国民に害を与えないことになる。輸出の増加によって増えるのは、雇用の数と賃金だけである。 Sergei Vladimirov 2016.04.30 15:04 #29876 Dmitry Fedoseev:ルーブル下落がロシア経済にとって 有用である(商品の競争力のようなもの)というくだりを理解できる人はいるだろうか。説明してください。メリットは何ですか?一般市民が貯金しても意味がないことがわかり、人々は不眠不休で働かざるを得ない、それだけがメリットです。他に何があるのでしょうか?アメリカ政府は、なぜドルを下げることのメリットに気づかないのでしょうか。そして、刑務所の配給を例にしたお金廃止のホラ話と、ヴァシ・ロージキンのクライマックスクリップです。あなたのプロフィールには、合計約3000ドルの注文が完了しています。ルーブルに換算すると、a)50円のレート、b)80円のレートとなります。すべてを一度に理解することができます。)ドミトリー・フェドセーエフ 一般的な人を例にとってみましょう。輸出が多いのでしょうか?そして、いくら輸入しているのか?誰もが人生の70〜80%くらいは輸入している。平均的には言えませんが、個人的には3000ドル輸出しましたね。そうそう、輸出業者でもありますよね。自分のサービスを外国人に売るわけですから(自国に売る場合でも外貨を払います)。 Andrey F. Zelinsky 2016.04.30 15:05 #29877 Dmitry Fedoseev: 一般人を例にとるといくら輸出しているのか?輸入量は?輸入品は、一人当たりの生活の約70〜80%を占めています。統計があるのだから、なぜそれを作るのか。食品に-- ロシア連邦では国産品が55% ソ連では95国産品の割合が80%以上であれば、その国の食料安全保障が保証される。50%を下回ると、その国は征服されたとみなされます。 Alexandr Bryzgalov 2016.04.30 15:05 #29878 Dmitry Fedoseev: 常に切り下げられる自国通貨で支払われる点である。 そして、その賃金で自分たちが生産した製品を購入することができる。 Dmitry Fedoseev 2016.04.30 15:07 #29879 Alexandr Bryzgalov:最後に購入した輸入品は何ですか?市場の飽和というものがあります。ZS: どっちでもなく、いつですかね。ごく最近、それも昨年は徹底的に。しかし、ここで問うべきは、この騒ぎのために買わなかった輸入 品とは何か、ということだ。 Dmitry Fedoseev 2016.04.30 15:08 #29880 Alexandr Bryzgalov: そして、その賃金で自分たちが生産した製品を買うことができるのです。 これでよしとする。ただ、自分たちが生きていくために製品を買い、そのために働き、働き、そのためにまた製品を買い、そのために働くのです。 1...298129822983298429852986298729882989299029912992299329942995...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
アメリカ政府がやっていることは、アメリカ国民にとって理にかなっている。日本や中国の政府が国民のために行動して、自国通貨の為替レートを下げることに何の意味があるのでしょうか。
の財は平均してほぼ同じですが、生産国の通貨の価値を下げることで、買い手の通貨での財の価値を下げているのです。
政府がすべての商品の価格を一度に下げることは困難であり、そのために通貨の価値を下げるだけである。
そうすることで、安価な製品への関心を高めるのです。
生産国にとって何の意味があるのか。売上高を増やすこと、売上高が増えれば、関税も増える。
なぜ奴隷なのか?輸出のために働く国は「奴隷」である、というのはどういう理屈なのでしょうか。
一般的な人を例にとってみましょう。いくら輸出しているのか?輸入量は?みんなの生活の約7〜8割を輸入が占めている。
最後に購入した輸入 品は何ですか?
市場の飽和というものがあります。
ZS: 「何を」というよりも、「いつ」という感じですね。
の財は平均してほぼ同じですが、生産国の通貨の価値を下げることで、買い手の通貨での財の価値を下げているのです。
政府がすべての商品の価格を一度に下げることは困難であり、そのために通貨の価値を下げるだけである。
そうすることで、安価な製品に興味が湧くのです。
生産国は、売上高を増やすためにこれを必要とし、売上高が増えれば関税も増える。
その中で、彼らは常に引き下げられる自国通貨で賃金を受け取っている。
通貨の減価が国民の財の価格の上昇につながらないのであれば(国民の賃金の購買力について)、「減価」はその国の国民に害を与えないことになる。
輸出の増加によって増えるのは、雇用の数と賃金だけである。
ルーブル下落がロシア経済にとって 有用である(商品の競争力のようなもの)というくだりを理解できる人はいるだろうか。説明してください。メリットは何ですか?一般市民が貯金しても意味がないことがわかり、人々は不眠不休で働かざるを得ない、それだけがメリットです。他に何があるのでしょうか?アメリカ政府は、なぜドルを下げることのメリットに気づかないのでしょうか。
そして、刑務所の配給を例にしたお金廃止のホラ話と、ヴァシ・ロージキンのクライマックスクリップです。
あなたのプロフィールには、合計約3000ドルの注文が完了しています。ルーブルに換算すると、a)50円のレート、b)80円のレートとなります。すべてを一度に理解することができます。)
一般的な人を例にとってみましょう。輸出が多いのでしょうか?そして、いくら輸入しているのか?誰もが人生の70〜80%くらいは輸入している。
平均的には言えませんが、個人的には3000ドル輸出しましたね。そうそう、輸出業者でもありますよね。自分のサービスを外国人に売るわけですから(自国に売る場合でも外貨を払います)。
一般人を例にとるといくら輸出しているのか?輸入量は?輸入品は、一人当たりの生活の約70〜80%を占めています。
統計があるのだから、なぜそれを作るのか。
食品に
-- ロシア連邦では国産品が55% ソ連では95
国産品の割合が80%以上であれば、その国の食料安全保障が保証される。
50%を下回ると、その国は征服されたとみなされます。
常に切り下げられる自国通貨で支払われる点である。
最後に購入した輸入品は何ですか?
市場の飽和というものがあります。
ZS: どっちでもなく、いつですかね。
ごく最近、それも昨年は徹底的に。
しかし、ここで問うべきは、この騒ぎのために買わなかった輸入 品とは何か、ということだ。
そして、その賃金で自分たちが生産した製品を買うことができるのです。