トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 825

新しいコメント
 
Alexander_K2 です。

じゃあ、結果＋正当性を公表してくれ。最後の条件は必須で、そうでなければ話にならない。

まあ、投稿しないで自分の話だけ聞いてるんだろうけど。

お前のスレに何度も書き込みしたんだから、誰が理解してもいいんだよ。

特に話すことはありません。

あなたのスレッドを最初から最後まで読み直し、議論しましょう。

私の投稿の主旨は、「損失と戦えるシステムでなければならない」ということです。

どこにあるんだ？

私はそうではありません。

私たちはただ、あなたの幸運を祈ることだけができます。

 
レナト・アフティアモフ

投稿しないで、自分の話だけ聞いているんですね。

あなたのスレッドに何度も書き込んだが、誰も何も理解していないと思う。

話すことがないんですよ、本当に。

あなたのスレッドを最初から最後まで読み直して、議論しましょう。

私の投稿の主旨は、「損失と戦えるシステムでなければならない」ということです。

どこにあるんだ？

しないんです。

ただ、頑張ってほしい、それだけです。

さよならを言う必要はない。あなたの経験が活かされます。そのときが来たら、ちゃんと質問しますよ。

 
レナト・アフティアモフ

は、待ち時間がありません。FXは無防備な注文とハイリスクに対して行く。

繰り返すのは疲れる。

そして、これは全く別の、まあ唯一の正しい戦略につながるちょうど巨大なトピックです。

FXについては、あまり扱ったことがないので何とも言えませんが、市場には「自分の注文や取引に必ず逆らう」という意見も根強くあります。

私の意見 - 市場（すなわち市場、Forexではない）は、私たちの行動に無関心である。そして、それは逆らわず、自ら歩んでいくのです。対する印象は、純粋に主観的なものです。もしかしたら、私たちはそれに対して開き直り、組織的な予測ミスに過ぎないのでは？つまり、市場ではなく、私たちに何か問題があるということです。

私は、市場は無関心であるという彼らのコンセプトから話を進めています。私としては、こちらの方が建設的だと思います。

もう一度言いますが、FXがどうこうではなく、相場がどうこうなのです。FXのDCでは、何が起こるかわからない。ここには明らかな利益相反がある。VCが "正直 "な外部相場で動くのであれば、市場は我々の行動に無関心であると考えることもできる。

 
レナト・アフティアモフ

アレキサンダー、ここで待つ必要はない。FXは無防備な注文とハイリスクに対して歩く。

もう繰り返すのは疲れた。

そして、これは全く別の、まあ、ただ巨大なトピックで、唯一の正しい戦略につながるものです。

短期売買や高頻度取引ではそうかもしれませんが...。純粋な感想です。

私が何度も観察しているのは、マーケットをターゲットにして正しくセットアップし、シグナルが出た後にイベントが変わると、そのようなシグナルはたいてい逆転してしまうということです。戦略は正しいのに、状況が変わってしまったということはよくあることです。原則として、TCは最小限の損失で取り崩され、後で全額返済されます。しかし、これはTSが間違っているということではありません。あの時は、市場そのものが間違っていたのです。

注文の「ハイリスク」というテーマが面白い。このリスクはどのような方法で判断されているのでしょうか？この点については、何かご経験がおありでしょうか。

QDを常に監視するようになれば、ラージがどう立ち上がるか、どのレベルがうまくいくか、などなど、フィールドが耕されないことも少なくないと思うのですが、いかがでしょうか。フィールドは広いと思うのですが...。

 
ユーリイ・アサウレンコ

FXについては、あまり扱ったことがないので何とも言えませんが、市場には「自分の注文や取引に必ず逆らう」という意見も根強くあります。

私の考えは、マーケット（FXではなく市場）は私たちの行動に無関心であるということです。そして、それは逆らわず、自ら歩んでいくのです。対する印象は、純粋に主観的なものです。もしかしたら、私たちはそれに対して開き直り、組織的な予測ミスに過ぎないのでは？つまり、市場ではなく、私たちに何か問題があるということです。

私は、市場は無関心であるという彼らのコンセプトから話を進めています。私としては、こちらの方が建設的だと思います。

もう一度言いますが、FXがどうこうではなく、相場がどうこうなのです。FXのDCでは、何が起こるかわからない。ここには明らかな利益相反がある。DCが「正直な」外部相場と連動するのであれば、市場は我々の行動に無関心であると考えることもできる。

続けて、私はこう付け加えます。それは、瞬間と過去に存在するもので、未来については何も語らない。しかし、その事実そのものは市場はその瞬間にあるのです。今、ここで...。

 
Mihail Marchukajtes：

続けて、付け加えます。それは、瞬間と過去にあるもので、未来については何も語らない。しかし、その事実そのものは市場はその瞬間にあるのです。今、ここで...。

マイケル、そしてもしそうなら - パラダイムとして自分のものにし、マルコフ過程を少し読み、BPを少し学び、価格とリターンをニューラルネットワークに入れ込むのです。それ以上はない。

折角のアドバイスを邪魔しているようで申し訳ないのですが、岐路に立たされているあなたを応援したいのです。うっ、何言ってるんだろう！？トラフって？もちろん、聖杯も...。自分自身...

 
ミハイル・マルキュカイツ

短期取引や高頻度取引では、そうかもしれませんが...。純粋な感想です。

私が何度も観察しているのは、マーケットを正しく狙い、設定し、シグナルが出た後に事象が変化すると、このシグナルはたいてい反転する、ということです。戦略は正しいのに、状況が変わってしまったということはよくあることです。原則として、TCは最小限の損失で取り崩され、後で全額返済されます。しかし、これはTSが間違っているということではありません。あの時は、市場そのものが間違っていたのです。

注文の「ハイリスク」というテーマが面白い。このリスクはどのような方法で判断されているのでしょうか？この点については、何かご経験がおありでしょうか。

QDを常に監視するようになれば、ラージがどのように立ち上がるか、どのレベルがうまくいくか、などということが、少なくない。いろいろあると思うのですが...。

耕されてはいるが、実際はそうでもない。

通貨スネークについて読む。

確認したい例-シフの下落やポンドのBrexitなど。計算が収束する - テーマを正しく理解した。

もし、現在のエクイティから考えて、注文・ポジションがダウンサイドに叩けるのであれば、リスクは既に過大評価されていることになります。

適切なリスクを設定しても、儲からない。

そして、そこで戦略を練る...。

===

懐疑的な人たちへ

Brexitは、株式市場、非株式市場、厨房、非料理など、関係なく、絶対にすべての金融市場にあった......好きなだけ、好きなだけ。

引用元はどこもほぼ同じです。

 
アリョーシャ：

VSで簡単なC#のプロジェクトを把握できるか？

あなたがそれを把握することができれば、私は個人的に将来のリターンとランダムな放浪のためのZZからターゲットの比較は、正しいターゲットにほぼ正確に50％、ZZに70〜90％の精度で、2年間のユーロスド分、〜52％で、そのようなテストとあなたのために設計をスケッチすることができます。

冗談だろう？

誰がコードを必要としているのか？

思いを具体化するために、ここにコードを掲載します。

そして、予測因子、ターゲットの記述のある、コードのRESULTが必要です。好ましくは、機械学習 モデルのクラスである。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

チュパカブラの話題から外れないか？ 他で悪口を言って、この話題を汚すな

おい、お前。

少なくとも1つのNSコードをここに置いて、たとえうまくいかなくても試してみて、少なくとも何を言っているのかはっきりさせてください。

を、話題を継続させるために、質問するために。

質問に答えているわけではありません。

上でお互いに手紙を書かないという約束をしましたが、そうではないのでしょうか？

 
レナト・アフティアモフ

ね、そうでしょう。

少なくとも1つのNSコードをここに置いて、たとえうまくいかなくても試してみて、私たちが何を言っているのか分かるようにしてください。

どのようなコードが必要ですか))フラットの鍵もあるかも・・・)))

冗談です）なぜコードなのか？コードではなく、思考が必要なのです。

1...818819820821822823824825826827828829830831832...3399
新しいコメント