トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2899 1...289228932894289528962897289828992900290129022903290429052906...3399 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2023.01.09 12:55 #28981 Aleksey Nikolayev #:元の質問に戻ろう。レベルに関する彼のビデオフラットレベルとトレンドレベルを分けるという考え方は合理的だと思う。 いわば、状態を判断する作業の一つである。そして、何らかの理由で反転ポイントと極値ではなく、説明なしに、彼は言ったかもしれないが、強い売り手買い手が値動きを販売したことを意味し、供給が増加し、需要が重なり、価格が成長を停止し、下落を開始)))) 一般的には、少し次のアイデアを見て、チャネル内の価格のどのように多くの反転し、3以上の場合は、エラーが好転しない最後の注文になり、移動し続けるので、あなたは、プラスにすることができます。しかし、アイデアが動作するように望んでいなかった、すなわち、3つ以上の反転があるときの状態がありますが、時間でそれらの乱数。 Rorschach 2023.01.09 14:58 #28982 それはブレインストーミングのセッションだった。 週末、休日、マクシム・ウラジーミロビッチは風呂に入っている。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 15:19 #28983 Valeriy Yastremskiy #:いわば、国家を定義する仕事のひとつである。 その通り）価格がトレンドにあるのか、横ばいなのか、どの瞬間からトレンドにあるのかの判断を形式化する必要がある。もしアルゴリズムがこれをできなければ、それ以上のレベル検索は無意味です。しかし、それがうまくできるのであれば、本質的には、それはほぼ半分の聖杯である）。 mytarmailS 2023.01.09 15:21 #28984 Aleksey Nikolayev #:その通り) 価格がトレンドにあるのか横ばいなのか、そしてどの時点からトレンドにあるのかの判断を正式に行う必要がある。もしアルゴリズムがこれをできなければ、それ以上のレベル検索は無意味です。しかし、それがうまくできるのであれば、本質的には、それは実質的に半分の聖杯である）。 それなら、トレンドとフラットがあることを形式化する必要がある。 しかし、トレンドとフラットは主観的な概念だ。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 16:35 #28985 mytarmailS #:しかし、トレンド／フラットというのは主観的な認識だ。 その通りだ。もし客観的な定義が見つかれば、それはどんなTSも聖杯に変える哲学者の石になるだろう。 あなたの教祖はトレンドとフラットをどのように定義しているのか、もっと有意義な質問をすることができる。 mytarmailS 2023.01.09 17:04 #28986 Aleksey Nikolayev #:その通りだ。客観的な定義を見つけるとしたら...。よくわからないが、それなら客観性とは何か、その特性は何かなどを理解しなければならないのでは？あるいは、フラット／トレンドを定義するもっともらしい方法を選ぶという方法もある。そして、それを正しい、客観的なものとして受け入れる。例えば、この世のすべてのものは相対的なものであり、人も同じように物事や比率を見て、あるものを別のものに対して相対的に測定する。ある波を前の波との関係で測ることができる...。波とは何か、それを定義することができる。そこからできることがある。 mytarmailS 2023.01.09 17:12 #28987 Aleksey Nikolayev #:あなたの教祖はトレンドとフラットをどのように定義しているのですか？ 私にはわからない。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 17:32 #28988 mytarmailS #:客観性とは何なのか、どのような性質を持っているのか......。 あるいは別の選択肢として、フラット／トレンドを決定するもっともらしい方法を選択する。そして、それを正しい、客観的なものとして受け入れる。 例えば、この世のすべてのものは相対的なものであり、人間も同じように物事や比率を見て、あるものを別のものと相対的に測り、すべてをセンチメートルで測るわけではない......。 ある波を前の波との関係で測ることができる...。 波とは何か？ そこからできることがある。 私たちの場合、トレンドの客観性とは、おそらく大多数がそれぞれのトレンドをトレンドとして認識することに他なりません。 方法といえば、私たちのウェブサイトを「トレンド検出」というフレーズで検索すると、600ページ以上の結果が得られる。関連性の高い最初のリンクは、12年前の記事 である。 どのような形式的な方法であれ、常に第一と第二のエラー（トレンドの誤った定義と誤った省略）が発生する。 そして最も重要なことは、アルゴリズムが手作業の可能性なしにトレンドを決定することである。 波について言えば、それらはジグザグによって形式化することができますが、ジグザグのパラメータは任意に選択することができます。 Aleksey Nikolayev 2023.01.09 17:41 #28989 mytarmailS #: さっぱりわからない 彼は "Why Techanalysis Doesn't Work "というビデオを持っている。そこでは、指標は歴史に基づいて計算されるものであり、今この瞬間に計算されるものではないから、指標は機能しないと説明している。彼は歴史に基づいてトレンドやレベルを計算しているのではないのか？この外見的な矛盾の背後に何か深いロジックがあるのかどうかを確かめたいのだ。 mytarmailS 2023.01.09 18:11 #28990 Aleksey Nikolayev #:波について言えば、おそらくジグザグによって形式化できるだろうが、ジグザグのパラメーターの選択にはすぐに恣意性が現れる。 いや......スペトラル分析を使って、スペトラの中で最小の波をとり、そこから測定するか、最大の波から測定する方がいい......。 そうすれば、パラメータは存在せず、どのTFでも、どの価格帯でも、一方と他方の相対的な比率だけが存在することになる。 ーアレクシー・ニコライエフ#: ー彼はー彼はータはータはータはータはー私はただ理解したいだけです。 彼は科学的手法に精通していないし、プログラマーでもない。 1...289228932894289528962897289828992900290129022903290429052906...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
元の質問に戻ろう。レベルに関する彼のビデオ
フラットレベルとトレンドレベルを分けるという考え方は合理的だと思う。
いわば、状態を判断する作業の一つである。そして、何らかの理由で反転ポイントと極値ではなく、説明なしに、彼は言ったかもしれないが、強い売り手買い手が値動きを販売したことを意味し、供給が増加し、需要が重なり、価格が成長を停止し、下落を開始))))
一般的には、少し次のアイデアを見て、チャネル内の価格のどのように多くの反転し、3以上の場合は、エラーが好転しない最後の注文になり、移動し続けるので、あなたは、プラスにすることができます。しかし、アイデアが動作するように望んでいなかった、すなわち、3つ以上の反転があるときの状態がありますが、時間でそれらの乱数。
それはブレインストーミングのセッションだった。
週末、休日、マクシム・ウラジーミロビッチは風呂に入っている。
いわば、国家を定義する仕事のひとつである。
その通り）価格がトレンドにあるのか、横ばいなのか、どの瞬間からトレンドにあるのかの判断を形式化する必要がある。もしアルゴリズムがこれをできなければ、それ以上のレベル検索は無意味です。しかし、それがうまくできるのであれば、本質的には、それはほぼ半分の聖杯である）。
その通り) 価格がトレンドにあるのか横ばいなのか、そしてどの時点からトレンドにあるのかの判断を正式に行う必要がある。もしアルゴリズムがこれをできなければ、それ以上のレベル検索は無意味です。しかし、それがうまくできるのであれば、本質的には、それは実質的に半分の聖杯である）。
それなら、トレンドとフラットがあることを形式化する必要がある。
しかし、トレンドとフラットは主観的な概念だ。
しかし、トレンド／フラットというのは主観的な認識だ。
その通りだ。もし客観的な定義が見つかれば、それはどんなTSも聖杯に変える哲学者の石になるだろう。
あなたの教祖はトレンドとフラットをどのように定義しているのか、もっと有意義な質問をすることができる。
その通りだ。客観的な定義を見つけるとしたら...。
あなたの教祖はトレンドとフラットをどのように定義しているのですか？
私たちの場合、トレンドの客観性とは、おそらく大多数がそれぞれのトレンドをトレンドとして認識することに他なりません。
方法といえば、私たちのウェブサイトを「トレンド検出」というフレーズで検索すると、600ページ以上の結果が得られる。関連性の高い最初のリンクは、12年前の記事 である。
どのような形式的な方法であれ、常に第一と第二のエラー（トレンドの誤った定義と誤った省略）が発生する。
そして最も重要なことは、アルゴリズムが手作業の可能性なしにトレンドを決定することである。
波について言えば、それらはジグザグによって形式化することができますが、ジグザグのパラメータは任意に選択することができます。
さっぱりわからない
彼は "Why Techanalysis Doesn't Work "というビデオを持っている。そこでは、指標は歴史に基づいて計算されるものであり、今この瞬間に計算されるものではないから、指標は機能しないと説明している。彼は歴史に基づいてトレンドやレベルを計算しているのではないのか？この外見的な矛盾の背後に何か深いロジックがあるのかどうかを確かめたいのだ。
波について言えば、おそらくジグザグによって形式化できるだろうが、ジグザグのパラメーターの選択にはすぐに恣意性が現れる。
いや......スペトラル分析を使って、スペトラの中で最小の波をとり、そこから測定するか、最大の波から測定する方がいい......。
そうすれば、パラメータは存在せず、どのTFでも、どの価格帯でも、一方と他方の相対的な比率だけが存在することになる。
ー彼はー彼はータはータはータはータはー私はただ理解したいだけです。
彼は科学的手法に精通していないし、プログラマーでもない。