トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2003

[mytarmailS]

エフゲニー・チュマコフ

1）お待たせしました（と言えるかどうか、ご指摘ください。）

2）未来 彼女は数字しか見ていない。それとも、何か神秘的なものなのでしょうか？

3）グラフを見て、将来何が右側に来るのかが確実に分からない。また、同じグラフを逆に見れば、過去（グラフの左側）がわかるので、見ることができますが、左側のグラフの一部を隠せば、そこにあるべきものが確実にわかるのでしょうか。

1）はい、お好きなように。

2）そうですね、神秘的とは言い難いですね。

3）実に興味深いことに、私たちが見ていない過去は、私たちが見ていない未来よりも予測しやすいことが判明しました。

[Evgeniy Chumakov]

mytarmailS:

3）見たことのない過去は、見たことのない未来よりも予測しやすいというのは、実に興味深いことである。

未来は過去にほとんど依存しないが（50～60％）、前の過去は未来に強く依存するということでしょうか。

例えば、前のローソク足が下がっていたから今のローソク足が上がっている、でも信頼できない、今のローソク足が上がっているから前のローソク足が下がっている、などです。どうしてでしょう？

[Forester]

Evgeniy Chumakov：

つまり、時系列における未来は過去にあまり依存しない（50〜60％）が、先行する過去は未来に強く依存する。

例えば、前のローソクが下がっていたから、今のローソクが上がっている、しかし、それは真実ではなく、今のローソクが上がっているから、前のローソクが下がっているのです。どうしてでしょう？

持っているのはロウソクではありません。それは、あなたが私たちに話さなかったことです。おそらく、この前処理によって、過去に対する高い予測力が敷かれているのでしょう。ジグザグはそれを実現します。

そして純粋にローソク足で、未来の未知のローソク足も、過去の未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのです。

[Wizard2018]

elibrarius:

そして、純粋にローソク足だけで、未来からの未知のローソク足も、過去からの未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのですが、いかがでしょうか？

面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、それは非常に長い間知られていることです、任意の機械学習なしでそれは "ストレート "のものよりも "逆 "引用符に良いMTSを構築することがはるかに簡単です。そこに「対称性」はなく、全く違う。

推測ではあるが、正確な理由はわからない。

[Forester]

Wizard2018：

面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、非常に長い間、機械学習なしで、「ストレート」よりも「インバース」引用符で良いMTSを構築することがはるかに簡単であることが知られている。そこに「対称性」はなく、全く違う。

その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。

怠け者のこと。そして、決して便利にはならないものに時間を費やすのは、残念なことです。

[Evgeniy Chumakov]

Wizard2018：

その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。

ご提案してもよろしいでしょうか？

変形シリーズでは、後方ストロークが良い結果を出すのは理解できるが、通常価格の方が良いとなると、パラドックスであり、過去が未来に依存しているように見えるだろう。

[Valeriy Yastremskiy]

Evgeniy Chumakov：

ご提案してもよろしいでしょうか？

変形したシリーズでは、なぜ逆コースの結果が良いのか明らかですが、通常の価格ではパフォーマンスが良いのであれば、それはパラドックスで、過去が未来に依存していることが判明します。

変換の分析と、もう少し本格的で異なるシリーズの分析、それから結論を出すことができます。

科学的には、変換がシリーズのすべてのメンバーで同じであるかどうかは関係ないはずです。そうでなければ、すべてが可能なのです。例えば過去の値から現在の値を1本、2本と変形させるとそのため、0からシリーズの終わりまでの変換と、終わりから0までの変換は異なることになります。前方でも後方でも同じになるはずです))、そうすれば正しく表示されます。

[Maxim Dmitrievsky]

エフゲニー・チュマコフ

系列を反転させた場合、符号も反転させる必要があります。1を乗算する

[Evgeniy Chumakov]

マキシム・ドミトリエフスキー：

行が反転している場合は、符号も反転させなければならない。1を乗じる。

そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。

すぐに投稿したシリーズでは、ファイルの先頭に最後の「価格」が入っているのですが、それはおかしいと言われます。

以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406

オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。

reverse - ファイル末尾の値

[Maxim Dmitrievsky]

Evgeniy Chumakov：

そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。

早速投稿した行は、ファイルの一番上に最後の「価格」があり、おかしいと言われています。

以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406

オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。

reverse - ファイルの最後が最後の値です。

2枚目を逆にすると、エラーもひどくなる。1stのようになるはずです。だから不正確な準備

を反転させたところ、エラーは変わらず(good)

>>> regr.score(X_train, y_train)
1.0
>>> regr.score(X_test, y_test)
0.9958279845956355

列の向きは関係ありません

でなく、ストップ。はい、この列は逆には動きません。