トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2003 1...199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010...3399 新しいコメント mytarmailS 2020.09.09 06:31 #20021 エフゲニー・チュマコフ1)お待たせしました(と言えるかどうか、ご指摘ください。)2)未来 彼女は数字しか見ていない。それとも、何か神秘的なものなのでしょうか?3)グラフを見て、将来何が右側に来るのかが確実に分からない。また、同じグラフを逆に見れば、過去(グラフの左側)がわかるので、見ることができますが、左側のグラフの一部を隠せば、そこにあるべきものが確実にわかるのでしょうか。 1)はい、お好きなように。 2)そうですね、神秘的とは言い難いですね。 3)実に興味深いことに、私たちが見ていない過去は、私たちが見ていない未来よりも予測しやすいことが判明しました。 Evgeniy Chumakov 2020.09.09 07:20 #20022 mytarmailS: 3)見たことのない過去は、見たことのない未来よりも予測しやすいというのは、実に興味深いことである。 未来は過去にほとんど依存しないが(50~60%)、前の過去は未来に強く依存するということでしょうか。 例えば、前のローソク足が下がっていたから今のローソク足が上がっている、でも信頼できない、今のローソク足が上がっているから前のローソク足が下がっている、などです。どうしてでしょう? Forester 2020.09.09 07:42 #20023 Evgeniy Chumakov: つまり、時系列における未来は過去にあまり依存しない(50〜60%)が、先行する過去は未来に強く依存する。 例えば、前のローソクが下がっていたから、今のローソクが上がっている、しかし、それは真実ではなく、今のローソクが上がっているから、前のローソクが下がっているのです。どうしてでしょう? 持っているのはロウソクではありません。それは、あなたが私たちに話さなかったことです。おそらく、この前処理によって、過去に対する高い予測力が敷かれているのでしょう。ジグザグはそれを実現します。 そして純粋にローソク足で、未来の未知のローソク足も、過去の未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのです。 Wizard2018 2020.09.09 08:01 #20024 elibrarius: そして、純粋にローソク足だけで、未来からの未知のローソク足も、過去からの未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのですが、いかがでしょうか? 面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、それは非常に長い間知られていることです、任意の機械学習なしでそれは "ストレート "のものよりも "逆 "引用符に良いMTSを構築することがはるかに簡単です。そこに「対称性」はなく、全く違う。 推測ではあるが、正確な理由はわからない。 Forester 2020.09.09 08:22 #20025 Wizard2018: 面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、非常に長い間、機械学習なしで、「ストレート」よりも「インバース」引用符で良いMTSを構築することがはるかに簡単であることが知られている。そこに「対称性」はなく、全く違う。その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。 怠け者のこと。そして、決して便利にはならないものに時間を費やすのは、残念なことです。 Evgeniy Chumakov 2020.09.09 09:15 #20026 Wizard2018: その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。 ご提案してもよろしいでしょうか? 変形シリーズでは、後方ストロークが良い結果を出すのは理解できるが、通常価格の方が良いとなると、パラドックスであり、過去が未来に依存しているように見えるだろう。 Valeriy Yastremskiy 2020.09.09 09:36 #20027 Evgeniy Chumakov: ご提案してもよろしいでしょうか?変形したシリーズでは、なぜ逆コースの結果が良いのか明らかですが、通常の価格ではパフォーマンスが良いのであれば、それはパラドックスで、過去が未来に依存していることが判明します。 変換の分析と、もう少し本格的で異なるシリーズの分析、それから結論を出すことができます。 科学的には、変換がシリーズのすべてのメンバーで同じであるかどうかは関係ないはずです。そうでなければ、すべてが可能なのです。例えば過去の値から現在の値を1本、2本と変形させるとそのため、0からシリーズの終わりまでの変換と、終わりから0までの変換は異なることになります。前方でも後方でも同じになるはずです))、そうすれば正しく表示されます。 Maxim Dmitrievsky 2020.09.09 10:18 #20028 エフゲニー・チュマコフ 系列を反転させた場合、符号も反転させる必要があります。1を乗算する Evgeniy Chumakov 2020.09.09 10:21 #20029 マキシム・ドミトリエフスキー: 行が反転している場合は、符号も反転させなければならない。1を乗じる。 そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。 すぐに投稿したシリーズでは、ファイルの先頭に最後の「価格」が入っているのですが、それはおかしいと言われます。 以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406 オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。 reverse - ファイル末尾の値 Maxim Dmitrievsky 2020.09.09 10:29 #20030 Evgeniy Chumakov: そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。 早速投稿した行は、ファイルの一番上に最後の「価格」があり、おかしいと言われています。以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。reverse - ファイルの最後が最後の値です。2枚目を逆にすると、エラーもひどくなる。1stのようになるはずです。だから不正確な準備を反転させたところ、エラーは変わらず(good)>>> regr.score(X_train, y_train) 1.0 >>> regr.score(X_test, y_test) 0.9958279845956355列の向きは関係ありません でなく、ストップ。はい、この列は逆には動きません。 1...199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010...3399 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
1)お待たせしました(と言えるかどうか、ご指摘ください。)
2)未来 彼女は数字しか見ていない。それとも、何か神秘的なものなのでしょうか?
3)グラフを見て、将来何が右側に来るのかが確実に分からない。また、同じグラフを逆に見れば、過去(グラフの左側)がわかるので、見ることができますが、左側のグラフの一部を隠せば、そこにあるべきものが確実にわかるのでしょうか。
1)はい、お好きなように。
2)そうですね、神秘的とは言い難いですね。
3)実に興味深いことに、私たちが見ていない過去は、私たちが見ていない未来よりも予測しやすいことが判明しました。
3)見たことのない過去は、見たことのない未来よりも予測しやすいというのは、実に興味深いことである。
未来は過去にほとんど依存しないが(50~60%)、前の過去は未来に強く依存するということでしょうか。
例えば、前のローソク足が下がっていたから今のローソク足が上がっている、でも信頼できない、今のローソク足が上がっているから前のローソク足が下がっている、などです。どうしてでしょう?
つまり、時系列における未来は過去にあまり依存しない(50〜60%)が、先行する過去は未来に強く依存する。
例えば、前のローソクが下がっていたから、今のローソクが上がっている、しかし、それは真実ではなく、今のローソクが上がっているから、前のローソクが下がっているのです。どうしてでしょう?
持っているのはロウソクではありません。それは、あなたが私たちに話さなかったことです。おそらく、この前処理によって、過去に対する高い予測力が敷かれているのでしょう。ジグザグはそれを実現します。
そして純粋にローソク足で、未来の未知のローソク足も、過去の未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのです。
そして、純粋にローソク足だけで、未来からの未知のローソク足も、過去からの未知のローソク足も、ほぼ同じように予測できるはずだと思うのですが、いかがでしょうか?
面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、それは非常に長い間知られていることです、任意の機械学習なしでそれは "ストレート "のものよりも "逆 "引用符に良いMTSを構築することがはるかに簡単です。そこに「対称性」はなく、全く違う。
推測ではあるが、正確な理由はわからない。
面倒くさがりの方は試してみてください。サプライズがあると思います。どれくらい広く知られているのか分からないので、何となく通り過ぎてしまっただけかもしれませんね。少なくとも私にとっては、非常に長い間、機械学習なしで、「ストレート」よりも「インバース」引用符で良いMTSを構築することがはるかに簡単であることが知られている。そこに「対称性」はなく、全く違う。
その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。
その理由は、推測ではありますが、正確にはわかりません。ご提案してもよろしいでしょうか?
変形シリーズでは、後方ストロークが良い結果を出すのは理解できるが、通常価格の方が良いとなると、パラドックスであり、過去が未来に依存しているように見えるだろう。
ご提案してもよろしいでしょうか?
変形したシリーズでは、なぜ逆コースの結果が良いのか明らかですが、通常の価格ではパフォーマンスが良いのであれば、それはパラドックスで、過去が未来に依存していることが判明します。
変換の分析と、もう少し本格的で異なるシリーズの分析、それから結論を出すことができます。
科学的には、変換がシリーズのすべてのメンバーで同じであるかどうかは関係ないはずです。そうでなければ、すべてが可能なのです。例えば過去の値から現在の値を1本、2本と変形させるとそのため、0からシリーズの終わりまでの変換と、終わりから0までの変換は異なることになります。前方でも後方でも同じになるはずです))、そうすれば正しく表示されます。
系列を反転させた場合、符号も反転させる必要があります。1を乗算する
行が反転している場合は、符号も反転させなければならない。1を乗じる。
そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。
すぐに投稿したシリーズでは、ファイルの先頭に最後の「価格」が入っているのですが、それはおかしいと言われます。
以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406
オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。
reverse - ファイル末尾の値
そのログを半々にしたんだから、改善されるわけがない。
早速投稿した行は、ファイルの一番上に最後の「価格」があり、おかしいと言われています。
以下は2つのファイルですhttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page2002#comment_18198406
オリジナル - 最上部には最新の値が表示されます。
reverse - ファイルの最後が最後の値です。
2枚目を逆にすると、エラーもひどくなる。1stのようになるはずです。だから不正確な準備
を反転させたところ、エラーは変わらず(good)
列の向きは関係ありません
でなく、ストップ。はい、この列は逆には動きません。