[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 351

Nuovo commento
 
Risolvere un sistema di equazioni per x, y e z positivi:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
 
Mathemat >>:
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2

Ragazzi, voi...

I mahas decimali non sono ancora stati risolti.

E non ho sentito una parola dal procuratore.

Al Senato...

;)

 
Come li affronta, avatara? Non è stata ancora proposta una procedura universalmente accettata. Qualcosa di concreto deve ancora venire dai requisiti per le implementazioni a periodi non interi. Finora non vedo altro che continuità.
Ed è improbabile che S venga qui, sono molto occupati.
 
Mathemat >>:
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.

Un altro indizio.

Geometria pura.

Pietro ha - così pensa, infallibilmente.

Ma se l'ultimo valore (i-1) è maggiore di quello aggiunto (i) con un resto e viceversa - è minore, i risultati devono essere diversi.

E lui ha lo stesso.

;)

----

come le serie (serie temporali) -

6 3 7 5

6 7 3 5...

periodo lo stesso 3.333

 
Mathemat >>:
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2

x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2
x+1/x >=2
6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2 >=6
x=y=z=1

 
Sì, ihor, proprio così.
 
avatara >>:

Еще одна подсказка.

Чистая геометрия.

У Петра - так он считает, непогрешимо.

Questo è forte. Solo un'opzione. // Ho già tormentato Alexey in privato con i miei dubbi. Che cosa è "infallibile" qui...)))

Ma se l'ultimo valore (i-1) è più grande del valore aggiunto (i) con un resto e viceversa - è più piccolo, i risultati dovrebbero essere diversi.

Ed è lo stesso.

;)

----

come le serie (serie temporali) -

6 3 7 5

6 7 3 5...

periodo è lo stesso 3.333

Spiega questo. Non capisco bene.

 
Svinozavr >>:
А вот это поясните. Не вполне понимаю.

mashka non è solo una media... eh? ;)

ora calcolalo per la prima riga 6 3 7 5

e per il secondo 6 7 3 5.

Affermo (e posso dimostrare:) che MA/*3.333*/(0) è diverso per queste righe.

Se nessuno è interessato a questo problema, risolvete gli altri dopo...

Sono già imbarazzato.

 
Bene, allora si può andare completamente fuori strada se si guardano le invarianti.
Cosa sto dicendo? Una semplice macchina ondulatrice è invariante rispetto a qualsiasi permutazione dei prezzi coinvolti nel calcolo. In linea di principio, il "frattale" dovrebbe comportarsi allo stesso modo. No? OK, giustificatelo allora.
È diverso per altri mash-up. Per una ponderata linearmente l'invarianza dello swing sarà rispetto ad altri movimenti dei prezzi di liquidazione.
 
Mathemat >>:
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.

Non proprio. È una specie di... scorrevole media. usato per le serie temporali. Imho. ;)

1...344345346347348349350351352353354355356357358...628
Nuovo commento