[Bozza di articoli, discussioni "out of pocket - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Guida per i trader: ordini, prezzi, depositi, fondi, valute
hrenfx, 2013.06.03 22:51
Il fatto è che nel FOREX in questa fase prevalgono gli algoritmi MM dei grandi proprietari, le banche. Se fai soldi nel FOREX - è quasi sempre una perdita per queste banche, o meglio per i loro dipartimenti algoritmici, che hanno milioni di dollari da spendere per impedirti di fare soldi in particolare.Ottenere un profitto dallo scarico di un altro semplice trader è ora possibile solo indirettamente: il trader venderà l'algoritmo MM, e tu gli strapperai questo profitto per te. In parole povere, fare soldi nel FOREX significa saccheggiare denaro rubato.
Da questa descrizione, sembra che i trader abbiano solo due scelte - giocare contro gli algoritmi dei broker MM o contro gli algoritmi delle grandi banche tramite STP, ECN.
La scelta logica è ovvia a favore di MM poiché i loro dipartimenti algoritmici sono meno finanziati e probabilmente più deboli, e non ci sono intermediari extra nel flusso e dovrebbe esserci un accesso migliore.
Detto questo, la maggior parte dei trader ha un piccolo deposito, come si dice - "Il criceto medio porta circa 200 dollari...", quindi la conclusione è "Vai ai DC da cucina!)
Da questa descrizione, sembra che i trader abbiano solo due scelte - giocare contro gli algoritmi dei broker MM o contro gli algoritmi delle grandi banche attraverso STP, ECN.
La scelta logica è ovvia a favore di MM poiché i loro dipartimenti algoritmici sono meno finanziati e probabilmente più deboli, e non ci sono intermediari inutili nel flusso e dovrebbe esserci un accesso migliore.
Detto questo, la maggior parte dei trader ha un piccolo deposito, come si dice - "Il criceto medio porta circa 200 dollari...", quindi la conclusione è "Vai ai DC da cucina!)
Messaggio giusto, ma conclusione sbagliata.
Il DC ovviamente spende meno per migliorare i suoi algoritmi, ma tu sei alla sua mercé. La società di brokeraggio potrebbe non ritirare i vostri soldi o riscrivere tutte le vostre statistiche di trading.
In ECN combattete contro i vostri nemici da pari a pari, né voi avete potere su di loro, né loro su di voi.
E se c'è un profitto sul conto ECN, puoi essere sicuro che questo è il tuo denaro, a differenza del profitto sul conto di intermediazione (diventerà tuo solo quando lo ritirerai sul tuo conto bancario).
sergeev:
...I 10 maggiori market maker di forex secondo Reuters:
- Deutsche Bank - 19.30%
- UBS - 14,85
- Citi - 9,00
- Royal Bank of Scotland - 8.90%
- Barclays Capital - 8,80
- Banca d'America - 5,29
- HSBC - 4,36
- Goldman Sachs - 4,14
- JP Morgan - 3,33
- Morgan Stanley - 2,86
...Dov'è il link alla fonte originale (ma non usare wiki o altri senza link alla fonte originale)?
Ecco un esempio per volume:
I 50 migliori broker del 2012: il buono, il cattivo e il brutto di un mondo globale post-MF
http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a
http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf
E dov'è il link alla fonte originale (basta non fare wiki o altri senza un link alla fonte originale)?
il titolo indica da dove è tratto l'articolo.
preso nella sua interezza.
Ecco un esempio per volume:
I 50 migliori broker del 2012: il buono, il brutto e il cattivo di un mondo globale post-MF
http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a
http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf
E allora? Non hai nemmeno un link alla fonte.
Nel caso del "contare chi ce l'ha più lungo", ci deve essere qualche documento contabile sotto forma di fonte primaria.
Capisco che questa rivista non ha motivo di mentire, quindi perché l'altra fonte dovrebbe mentire?
Grazie mille per questo thread e la sua quintessenza del Manuale del Trader! Vi auguro di avere successo!
Il titolo dice da dove viene l'articolo.
preso nella sua interezza.
E allora? Non hai nemmeno un link alla fonte.
nel caso del "contare chi ce l'ha più lungo", ci dovrebbe essere qualche documento contabile sotto forma di fonte primaria.
Capisco che questa rivista non ha motivo di mentire, ma perché un'altra fonte dovrebbe mentire?
Non è chiaro per quale anno le informazioni possono essere state superate molto tempo fa (o lo saranno più tardi).
Se c'è un collegamento a Reuters, è possibile specificarlo, in modo che sia evidente.
Sto vedendo l'effetto opposto della mia scrittura - più poltiglia nella mia testa.
Non ho idea di come contorcermi per ottenere una comprensione. Sembra che non servirà a nulla.
Sto vedendo l'effetto opposto della mia scrittura - più poltiglia nella mia testa.
Non ho idea di come contorcermi per ottenere una comprensione. Sembra che non servirà a nulla.
Se c'è un link a Reuters, puoi metterlo lì dentro per renderlo visibile.