L'avenir de l'industrie du Forex - page 72
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Après ce post, je supprimerais tout et je bannirais l'auteur de cette citation.
Parce qu'inefficace, la souffrance est nécessaire... - Qui déterminera qui est inefficace et qui doit souffrir ? Il y a eu une telle personne dans l'histoire qui a construit des chambres à gaz et des fours. Ugh !
On pourrait croire que c'est l'idée de l'auteur. - L'auteur ne fait que révéler l'essence des phénomènes sans lunettes roses...
Apparemment, un Stalingrad rhétorique et une défaite totale de l'école rhétorique allemande commencent à se profiler).
Hourra, camarades !
Et qui représente ici l'école soviétique de rhétorique, et où se trouve-t-elle même ? Et d'où viennent de telles prédictions sur Stalingrad ?
Objectivement, nous ne voyons pas le capitalisme disparaître d'une manière ou d'une autre...
Au contraire, elle renforce, intercepte et assimile les tendances socialistes en son sein.
Les entreprises commencent à adopter des pratiques d'ISR/GRC/etc pour éliminer à l'avance les menaces socialistes, éliminant ainsi l'insatisfaction du capitalisme actionnarial.
Mais cela ne signifie pas que le modèle Friedman disparaît soudainement, le dividende continue à aller aux actionnaires.
L'ISR/GRC et les autres pratiques du capitalisme des parties prenantes ne sont qu'une superstructure compensatoire au-dessus de la base économique.
La "souffrance" est nécessaire car elle est le moteur de l'évolution.
Que voulez-vous dire par "souffrance" ?
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Après ce post, j'aurais tout supprimé et banni l'auteur de cette citation.
En fait, il est évident que ce post ici aussi est une souffrance raffinée, et c'est étonnant, je suis en admiration devant cette fractalité !
Il s'avère que vous pouvez créer de la souffrance juste en vous rappelant la souffrance !
Ou inefficace, la souffrance est nécessaire... - et qui déterminera qui est inefficace et qui doit souffrir ! ? Il y a eu une telle personne dans l'histoire, il a construit des chambres à gaz et des fours. Ugh !
Qui ? - Le marché détermine (et la société à travers le marché) et c'est évident, c'est un mécanisme universel.
Celui qui a moins de succès souffre - aussi bien dans la société primitive que dans le cyberpunk - c'est invariable.
Il n'y a aucune raison de s'offenser ou de se mettre en colère, c'est simplement la façon dont le monde fonctionne.
Et la comparaison avec Hitla est incorrecte car nous ne parlons pas ici de violence directe.
Question ci-dessus.
Que voulez-vous dire par "souffrance" ?
Il doit y avoir quelque chose qui manque. De la nourriture ou de l'argent pour remplir un Dilbar ou un Eclipse 😊
Il doit y avoir quelque chose qui manque. Nourriture ou argent pour faire le plein de Dilbar ou d'Eclipse 😊
Ou de l'argent pour le traitement d'un enfant ? Lorsqu'ils récoltent des millions à la télévision, doivent-ils aussi les laisser souffrir ?
La "souffrance" est nécessaire car elle est le moteur de l'évolution. Les 80% devraient vouloir passer dans les 20%. Pas d'argument ici. Et l'"hyperbole" de la répartition des richesses ne peut pas être "redressée" de toute façon. Il ne peut être "rogné" que légèrement le long des bords (maximum et minimum). Et tout le mouvement ascendant de l'État devrait être tiré vers le haut. Comme aux États-Unis, 4-5 000 dollars par mois - le seuil de pauvreté et essentiellement un niveau de revenu garanti.
Et puis il y a l'environnement concurrentiel pour sélectionner les meilleurs, et les turbulences.
Par exemple, au fond de l'océan, l'évolution s'est arrêtée depuis longtemps, rien ne change là-bas, tout est trop stable.
La stabilité s'estompe, nous avons besoin de chocs, cela renforce et améliore le système en conséquence.
Si le mécanisme de sélection des meilleurs est bloqué ou fortement restreint, il s'estompera également - car les inefficaces occuperont l'espace.
La même chose s'est produite dans l'économie sous le socialisme, lorsque les entreprises étaient profondément non compétitives en termes de produits, mais qu'elles étaient toujours financées.
Toute restriction du marché aura des conséquences.
Certaines corrections du marché sont utiles et d'autres tuent l'économie.