L'avenir de l'industrie du Forex - page 71
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tu as tort, et tu sais que je ne triche jamais.
Je m'en fiche...
mais il est assez clair pour moi que vous êtes bombardé par le fait de vous reconnaître comme un perdant sans le sou.
autrement vous ne seriez pas bombardé ici
La principale raison du brouhaha des socialistes est la suivante :
Ils viennent au travail en métro/train et entrent dans le magasin par l'entrée commune,
alors que les capitalistes prennent une voiture privée/un taxi et se rendent directement à leur étage depuis le parking souterrain,
les socialistes mettent une salopette et travaillent à la machine toute la journée,
Les capitalistes, quant à eux, portent des costumes coûteux et d'autres signes d'exemption d'un travail dur et dégradant,
et peuvent même se permettre d'aller au yoga au milieu de la journée,
Pourtant, les socialistes sont moins bien payés que les capitalistes et ont l'impression d'être volés,
mais en fait ils ne le sont pas - ils n'ont juste pas appris à être efficaces.
La principale raison du brouhaha des socialistes est la suivante :
Ils viennent au travail en métro/train et entrent dans le magasin par l'entrée commune,
alors que les capitalistes prennent une voiture privée/un taxi et se rendent directement à leur étage depuis le parking souterrain,
les socialistes mettent une salopette et travaillent à la machine toute la journée,
Les capitalistes, quant à eux, portent des costumes coûteux et d'autres signes d'exemption d'un travail dur et dégradant,
et peuvent même se permettre d'aller au yoga au milieu de la journée,
Pourtant, les socialistes sont moins bien payés que les capitalistes et ont l'impression d'être volés,
mais en fait ils ne le sont pas - ils n'ont juste pas appris à être efficaces.
C'est l'impression que j'ai de vous. Il me semble que vous n'êtes absolument pas capable de vous sacrifier et que vous n'auriez jamais fermé une embrasure d'un bunker et que vous ne seriez jamais allé travailler dans la zone rouge en tant que volontaire lorsque le coronovirus tuait même des médecins. Vous avez un certain sens de l'élitisme et de la supériorité et vous considérez les personnes situées en dessous de vous dans l'échelle sociale comme du bétail. Vous ressentez un manque d'humanisme et le slogan : liberté, égalité, fraternité - n'est clairement pas le vôtre. Peut-être que vous n'êtes pas comme ça dans la vie réelle, mais vos posts donnent cette impression, alors excusez-moi.
C'est l'impression que j'ai de vous. Il me semble que vous n'êtes absolument pas capable d'abnégation et que vous n'auriez jamais couvert les portes d'un bunker et ne seriez jamais allé travailler dans la zone rouge comme volontaire lorsque le coronovirus tuait même des médecins. Vous avez un certain sens de l'élitisme et de la supériorité et vous considérez les personnes situées en dessous de vous dans l'échelle sociale comme du bétail. Vous ressentez un manque d'humanisme et le slogan : liberté, égalité, fraternité - n'est clairement pas le vôtre. Vous n'êtes peut-être pas comme ça dans la vie réelle, mais vos messages ont créé cette impression, alors excusez-moi.
Pourquoi devrais-je me tuer s'il y a d'autres personnes qui veulent faire tellement plus que moi ?
Je ne les priverai pas de cette opportunité.
C'est tout simplement déraisonnable, car j'ai beaucoup plus de valeur dans d'autres qualités.
La liberté et l'égalité sont des droits fondamentaux que je reconnais, tout comme les droits inaliénables.
Mais en même temps, il est tout à fait évident que la valeur de différentes personnes est différente.
Nous avons déjà parlé du nettoyeur et du principal développeur / architecte de solutions d'affaires / avocat / directeur des ventes.
Les ingénieurs sont bien sûr supérieurs aux nettoyeurs mais sont pour la plupart interchangeables, vous devez devenir aussi unique que possible.
Il est inutile de répéter que les principes de méritocratie et de rémunération différentielle en fonction de la valeur sont universels.
Nous vous rappelons également que vous ne devez pas essayer de regarder les bénéfices des autres et exiger qu'ils soient partagés, même sous couvert d'une augmentation de salaire.
Note du post #566 https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page57#comment_22328560
La seule façon d'accroître votre bien-être est de développer des compétences, de devenir de plus en plus unique et d'offrir quelque chose de très désirable à la société.
Personne ne va améliorer votre bien-être, sauf vous-même.
Depuis quelque temps, j'ai commencé à me rendre compte de l'inutilité d'argumenter sur les croyances. Je suis toujours de plus mauvaise humeur après une dispute/discussion qu'avant qu'elle ne commence.
Si mon argument est plus fort, je sens l'humeur de mon interlocuteur se dégrader, si je "flotte", je sens la fièvre et l'écarlate dans mon visage. Tout ça ne mène à rien, littéralement. Chacun en ressort incompris, frustré et avec ses convictions.
Ceux qui lisent ces opus n'éprouvent pas non plus de sentiments agréables. En bref, il n'y a aucun intérêt. Pas du tout. Mais constamment tentés d'exprimer leur opinion unique et sans doute correcte.
En fait :
Dans les pays normaux tout et tout le monde est clair depuis longtemps. Nous avons besoin du capitalisme (avec des restrictions sur la capacité de certains individus de la liste Forbes à dépenser des sommes excessives) + un équivalent de revenu inconditionnel pour les pauvres et les sans-abri.
Au stade actuel du développement de la société, il n'y a pas d'autre moyen. Sinon, il y aura plus de crimes et d'autres cataclysmes.
Si, par hypothèse, vous devez vous envoler vers Alpha Centauri dans le futur en raison de la "lassitude" de la Terre, vous pouvez probablement essayer de sélectionner 100 000 individus parmi les plus intelligents et les plus prometteurs.
Cependant, la loi de la distribution (ou Pareto 20%/80% si vous voulez) et alors tout conduira à la "normalité".
Il faut comprendre que les 80% ne parviendront jamais à atteindre les 20% pour des raisons naturelles, ne serait-ce qu'en raison de QI différents.
Apparemment, un Stalingrad rhétorique et une défaite totale de l'école rhétorique allemande commencent à se profiler).
Hourra, camarades !
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
Après ce post, je supprimerais tout et je bannirais l'auteur de cette citation.
Parce qu'inefficace, la souffrance est nécessaire... - Qui déterminera qui est inefficace et qui doit souffrir ? Il y a eu une telle personne dans l'histoire qui a construit des chambres à gaz et des fours. Ugh !
La souffrance concerne la propre souffrance de chacun.
La citation complète appartient à Eckhart Tolle - allez sur Google.
Quoi, c'est une poussée de fièvre du 1er mai ?
Depuis quelque temps, j'ai commencé à me rendre compte de l'inutilité d'argumenter sur les croyances. Je suis toujours de plus mauvaise humeur après une dispute/discussion qu'avant qu'elle ne commence.
Si mon argument est plus fort, je sens l'humeur de mon interlocuteur se dégrader, si je "flotte", je sens la chaleur et l'écarlate sur mon visage. Tout ça ne mène à rien, littéralement. Chacun en ressort incompris, frustré et avec ses convictions.
Ceux qui lisent ces opus n'éprouvent pas non plus de sentiments agréables. En bref, il n'y a aucun intérêt. Pas du tout. Mais constamment tentés d'exprimer leur opinion unique et sans doute correcte.
Mais il y a ceux qui aiment le vampirisme...
Pas mal la page 71 sur le capitalisme/socialisme :)
En fait :
Dans les pays normaux tout et tout le monde est clair depuis longtemps. Nous avons besoin du capitalisme (avec des restrictions sur la capacité de certains individus de la liste Forbes à dépenser des sommes excessives) + un équivalent de revenu inconditionnel pour les pauvres et les sans-abri.
Au stade actuel du développement de la société, il n'y a pas d'autre moyen. Sinon, il y aura plus de crimes et d'autres cataclysmes.
Si, par hypothèse, vous devez vous envoler vers Alpha Centauri dans le futur en raison de la "lassitude" de la Terre, vous pouvez probablement essayer de sélectionner 100 000 individus parmi les plus intelligents et les plus prometteurs.
Cependant, la loi de la distribution (ou Pareto 20%/80% si vous voulez) et alors tout conduira à la "normalité".
Il faut comprendre que les 80% ne parviendront jamais à atteindre les 20% pour des raisons naturelles, ne serait-ce qu'en raison de QI différents.
Ce sont des tendances dangereuses,
d'abord vous augmentez un peu le revenu des perdants les plus pauvres,
alors ils continueront à se plaindre qu'ils sont toujours pauvres parce que quelqu'un d'autre est plus riche qu'eux,
vous égaliser encore un peu plus et ils n'en ont toujours pas assez et ils sont prêts à faire des émeutes et à briser des vitrines...