L'avenir de l'industrie du Forex - page 48
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À ce stade, il semble que vous feriez mieux d'accepter un match nul. Parce que Chorosh et Drimmer ont tous deux des arguments valables à faire valoir. Il y a juste une accumulation d'électricité statique qui fait qu'il est impossible de s'arrêter.
Les gars, j'ai compris, c'est une machine à mouvement perpétuel. Maintenant, nous allons être fabuleusement riches !Khorosh suggère de voler les riches, ce qui n'est pas raisonnable.
Nous parlons de principes généraux plutôt que de la contribution personnelle d'une personne donnée à un événement spécifique, et il est clair que cette contribution sera très faible en moyenne, si tant est qu'elle soit possible, en raison de la complexité des mesures et des décisions nécessaires. Apparemment, vous vous êtes un peu fatigué dans le feu du débat, alors vous êtes passé au niveau du trivial "qu'avez-vous fait". :)
Pas du tout - je vous montre simplement que vos arguments ne sont pas convaincants - mais si vous dites déjà que la contribution personnelle n'est pas si importante - alors pourquoi avez-vous besoin d'un tel patriotisme ? - juste pour agiter symboliquement des drapeaux ? - Je ne dois donc pas non plus me préoccuper d'engagements ? - puis décidez si vous avez besoin de cet engagement ou non 😆 - c'est l'un ou l'autre ici 😁.
Le simple fait que le contenu et le rythme de la discussion rendent difficile, bien qu'intéressante, la participation à une discussion qui demande du temps et des efforts.
Cela me fait penser que vous êtes à court d'arguments de fond après tout, ou que vous ne pouvez tout simplement pas les articuler.
Eh bien, non, bien sûr, le profit est une chose sacrée :) C'est juste que vous avez proclamé avec tant d'emphase le triomphe du nouvel ordre, et je pense que c'est un peu prématuré. Le défaut américain est là au sens figuré, purement en tant que porte-drapeau et symbole de l'économie moderne en général, qui est à court de marchés et n'a rien de mieux qu'un autre remaniement des boutons de l'iPhone pour soutenir l'activité des consommateurs et des industriels dans la situation qu'offre le paradigme actuel.
Hmmm, c'est plutôt le contraire, j'ai déjà décrit ce qui existe aujourd'hui, vous ne niez pas l'existence de sociétés internationales globales, d'équipes de travail multiculturelles, la possibilité de se déplacer dans le monde entier d'un bureau à l'autre, voire de déplacer des succursales entières dans de nouvelles juridictions, l'existence d'organisations sur/transnationales et de normes généralement acceptées pour faire des affaires ?
Et il ne s'agit pas seulement des super méga-corporations, mais aussi des développeurs, concepteurs, avocats, spécialistes du marketing et autres indépendants ordinaires qui peuvent avoir des contacts relativement faciles, pas même dans des espaces de travail en commun, mais par télégrammes et contacts, assis chez eux en buvant du thé.
Le monde a déjà changé, c'est la réalité, et jusqu'à présent, tout semble plutôt positif, et je ne vois aucune raison pour que tout s'effondre, d'ailleurs pourquoi le ferait-il ?
Vous avez écrit "la maison de l'illusion est emballée" ? - Mais ce n'est pas le cas, au contraire, tout se déroule et s'épanouit.
Arrêtez de suggérer que dépouiller les riches n'est pas intelligent.
Si un entrepreneur dispose de 10 fois le salaire moyen d'un travailleur pour sa consommation personnelle, il vivra 10 fois mieux que le travailleur moyen. Et s'il en veut plus, il peut créer plus d'une entreprise. S'il le dépense avec sagesse, il peut bien vivre. Et les dépenses excessives en produits de luxe, en voitures super chères qui sont souvent cassées par leurs enfants, gâtés dès la naissance par le luxe qui les entoure, ne font que les corrompre et après la mort de leur père, ils ne peuvent rien faire d'autre que de dilapider les millions de leur père dans des maisons de jeu. Ne comprenez-vous pas que la richesse excessive corrompt les gens et détruit leur psyché ? Vous pouvez lire la dégradation des grandes familles bourgeoises dans des œuvres célèbres de la littérature mondiale.
Si un entrepreneur dispose de 10 fois le salaire moyen de son employé pour sa consommation personnelle, il vivra 10 fois mieux que l'employé moyen. Et s'il en veut plus, il peut créer plus d'une entreprise. S'il le dépense avec sagesse, il peut bien vivre. Et les dépenses excessives en produits de luxe, en voitures super chères qui sont souvent cassées par leurs enfants, gâtés dès la naissance par le luxe qui les entoure, ne font que les corrompre et après la mort de leur père, ils ne peuvent rien faire d'autre que de dilapider les millions de leur père dans des maisons de jeu. Ne comprenez-vous pas que la richesse excessive corrompt les gens et détruit leur psyché ? Vous pouvez lire la dégradation des grandes familles bourgeoises dans des œuvres célèbres de la littérature mondiale.
C'est donc vous qui vous souciez que l'argent capitaliste excessif ne corrompe pas ? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, sérieusement ????
Tu n'as probablement pas lu le post sur Plant🏭, j'y expliquais que les capitalistes ont des besoins supérieurs et ont besoin de plus, on ne peut pas leur enlever.
Il est clair que les pauvres et les socialistes veulent voler le Bablos aux capitalistes, croyant qu'ils (les pauvres) en ont plus besoin, mais c'est faux, les capitalistes souffriront de manière disproportionnée si le Bablos leur est enlevé, Dans ce cas, il y aura un effondrement instantané et une intégration de tous les ordres de corruptions et ils ne peuvent tout simplement pas le supporter, donc en fait ce sont les capitalistes qui ont besoin de Bablos plus que les pauvres, parce que les capitalistes ont des exigences beaucoup plus élevées, tout cela est très sérieux, vous ne devriez pas plaisanter avec ça.
C'est donc vous qui vous souciez que le surplus d'argent ne corrompe pas les capitalistes ? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, sérieusement ????
Tu n'as probablement pas lu le post sur Plant🏭, j'y expliquais que les capitalistes ont des besoins supérieurs et ont besoin de plus, on ne peut pas leur enlever.
Il est clair que les pauvres et les socialistes veulent voler le Bablos aux capitalistes, croyant qu'ils (les pauvres) en ont plus besoin, mais c'est faux, les capitalistes souffriront de manière disproportionnée si le Bablos leur est enlevé, alors il y aura un effondrement instantané et l'intégration de tous les ordres de corruptions et ils ne peuvent tout simplement pas le supporter, donc en réalité ce sont les capitalistes qui ont besoin de Bablos plus que les pauvres, parce que les capitalistes ont des exigences beaucoup plus élevées, tout cela est très sérieux, vous ne pouvez pas plaisanter à ce sujet.
Je ne le nie pas. N'est-ce pas dix fois plus perceptible ? Il s'agit, comme le disent les mathématiciens, d'un ordre de grandeur supérieur. C'est une belle somme qui récompense l'esprit d'entreprise et la créativité.
Je ne le nie pas. N'est-ce pas dix fois plus perceptible ? Elle est, comme le disent les mathématiciens, d'un ordre de grandeur supérieur. C'est tout un prix et une récompense pour l'esprit d'entreprise et la créativité.
Pourquoi je ne peux pas en avoir plus ? Pour quelle raison ?
Eh bien, à part le fait que les pauvres socialistes sont jaloux.
C'est donc vous qui vous souciez que le surplus d'argent ne corrompe pas les capitalistes ? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, sérieusement ????
Tu n'as probablement pas lu le post sur l'Usine🏭, j'y expliquais que les capitalistes ont des besoins supérieurs et ont besoin de plus, on ne peut pas leur enlever.
Cependant, vous avez fait à Marx ce qu'il a fait à Hegel - vous l'avez mis à l'envers) Les relations matérielles qui constituent la base ne sont plus qu'un pâle reflet de son eidos - la Fabrique. Il est grand temps de revenir aux racines - à Platon ! Aristote est notre ami, mais la vérité de Platon est plus chère ! En même temps, comme Engels l'enseigne dans son Anti-Dühring, il n'y a pas de retour à la position initiale dans la négation répétée : "la négation de X est -X, et la négation de -X est déjà X^2". En effet, votre Plante n'est pas du tout l'Esprit absolu hégélien, elle est même l'Absence absolue d'âme (ou le Corps absolu). Je me demande si nous pouvons supposer que la plante cherche à se connaître elle-même, tout comme l'Esprit absolu était supposé par Hegel chercher à se connaître lui-même...
Pourquoi ne plus le faire ? Pour quelle raison ?
Eh bien, à part le fait que les pauvres socialistes deviennent férocement jaloux.
Bien sûr, le chiffre de 10 est subjectif, c'est mon opinion. Un chiffre plus objectif pourrait être déterminé par un conseil d'économistes experts lors de la création d'une nouvelle loi sur le sujet. Avec ce chiffre, j'ai simplement estimé la contribution de l'entrepreneur à la production du produit dans l'entreprise. Je pense qu'en plus de cela, il devrait également recevoir un dividende, en tant que principal actionnaire de l'entreprise. Mais il doit également y avoir un plafond, par exemple cinq fois le taux d'inflation officiel du pays pour l'argent qu'il a investi lors de la création de l'entreprise.
D'abord l'ontologie, l'axiologie, la gnoséologie et l'agatologie, et ensuite seulement l'argent !
Mais il faut toujours commencer par la propédeutique, et pour la philosophie, c'est la logique et l'histoire de la philosophie. D'ailleurs, il serait bon d'introduire une formation obligatoire aux principes fondamentaux de la logique sur le forum).
École allemande de rhétorique + pratique personnelle.
et des performances supérieures à la moyenne) ou le réseau neuronal aide-t-il à l'état de transe ?
Bonne formation à la vitesse, à l'éthique de l'insulte/du harcèlement/de la désorientation. La rhétorique n'est pas oubliée non plus)
C'est agréable, mais ce n'est pas un gros problème).
Конечно, рынок там будет, и собственно мы хорошо знаем что он был при кастовой и при сословной системе, но я говорил о другом, что экономика всегда предшествует правовым системам, на например на Руси вовсю торговали и правовой обычай уже был свой, а Русская Правда появилась только в начале 11 века.Non, c'est ce dont nous discutons, les coutumes d'abord, l'argent ensuite. Le système tribal et communautaire. Il n'y avait que deux actes de paiement, un mariage et des funérailles. Les relations d'endettement étaient là, l'argent n'était pas là. L'argent dans la vie tribale et communautaire est une théorie / un mythe du grand-père d'A. Smith, bien qu'il n'ait pas été le premier à l'exprimer. L'argent a commencé avec les taxes / impôts pour payer les guerres. Je suis plus favorable à cette théorie. Il a été prouvé que les tribus n'avaient pas d'argent lors des recherches sur les tribus existantes.
Pour une entreprise, oui. Pour un État, c'est trop étroit. Il est nécessaire de garder secrets les salaires des spécialistes très importants pour l'entreprise, la caste peut être présente dans l'entreprise).
Je pense qu'il faut éduquer correctement à l'école, et que quelque chose peut bien se passer à la cinquième génération. Et les lois et corrections motivantes corrigent toujours la situation actuelle et les erreurs dans l'organisation de la société).
Le sujet de la souffrance est trop grand, sans elle on ne peut pas atteindre le bonheur, et certainement sur le sujet du bonheur de l'argent combien de copies sont cassées) Je suis d'accord sur une chose, la démotivation du travail pour des résultats dans des montants plus grands que MOSH conduit à des troubles sociaux).
Nous ne sommes pas en désaccord sur ce point. Sauf que comme chez vous, il doit toujours y avoir une couche souffrante de marginaux utiles dans la société, pour la motivation et le développement social, dans mon état (l'état cible) tous les emplois et les marginaux utiles doivent aussi être payés décemment. Il y a suffisamment d'autres sujets de vie pour la souffrance).
Dans vos thèses, il ressort que l'égoïsme d'un individu est primordial, et qu'il ne doit se soucier de personne, sauf de lui-même et peut-être de ses proches, et de ceux qu'il ne connaît pas, qu'il ne peut pas remarquer et qui ne prennent jamais part à leur vie. Exemple par vos thèses.
En tant que capitaine, il n'agirait pas rationnellement. Il volait les plus riches, emmenait ses amis et son équipage à la rescousse. Il faut bien que quelqu'un travaille sur le bateau. Et si je ne connais aucun des passagers ?)
En général, j'aime l'autre choix, que faire de Raskolnikov, dans la forme, toute sa vie à faire de bonnes actions aux mamies, mais en voilà une qui l'a atteint et il a pris sa vie. Est-il bon ou mauvais et que faire de lui après tout ?
Ils respirent notre air et sont inutiles. Réduire rationnellement la consommation d'air en minimisant ceux qui ne sont pas utiles)
Я не знаю, это нужно делать монументальное исследование чтобы точно ответить, но соглашусь что в период "становления/накопления" нередко бывают незаконные методы, но я думаю что большая часть всё же была законными методами приобретена.Lan, nous sommes sur un autre plan de discussion) Légitime pour son époque. Par la suite, de nombreuses méthodes d'enrichissement ont été considérées comme criminelles.
А как Вас лично это задевает? ну есть у Джеффа Безоса $177 млрд ну и что? как это влияет на Вашу личную жизнь?C'est M. Ma, et même Bezos et Gates, qui sont également concernés. Bientôt, il n'y aura plus d'endroit où ils pourront vivre (faire atterrir un avion, plus exactement), a déclaré M. Ma. Pas moi.
Je suis seulement préoccupé par l'imperfection du monde et son instabilité, qui peuvent blesser par inadvertance. Et les temps de changement deviennent lassants).