L'avenir de l'industrie du Forex - page 44
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Expliquez ensuite pourquoi de nombreuses personnes qui ont quitté leur pays d'origine ressentent le mal du pays, le malaise et la nostalgie. Et certains y retournent. Par exemple, certains Allemands qui avaient quitté le Kazakhstan pour l'Allemagne sont revenus. Certains Juifs sont revenus. Soljenitsyne est revenu. Est-ce grâce au divorce et à la propagande ?
Il ne faut pas confondre la nostalgie et l'amour. Moi, par exemple, j'ai aussi une sorte de nostalgie de l'époque de l'URSS, même si l'URSS était le fond.
Et tout ça pour dire qu'on se souvient des bonnes choses, de sa jeunesse, de certaines histoires qui laissent toujours des traces.
Expliquez ensuite pourquoi de nombreuses personnes qui ont quitté leur pays d'origine ressentent le mal du pays, le malaise et la nostalgie. Et certains y retournent. Par exemple, certains Allemands qui avaient quitté le Kazakhstan pour l'Allemagne sont revenus. Certains Juifs sont revenus. Soljenitsyne est revenu. Est-ce grâce au divorce et à la propagande ?
De plus, j'ai même de la nostalgie pour le début du 20ème siècle maintenant 😀 comment pouvez-vous expliquer cela ? 😅
Bien sûr que ça arrive, bien sûr qu'on met en première ligne chaque fois que c'est possible, ceux qu'on ne plaint pas. Le fait est que si vous ne reconnaissez que votre cercle immédiat, en ignorant les intérêts du lointain, vous pouvez vous retrouver dans une situation où il n'y a pas de lointain et où vous et votre petit compagnon de route êtes seuls contre l'ennemi, qui pour vous est irrationnel, mais efficace et bien conscient que dans un combat le groupe bat toujours le solitaire qui n'a pas soufflé jusqu'au bout et n'a pris qu'une fourche au bord de sa hutte.
Vous traiterez toujours différemment le proche et le lointain, par exemple, il y a 10 personnes devant vous, 5 d'entre elles sont vos proches, il y a un bateau avec 5 sièges, +1 timonier c'est vous et vous décidez qui prendre qui garder, et tout le monde veut être sauvé, mais vous devez en choisir cinq, et essayez juste de me dire que vous ne mettrez pas vos cinq ? 😉
Le reste des métaphores de la fourche et de la hutte ne résiste à aucune critique, même la plus superficielle 😀.
Il s'agit d'un exemple concret : la maison de votre voisin est en feu, alors que la vôtre ne l'est pas encore, et vous regardez la télévision au lieu d'aider à éteindre son feu et d'avoir bientôt le vôtre. Il est clair que la situation et les mœurs d'une région lointaine n'ont guère d'effet direct sur votre vie, mais néanmoins, vous avez laissé la région sombrer dans la dépression et vous aurez votre propre maison pleine de fauteurs de troubles qui voleront les honnêtes citoyens, dont vous pouvez aussi faire partie. La maison est illusoire, dans le sens où lorsqu'on vient vous demander de prendre quelque chose contre votre gré, vous ne pouvez pas vous cacher derrière vos vues progressistes sur les valeurs culturelles supranationales, sur le fait que vous êtes en dehors du conflit, parce que vous ne vous associez pas à ceux qui sont impliqués et que vous êtes donc en quelque sorte hors sujet. C'est comme si le représentant d'une nation, à la vue de pogroms sur le pas de sa porte, se mettait à leur dire qu'il est citoyen du monde, qu'il ne reconnaît pas un concept archaïque stupide et qu'il est en général un spécialiste du marketing, un méritocrate et un mondialiste. Seulement, ce n'est pas le passeport qui est touché.
Autre exemple tiré par les cheveux, disons-le ainsi : si je vois un incendie ici, je vais essayer d'aider, mais je n'irai pas éteindre les feux en Californie ou en Australie ou en Sibérie 😃 Je pense que vous n'irez pas non plus, des gens souffrent là-bas d'ailleurs. - Quel genre de patriote êtes-vous alors, pour ne pas vous soucier de vos compatriotes ?
Ensuite, vous parlez de pogroms et de dépression - on dirait que vous écriviez sur une connexion dial-up dans les années 1990 - quels pogroms ? quelle dépression ? - Si vous voyez quelque chose de mal se passer dans la rue, vous appelez simplement la police, alors que personne ne fera rien contre la dépression, la Russie est déprimée depuis des décennies ? - Et au fait, pourquoi ne faites-vous rien pour la dépression ?
Je ne comprends pas pourquoi vous essayez de m'attribuer des qualités étrangères. Je n'ai écrit nulle part que j'appelle à abandonner la police, les services de secours, etc.
Démagogie !
L'exemple ne me semble pas très abstrait, peut-être est-il trop abstrait, mais il me semble que vous l'avez un peu élargi. Vous parlez ici depuis quelques jours, vous êtes déjà échauffé, et je viens juste d'arriver :) Mais je vois qu'il est temps de se lancer, discussion très gourmande en ressources, et surtout l'infini, 100 ans dans un tel tamponnement :) Des gens consacrent toute leur vie à ces sujets, loin de nous l'idée de discuter sur ce forum dans une douzaine de messages.
Cela signifie-t-il que vous avez admis que vous n'avez pas d'arguments sur le fond ?
Je pense que vous sous-estimez l'énergie de la périphérie, qui sirote un jus dans votre métropole, mais allez un peu plus loin et il s'avère que toutes ces valeurs ridicules et dépassées pour vous sont plus vivantes que jamais. Bien sûr, le centre est plus riche et dispose de plus de ressources et attire, dans la mesure du possible, les personnes les plus loyales, les plus progressistes et les plus conformistes, mais si vous comptez par tête, vous obtenez probablement quelque chose comme une douzaine d'attardés par postmoderniste avancé et ironique. 10 % de la population de la planète ne sait littéralement pas lire, et il est clair que cette compétence en soi ne garantit rien dans le sens de la raison et de l'esprit critique. Et ils ne peuvent même pas faire ça. Il me semble donc que je ne suis pas en retard sur l'époque, mais vous constatez un retournement de situation où l'ancienne tendance bat son plein. Et ce, sans tenir compte des diversions possibles sous la forme d'une nouvelle guerre mondiale ou d'une super-crise comme le défaut de paiement des États-Unis. Nous verrons dans quelques années, mais le renversement de tendance semble rarement univoque pour le moment :)
Je ne sais peut-être pas ce qui se passe à la périphérie, mais jusqu'à présent, il semble qu'il n'y ait pas eu de cas de cannibalisme.
De toute façon, qu'essayiez-vous de me dire, que je devrais donner mes bénéfices aux périphéries ou quelque chose comme ça ? 😂🤣😅
Les États-Unis attendent la chute depuis des décennies, mais pour une raison quelconque, rien ne tombe, il y a longtemps à attendre apparemment...
De plus, j'ai même maintenant la nostalgie du début du 20e siècle 😀 comment expliquer cela ? 😅
Et vous vous souvenez probablement avec tristesse de l'âge d'argent).
Vous avez tort, je ne suis pas socialiste) Test intéressant d'ailleurs)
C'est pourquoi j'ai écrit - un quasi-socialiste 😆 est un socialiste qui dit à tout le monde qu'il n'est pas socialiste mais soutient les idées socialistes.
En général, j'ai toujours pensé qu'il y a des raisonnements et des pensées/conclusions principales. Si de Schumpeter vous l'avez (démocratie élitiste) l'idée principale, pour moi c'est étrange) Généralement les lectures Schumpeteriennes sont dépensées jusqu'à maintenant, la crise de 2008 a été basée sur Schumpeter. Et de la démocratie élitiste et de la division en castes, qui ne sont pas mentionnées).
Non, vous ne vous en tirerez pas, Schumpeter est célèbre pour ces deux points : la destruction créatrice et la démocratie élitiste.
Apparemment, vous lisez Schumpeter de manière très sélective , car il est le fondateur de cette tendance - l'élitisme dans l'économie politique et la science politique et a même prescrit en détail les conditions d'une gestion efficace de la société, il a également écrit que la démocratie est une compétition de dirigeants, bien que maintenant ses vues semblent déjà unilatérales.
Vous essayez donc en vain de dire quel'élitismede Schumpeter est une sorte d'après-coup, d'autant plus qu'il est lui-même issu d'un environnement élitiste et qu'il y a été élevé. 🤣
Mieux vaut écourter ce sujet pour ne pas s'asseoir à nouveau dans la flaque d'eau.
Les tribus avaient d'abord une économie et les lois et coutumes sont venues plus tard ? Même pas de commentaire. Urgent : dernières études tribales et anthropologie lues !!!!!!!! C'est une affirmation fondamentalement incorrecte.)))) Ou donnez-moi des exemples, peut-être que nous lisons vraiment des livres si différents)))).
Je vois que non seulement vous connaissez terriblement mal l'histoire mais que vous en êtes fier... 😆
Au fait, je vais vous confier un secret : si vous mettez beaucoup de points d'exclamation, cela ne donne pas plus de poids à vos mots.
Ensuite, je vous rappellerai à nouveau l'exemple de Russian Truth, ainsi que les études paléo-économiques de Gordon Childe, John Graham Clarke.
L'économie précède toujours le droit, et ne pas le savoir est une terrible honte !
Et qu'est-ce que ce serait ? Quelle est la rationalité de cette thèse ?
Comme quoi... Si vous ne voulez pas travailler mieux (plus efficacement), personne ne le fera pour vous.
Salut. Est-ce un phénomène, toute personne contrainte de quitter sa patrie et de se retrouver dans un pays étranger se sent mal à l'aise, du moins au début, car elle a l'impression que son environnement et les personnes étrangères lui sont hostiles. Et cela a une raison, car tout le monde n'est pas loyal envers les immigrants.
Je ne l'accepte pas catégoriquement, la patrie d'une personne est le pays où elle est née et a grandi. Tout le reste est étranger.
Votre esprit s'accroche à des conventions et à des modèles, écartez-les et vous vous sentirez beaucoup mieux.
Ce n'est pas possible.
Bien sûr, la direction peut tenter de cacher l'information, mais d'une manière ou d'une autre, les employés connaîtront le salaire de leurs collègues.
Bien sûr, vous ne pouvez pas interdire aux gens de communiquer et de se raconter, mais en général, si vous expliquez qu'il ne s'agit pas d'une usine, que des politiques de confidentialité s'appliquent et qu'en fin de compte, ce sera à votre détriment, les gens comprennent et ne parlent pas.
Je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs, mais dans mon pays, il était inconvenant de demander.
Peut-être que cela dépend aussi du type d'entreprise, il est clair qu'au gouvernement ou dans une usine, il y a ces stupides grilles tarifaires, tout le monde sait tout là-bas, mais dans les entreprises capitalistes normales de haute technologie, ce sujet n'est généralement pas abordé.
Ne parlez pas longtemps, car la vie est courte).
Cela signifie à nouveau qu'il n'y a pas d'argument et que l'aile socialiste a encore échoué, n'est-ce pas ?
Votre esprit s'accroche à des conventions et à des schémas, éliminez-les et vous vous sentirez beaucoup mieux.
Non, ce sera plus facile quand les choses se seront calmées, et pour cela il faudra d'abord souffrir, beaucoup souffrir.
Bien sûr, personne ne le reconnaîtra officiellement. Tout le monde dira que nous sommes désireux de dialoguer, de coopérer et d'être constructifs, mais ici ils vacillent et sapent et nous devons le faire, mais nous sommes toujours désireux et ouverts, en même temps nous ne tolérerons pas et nous défendrons...
Je ne sais même pas qui c'est, je m'en suis juste souvenu comme d'une bonne illustration. C'est sans doute pour ça qu'il peut se permettre d'appeler les choses par leur nom. Lorsqu'il était en fonction, il a dû agir selon les règles, comme cela se fait depuis la nuit des temps).
Qui sont-ils ? Et qui sommes-nous ? De qui parlez-vous maintenant ? Je ne suis pas doué pour votre discours patriotique. Je ne peux que supposer que vous devez être pour les États-Unis ? 😍
Quant à la Chine, vous pensez probablement que les États-Unis dorment et rêvent d'une Chine bashing, n'est-ce pas ?
En même temps, il y a ceux qui, au sein de l'élite, profitent du développement des relations avec la Chine, et il y a ceux qui s'en moquent.
Vous ne pouvez pas regarder le monde d'un seul côté !