L'avenir de l'industrie du Forex - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Nous ne parlons pas de civilisation, mais d'un pays, d'une ethnie et d'une culture particulière. Si vous avez pris de l'argent à une personne et que vous refusez de le rendre, en expliquant que vous avez donné l'argent à une autre personne et que, puisque tous les hommes sont frères, il n'y a pas de dette, eh bien... vous ne serez pas compris :) Ni le créancier, ni les observateurs extérieurs.
Vous essayez en vain de présenter cela comme un contrat entre un enfant et un parent, ce n'est pas du tout une attitude normale et possessive envers les enfants, au contraire vous devriez comprendre que les enfants sont votre cadeau au monde, et ne faites des enfants que si vous voulez vraiment donner ce cadeau au monde.
Vous ne devez pas l'avoir lu, je vous rappelle donc qu'un nouveau-né n'a pas le choix de naître ou non, donc votre imposition de devoir est une coercition et est contraire aux principes de liberté.
Si vous adoptez un point de vue différent et que vous considérez les enfants comme votre propriété et des débiteurs qui doivent rembourser une dette envers vous (ou le pays) avant de pouvoir vivre eux-mêmes - eh bien, félicitations - vous vivez au Moyen Âge 😀.
vladavd:
Il ne s'agit pas d'une dette au sens d'un prêt, mais de la reconnaissance d'un don volontaire de la part de tiers et d'entités et de l'expression d'une gratitude adéquate pour les avantages qui ont été fournis. L'analogie est correcte dans le sens où l'on vous a donné quelque chose d'utile, et en tant qu'être humain décent, vous en êtes reconnaissant et essayez de le rendre d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas quelqu'un qui l'exige de vous, c'est vous qui devez le comprendre et l'exiger de vous-même. Il s'agit simplement d'une norme saine d'interaction : donner et recevoir en retour. On ne jette pas les cigarettes dans les poubelles, même si on pourrait le faire. Il est peu probable qu'il y ait des conséquences si vous le faites, mais vous vous sentirez mal dans votre peau.
Et si vous le faites volontairement, vous n'avez pas le droit d'exiger quoi que ce soit, n'est-ce pas ? Et votre argument s'écroule à nouveau sur la thèse de votre propre argument 😁 Mais je suis d'accord pour dire que toute personne cultivée a le droit d'exiger quelque chose.
Mais je suis d'accord que toute personne cultivée essaie de faire quelque chose d'utile/agréable en échange du bien.
Et maintenant, revenons au point initial, où vous avez dit qu'il y a une obligation envers les parents et la mère patrie.
Je pense que la plupart des enfants essaient de faire quelque chose de gentil/utile pour leurs parents, cela ne demande pas d'effort supplémentaire, par exemple, j'ai donné un ordinateur portable à l'honorable Khorosh.
Il (le fils) ressent un lien et de la gratitude et c'est pourquoi il le fait, tout comme il le fait avec d'autres personnes qu'il considère comme les siennes. Passons à la patrie...
Mais si une patrie vous crache dessus, pouvez-vous espérer une gratitude sincère, ou devez-vous l'aimer quand même ?
Ce n'est pas que c'est un mauvais pays (il y a des pays encore plus pauvres), mais c'est qu'il vous jette bêtement à terre à chaque occasion.
D'accord, même si vous niez le dumping, mais quand même, pourquoi devrait-il y avoir un sentiment de connexion et de gratitude envers des millions de parfaits inconnus ?
Qu'un bébé ne choisisse pas où naître, eh bien désolé, c'est l'ordre des choses, aucun autre n'a encore été inventé. Un homme est mortel, il n'est pas toujours sain et beau, mais que peut-il faire ?) Maemo chto maemo. En tout cas, il a reçu la vie et a été élevé. Vous aussi, allongé inconscient, vous ne donnez pas votre consentement éclairé à un massage cardiaque qui vous ramènera à la vie, mais vous serez probablement reconnaissant à la personne qui vous l'a fait :).
En quoi donner naissance à un bébé est-il fondamentalement différent d'élever un bioclone ?
(À l'exception, bien sûr, de certaines charges liées à la reproduction biologique).
Le cosmopolitisme est le seul choix raisonnable, il n'est pas raisonnable de s'associer à un territoire simplement parce qu'on y est né, car le fait de la naissance est aléatoire et indépendant du choix personnel.
Je suis d'accord, absolument !
Le patriotisme est un divorce de la classe dirigeante avec sa population, purement et simplement. Et c'est un divorce mercantile, pour l'argent. C'est l'épine dorsale de tout État, sa partie idéologique.
Ce serait un nouveau mot en économie 😀
En raisonnant de cette manière, vous arriverez inévitablement à la conclusion que tout est basé sur lesinstincts animaux en général.
Mais des analogies avec le monde animal et le marché ont certainement été faites, par exemple : https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh.
Quel nouveau mot c'est. L'obéissance des enfants les uns envers les autres est déjà évidente dans le groupe le plus jeune. Est-ce aussi une compétence acquise ? De plus, l'intelligence est différente. Et lorsqu'un étudiant de niveau C pas très intelligent est à la tête d'une entreprise et qu'il y a un comptable intelligent, c'est généralement la conséquence de qualités innées, et non d'un acquis social, les mentaux sont différents types d'intellect.
Вы меня откровенно разочаровываете... Сейчас бы думать что рациональность/интеллект/высшая психическая деятельность является генотипической а не фенотипической! (конечно некоторые животные способны к счёту и задачкам но это всё просто несопоставимо низко) Чтобы окончательно разгромить Вас я сошлюсь на феральных детей, ака Маугли, которые не получали человеческого общения и не развились в полноценных личностей, у них даже речи нет, и они ходят на 4 конечностях. Только нахождение в соответствующей культурной среде создаёт рациональность. Срочно пройдите в библиотеку, а затем на завод. 😉Nous ne sommes pas obligés de répondre aux attentes de l'autre dans les détails. Nous avons des points de vue différents sur de nombreux détails, et pas seulement des détails mineurs).
On peut aussi dire que le fonctionnement de la cellule n'est pas rationnel. Il n'était pas question d'intelligence humaine ou de psychosomatique. La nature est rationnelle dès le départ.
Et mon affirmation selon laquelle la rationalité est innée, puis l'intelligence, les compétences et leur application sont acquises.
Le comportement de Mowgli serait le même que celui d'un loup élevé par des moutons, en ce sens qu'il serait différent des membres de leur population. Ce n'est pas un exemple valable. La seule chose est que, oui, un homme n'apprendra pas à parler dans cette situation, mais il acquerra les compétences de la communauté qui l'a élevé. Mais les animaux ne seront pas capables de s'élever au niveau de l'intelligence humaine. Mais c'est clair comme de l'eau de roche)
Ehhh... Comme vos thèses sont fausses...... Au moins construire une chaîne logique simple)))) Comme les animaux ne se comportent pas de manière rationnelle la plupart du temps, mais les êtres supérieurs dotés d'un cerveau sont beaucoup plus rationnels)))).
Je suis d'accord, absolument !
Le patriotisme est un pur divorce de la classe dirigeante avec sa population. Et c'est une arnaque mercantile, pour l'argent. C'est le fondement de tout État, sa partie idéologique.
Expliquez ensuite pourquoi de nombreuses personnes qui ont quitté leur pays d'origine ressentent le mal du pays, le malaise et la nostalgie. Et certains reviennent. Par exemple, certains Allemands qui avaient quitté le Kazakhstan pour l'Allemagne sont revenus. Certains Juifs sont revenus. Soljenitsyne est revenu. Est-ce grâce au divorce et à la propagande ?
Je suis d'accord, absolument !
Le patriotisme est un pur divorce de la classe dirigeante avec sa population. Et c'est une arnaque mercantile, pour l'argent. C'est la base de tout État, sa partie idéologique.
Le patriotisme est toujours fanatique et proche de la religion, et parfois il la remplace) Mais dans tous les cas il est nécessaire)
Salut, c'est l'état d'esprit psychologique d'une personne. Nasim Taleb a écrit sur un phénomène intéressant qu'il a observé chez ses compatriotes. Il y avait de nombreux réfugiés au Liban pendant la guerre, y compris une importante diaspora de Libanais aux États-Unis. Ainsi, tous ces gens ne se rencontraient qu'entre eux, ils n'essayaient pas de s'intégrer, ils n'avaient pas l'intention de devenir américains, et ils vivaient chaque jour dans leurs valises dans l'attente de leur retour. Et donc ils ne sont jamais partis pour leur patrie. Taleb a décidé par lui-même qu'il ne suivrait pas leur exemple, et est devenu un Américain ordinaire, s'est fait beaucoup d'amis américains, et pas seulement cela. Et vit sans problèmes dans la nouvelle patrie, ou patrie, je ne sais pas comment le dire correctement.
C'est exactement ce qui se passe, mais pourquoi pensez-vous que les troupes de barrière ont été inventées ? Vous ne niez pas leur historicité, n'est-ce pas ? Et je ne parle pas seulement de l'URSS, je parle des anciens Perses et des Mongols, et de nombreux autres endroits où il y avait des lignes arrière et des bataillons de la mort. C'est une question très complexe de moralité dans la guerre et de motivation des personnes impliquées. Les gens y vont soit comme mercenaires, soit forcés par les circonstances. Il y a bien sûr des volontaires, des romantiques, de fringants aventuriers, mais je ne pense pas qu'ils soient nombreux, à moins qu'il ne s'agisse d'une sorte de petite communauté soudée comme une milice populaire. Les petites communautés en sont caractéristiques et les gens savent à quoi s'en tenir.
Bien sûr que ça arrive, bien sûr qu'ils mettent ceux qu'ils ne plaignent pas en première ligne si possible. Ce que je veux dire, c'est que si vous ne reconnaissez que votre cercle immédiat, en ignorant les intérêts du cercle extérieur, vous risquez de vous retrouver dans une situation où il n'y a plus de cercle intérieur, et où vous et votre plus petit compagnon de route êtes seuls contre l'ennemi, qui pour vous est irrationnel, mais efficace et bien conscient que dans un combat le groupe bat toujours le solitaire, qui a retenu son souffle tout le long du chemin et n'a pris sa fourche que lorsque vous avez atteint le bord de sa hutte.
Une maxime obscure, pourquoi le manteau de fourrure doit être emmitouflé si les choses vont bien, et la cabane n'est en rien illusoire ?
La démocratie et le cosmopolitisme, par exemple, nous ont donné Virgil Mark et d'autres figures de migrants et des exemples modernes en nombre non négligeable.
Vous semblez vouloir lancer des métaphores gratuites sur les ondes par manque d'argumentation.
Je vous déclare officiellement non sequitur !
Elle est enveloppée dans un exemple concret, lorsque la maison de votre voisin est en feu et que la vôtre ne l'est pas encore et que vous regardez la télévision au lieu d'aider à éteindre son feu et d'avoir bientôt le vôtre. Il est clair que la situation et les mœurs d'une région lointaine n'ont que peu d'effet sur votre vie directe, mais néanmoins, vous avez laissé la région tomber dans la dépression et vous aurez votre propre maison pleine de fauteurs de troubles qui voleront les honnêtes citoyens, parmi lesquels vous pouvez aussi vous trouver. La maison est illusoire, dans le sens où lorsqu'on vient vous demander de prendre quelque chose contre votre gré, vous ne pouvez pas vous cacher derrière vos vues progressistes sur les valeurs culturelles supranationales, sur le fait que vous êtes en dehors du conflit, parce que vous ne vous associez pas à ceux qui sont impliqués et que vous êtes donc en quelque sorte hors sujet. C'est comme si le représentant d'une nation, à la vue de pogroms sur le pas de sa porte, se mettait à leur dire qu'il est citoyen du monde, qu'il ne reconnaît pas un concept archaïque stupide et qu'il est en général un spécialiste du marketing, un méritocrate et un mondialiste. Mais ce n'est pas le passeport qui est touché.
L'exemple ne me semble pas du tout distrayant, peut-être est-il trop abstrait, enfin, il est un peu retourné. Tu parles ici depuis quelques jours, tu t'es déjà réchauffé, alors que je viens juste d'arriver :) Mais je vois qu'il est temps de se lancer, discussion très gourmande en ressources, et surtout l'infini, 100 ans dans un tel tamponnement :) Les gens consacrent toute leur vie à ces sujets, loin de nous l'idée d'en discuter sur ce forum en une douzaine de messages.
Il est donc déjà là, littéralement à votre porte, vous avez pris du retard dans le monde.
Phase de déni typique 😁
Votre logique est la suivante : je n'aime pas le phénomène X alors je vais juste dire que X n'existe pas 😆
Oui, il y a un problème avec les migrants bien sûr, mais il y en a toujours eu...
C'est un problème qui relève du code pénal et qui sera résolu progressivement, les migrants ayant tendance à s'acclimater en s'assimilant.
Et vous savez quoi, quand je marche dans un quartier arabe, pour une raison quelconque, personne ne se précipite sur moi avec un couteau en criant Allah-akbar ...
Et regardez comment sont installés les bureaux des entreprises de TI/technologie de l'information (non russes) - personne ne se soucie de la région d'origine depuis longtemps - il y a beaucoup de gens là-bas, des Indiens, des Chinois, ....
Je vous recommande de mettre à jour vos connaissances du monde.
Je pense que vous sous-estimez l'énergie de la périphérie, sirotant un jus dans votre métropole, mais allez un peu plus loin et vous trouvez que toutes ces valeurs ridiculement dépassées sont plus vivantes pour vous. Bien sûr, le centre est plus riche et dispose de plus de ressources et attire, dans la mesure du possible, les personnes les plus loyales, les plus progressistes et les plus conformistes, mais si vous comptez par tête, vous obtenez probablement quelque chose comme une douzaine d'attardés par postmoderniste avancé et ironique. 10 % de la population de la planète ne sait littéralement pas lire, et il est clair que cette compétence en soi ne garantit rien dans le sens de la raison et de l'esprit critique. Et ils ne peuvent même pas faire ça. Il me semble donc que je ne suis pas en retard sur l'époque, mais vous constatez un retournement de situation où l'ancienne tendance bat son plein. Et ce, sans tenir compte des diversions possibles sous la forme d'une nouvelle guerre mondiale ou d'une super-crise comme le défaut de paiement des États-Unis. Nous verrons dans quelques dizaines d'années, car le retournement de situation est rarement sans ambiguïté :)
Selon les traits fonctionnels et le test d'évidence de Richard Patterson 😀
Vous avez tort, je ne suis pas socialiste) Test intéressant d'ailleurs)
En général, j'ai toujours pensé qu'il y avait un raisonnement et des pensées / conclusions principales. Si à partir de Schumpeter vous avez cette (démocratie élitiste) comme pensée principale, c'est étrange pour moi) Les lectures généralement schumpétériennes sont toujours tenues, la crise de 2008 était justifiée selon Schumpeter. Et la démocratie élitiste et les divisions en castes n'ont pas été mentionnées).
Les tribus avaient d'abord une économie et les lois et coutumes sont venues plus tard ? Même pas de commentaire. Lisez les dernières études tribales et l'anthropologie maintenant !!!!!!!! C'est une affirmation fondamentalement incorrecte.)))) Ou donnez-moi des exemples, peut-être que nous lisons vraiment des livres si différents)))).
Et que va-t-il se passer ? Quelle est la rationalité de cette thèse ?
Le patriotisme est toujours fanatique et proche de la religion, et la remplace parfois).
Eh bien oui, c'est nécessaire. La grande majorité des gens sur la planète confirmeront l'idée que notre cour, notre village, notre pays et nous-mêmes sommes un peu, mais toujours meilleurs que les autres. Au moins un peu, mais mieux, non ? C'est l'essence même du patriotisme.