L'avenir de l'industrie du Forex - page 125
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est juste une façon de parler...
Comme si c'était quelque chose de mauvais ? 😀
Il s'agit d'une profonde méprise, car le monde occidental a été largement influencé par les concepts sotériologiques chrétiens (qui ont bien sûr été empruntés à l'Antiquité) dans lesquels l'âme et son salut sont d'une importance primordiale, lire par exemple "True Psychology, or Forty Questions about the Soul" de Böhme, 1620... ou la monadologie de Leibniz... ou les contre-substantialistes à partir de Kant, donc Jung et bien d'autres.
Dommage que vous ne le sachiez pas, M. Chorosh ! 😱
J'ai complété le poste à cet endroit. Oui, probablement une erreur. La raison est dans le post supplémentaire.
Tout d'abord, je n'ai pas eu une telle idée à l'époque, elle est née ici récemment au cours d'une communication sur le forum.
Deuxièmement, je ne limiterais pas le bénéfice net des petites entreprises et des entreprises de services. Mes suggestions ne s'appliquent qu'aux grandes entreprises où plus de 1000 travailleurs sont utilisés pour fabriquer un produit.
Troisièmement, le chiffre de 10 est un chiffre approximatif et mon opinion subjective, si les experts pensent que la contribution d'un entrepreneur devrait être estimée à 20 salaires moyens, cela ne me dérangera pas).
En fait, pourquoi c'est étonnant :
car par l'exemple des phrases de M. Khorosh, on voit bien la recherche angoissante de corrélats indirects de protection,
c'est-à-dire protéger ses propres intérêts (ou, plus précisément, les intérêts de son neveu) en modifiant/définissant/clarifiant/distinguant les conditions,
la motivation ici est très claire : il faut sortir du piège et mettre son capitaliste dans la zone de justice et les autres dans la zone d'injustice 😀.
😀 alors il se met à jongler : bon, pas 10 mais 20 maintenant, bon, pour les petites et moyennes personnes ça ne s'applique pas, et en fait je n'ai eu cette idée qu'avant-hier ! 🤣😂😁
Voilà un exemple étonnant de deux poids deux mesures et de malhonnêteté dans le discours socialiste.
J'ai complété le poste à cet endroit. Oui, il doit y avoir une erreur. La raison est dans le post supplémentaire.
Accepté, ok, ici vous vouliez répéter la position bien connue que le monde occidental est sans âme et pragmatique, mais en fait cela s'applique au monde entier également, d'ailleurs, il s'avère instantanément être faux, parce que les Anglo-Saxons et tout le monde a de l'art et un désir de beauté... Et bien sûr, Zadornov est une pipelette, même s'il était un bon comédien.
Les magnats du Forex promettent que l'industrie retrouvera sa gloire d'antan... mais sans précision...
https://www.financemagnates.com/thought-leadership/forex-becomes-more-appealing-amid-development-of-global-technologies/
alors il commence à ricaner : eh bien, pas 10 mais 20 maintenant, et pour les petites et moyennes entreprises, vous ne pouvez pas appliquer, et en fait, je n'ai eu cette idée qu'avant-hier ! 🤣😂😁
Voilà un exemple étonnant de deux poids deux mesures et de malhonnêteté dans le discours socialiste.
J'ai donc dit dès le début que le chiffre de 10 est approximatif, il doit être précisé par des experts. Et apparemment, cela devrait aussi dépendre de la taille de l'entreprise. Plus l'entreprise est grande et plus ses revenus sont élevés, plus ce chiffre doit être élevé. Aussi, je vous conseille de concentrer votre attention sur la discussion de l'idée et non sur ma personne, et je m'en tiendrai à cette règle.
J'ai donc dit dès le début que le chiffre de 10 était approximatif et devait être clarifié par des experts. Et cela semble dépendre de la taille de l'entreprise. Plus l'entreprise est grande et plus ses revenus sont élevés, plus ce chiffre doit être élevé.
Et pourquoi ? Pour quelle raison le pensez-vous ?
Pourquoi ? Pour quelles raisons le pensez-vous ?
Ajouté au message ci-dessus.
La raison en est qu'il ne s'agit que d'un rêve pour harmoniser la société et aplanir les contradictions entre les riches et les pauvres.
Ajouté au message ci-dessus.
La seule raison est que ce n'est qu'un rêve d'harmoniser la société et d'aplanir les contradictions entre les riches et les pauvres.
Et quelle est la dysharmonie selon vous ?
Et de quelles contradictions entre les riches et les pauvres parlez-vous ?
Pouvez-vous le décrire clairement, et pas en termes généraux ?
Je ne vois pas encore de contradictions.
Ajouté au message ci-dessus.
La seule raison est que ce n'est qu'un rêve d'harmoniser la société et d'aplanir les contradictions entre les riches et les pauvres.
Je comprends qu'il ne devrait pas y avoir et qu'il n'y aura jamais d'égalité, même dans une fourmilière il y a une hiérarchie. Mais j'aimerais que l'écart de revenus entre les pauvres et les super-riches ne soit pas aussi monstrueux.
De plus, je vous conseille de vous concentrer sur la discussion de l'idée et non sur moi personnellement, alors je m'en tiendrai également à cette règle.
Mon ami, ne soyez pas offensé, vous comprenez que Drimmer a un style qui rend la lecture plus intéressante et maintient la vivacité du discours.
Je vous assure que je n'ai rien contre vous personnellement.