L'avenir de l'industrie du Forex - page 74
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'est pas nécessaire d'interférer avec le processus de procréation. Isaac Newton était le neuvième enfant de la famille.
Comment se fait-il que conduire une voiture nécessite un permis, que travailler en tant qu'avocat ou comptable nécessite un diplôme, mais que créer une nouvelle vie ne nécessite rien, est-ce une chose moins responsable à faire ?
Il n'est pas nécessaire d'interférer avec le processus de procréation. Isaac Newton était le neuvième enfant de la famille.
Les thérapies génétiques, le génie cellulaire et génétique, CRISPR/Cas9, etc. doivent être développés.
Nous sommes en 2021, et les humains se reproduisent comme des animaux avec un bioweb aléatoire.
Cette recherche doit être stimulée et encouragée autant que possible.
Le transhumanisme nous attend.
Comment se fait-il que conduire une voiture nécessite un permis de conduire, que travailler comme avocat ou comptable nécessite un diplôme, mais que créer une nouvelle vie ne nécessite rien, est-ce une moindre responsabilité ?
Parce que votre opinion est... ...est énorme. Tout a été choisi avant vous.
Même question concernant le vote aux élections. Pourquoi des experts sérieux en la matière sont-ils impliqués dans la résolution de questions complexes et pourquoi ne pense-t-on jamais que l'opinion du concepteur en chef et celle de l'ouvrier non qualifié doivent être entendues sur un pied d'égalité ? Il est clair qu'ils ont des compétences absolument différentes et il faut écouter celui qui est compétent. Mais lorsque les gens vont voter, pour une raison quelconque, l'opinion de n'importe quel idiot est égale à l'opinion d'un docteur en sciences. Est-il raisonnable, est-il efficace ? Il serait correct de procéder à une certification dont les résultats permettraient de considérer que le vote d'une personne intelligente pèserait autant que 10, 100 ou 1000 voix de personnes peu intelligentes.
John Mill a écrit à ce sujet dans ses Considérations sur le gouvernement représentatif, que les citoyens les plus compétents devraient avoir plus de voix/de votes au pluriel ou plus de poids en termes de votes (il a ensuite corrigé son opinion), évidemment l'introduction d'un tel système nécessiterait probablement l'introduction de classements/tests spéciaux pour voir qui est le plus compétent.
[vidéo].
Savelyev est sans aucun doute un expert, mais il ne devrait pas se mêler de politique, ce n'est clairement pas son truc.
J'ai été amusé par la déclaration selon laquelle le magazine Forbes est censé être un magazine pour les riches...
Bien sûr que non, le magazine Forbes est destiné aux pauvres qui s'intéressent à la vie des riches, ce serait la bonne façon de le dire.
Les thérapies génétiques, le génie cellulaire et génétique, CRISPR/Cas9, etc. doivent être développés.
Nous sommes en 2021, et les humains se reproduisent comme des animaux avec des biotools aléatoires.
Cette recherche doit être stimulée et encouragée autant que possible.
Le transhumanisme nous attend.
Le boomerang du malheur ne tardera pas à arriver, mais il sera trop tard ! Ces "recherches" doivent être interdites par la loi. Ceux qui sont à l'origine d'une telle ingérence dans le saint des saints de la nature devraient être brûlés sur un bûcher, tout comme les personnes infectées par le VIH auraient dû l'être en leur temps. Les jours de l'humanité sont comptés. Personne ne tire la sonnette d'alarme correctement. Je pense qu'il est déjà trop tard.
John Mill a écrit à ce sujet dans Considerations on Representative Government, que les citoyens les plus compétents devraient avoir plus de votes/pluriel ou plus de poids (il a corrigé son opinion par la suite), évidemment l'introduction d'un tel système nécessiterait probablement l'introduction de classements/tests spéciaux pour voir qui est le plus compétent.
Ça devrait être comme l'Athènes antique. Le choix ne se fait pas par vote, mais par un tirage au sort (la volonté des dieux). Il devrait également y avoir l'institution de l'ostracisme, où tout personnage méritant pourrait être envoyé en exil s'il n'était qu'une nuisance).
John Mill a écrit à ce sujet dans ses Considérations sur le gouvernement représentatif, que les citoyens les plus compétents devraient avoir plus de voix/de votes au pluriel ou plus de poids en termes de votes (il a ensuite corrigé son opinion), évidemment l'introduction d'un tel système nécessiterait probablement l'introduction de classements/tests spéciaux pour voir qui est le plus compétent.
Y a-t-il déjà eu un précédent de procréation pour le bien du capital maternité ?
À long terme, il semble que nous ayons besoin d'une licence pour créer des enfants comme dans Cyberpunk.
Avec l'exigence d'adéquation des fonds propres, et si vous ne la respectez pas, alors il n'y a pas besoin d'élever la pauvreté.
Cela est nécessaire même pour des raisons humaines, afin que les enfants ne souffrent pas dans les segments les plus pauvres de la société.
C'est toujours un état de la société très irresponsable.
C'est une question étrange. Le capital maternité a été créé afin d'augmenter le taux de natalité.
Pourquoi n'avez-vous pas écrit que les pauvres devraient être castrés chimiquement, cela correspond à votre doctrine ?
Pour une simple reproduction, une famille moyenne devrait avoir environ 2,5 enfants. C'est loin d'être le cas en Russie chez les Slaves. Si des incitations ne sont pas créées, la population slave disparaîtra progressivement. Le pays deviendra progressivement musulman.
Vous plaidez pour le contrôle des naissances dans les familles pauvres et ne craignez-vous pas que les usines manquent de travailleurs ? Les enfants de familles riches n'iront pas y travailler.