Vous avez un esprit technique, n'est-ce pas ? - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas de SECRET sur le marché du Forex ! Il y a un manque de formation, de persistance, d'ingéniosité et d'assiduité de ses clients "maison" ! (y compris ceux qui possèdent des diplômes et des titres universitaires).
Exactement. Tope-là ! !!
P.s.
Cela me ramène à la raison.
Je ne suis pas instruit, j'ai peu de compréhension et j'ai exprimé une opinion, disons que j'ai émis une hypothèse.
Comment les personnes ayant un titre scientifique doivent-elles le traiter ?
1. Une personne stupide de plus est venue.
2. Il faut réfléchir, il y a peut-être quelque chose d'utile là-dedans. 3.
3. nous savons déjà tout sans vous et vous avez tort.
Il verse de l'eau. Verseau, je crois.
Sophisme, scolastique, quoi d'autre... ah oui, Hegel, les scientifiques, les livres.
En fait, je comparais Hegel à vous. Même un grand spécialiste dans un domaine peut s'avérer être un parfait ignorant dans un autre, comme Hegel qui a démontré qu'il ne pouvait y avoir plus de sept planètes peu de temps avant que les astronomes ne découvrent la huitième. Ça arrive. Par exemple, un excellent mathématicien, Fomenko, promeut une "nouvelle chronologie" et cette absurdité chronologique a été lancée par le grand Newton lui-même).
Une personne qui viole la première loi de la logique (espace=matière) ne peut a priori être alphabétisée.
Une telle loi n'existe pas en logique, n'inventez pas.
Une telle loi n'existe pas en logique, n'inventez pas.
Les lois existent indépendamment de l'homme. Vous me surprenez par votre incompétence.
Tout le monde a une chance de se tromper. Mais donner une évaluation de dernier recours, c'est trop.
C'est vrai. De plus, selon la pensée moderne, toute théorie scientifique doit être falsifiable. Cela signifie qu'elle doit contenir en elle-même la possibilité d'être réfutée. En bref, une théorie fondamentalement irréfutable est une théorie non scientifique (la théorie de la CT me semble telle).
Les lois existent indépendamment de l'individu. Vous me surprenez par votre incompétence.
Les lois de la physique - peut-être. Mais la logique n'est pas la physique, mais la science de la pensée humaine correcte (la pensée est inséparable de l'homme). Vous ne faites que continuer à démontrer votre ignorance de la physique et de la logique.
C'est vrai. De plus, selon la pensée moderne, toute théorie scientifique doit être falsifiable. Cela signifie qu'elle doit contenir en elle-même la possibilité d'être réfutée. En bref, une théorie fondamentalement irréfutable est une théorie non scientifique (la théorie de la CT me semble telle).
Avec TC, vous avez également tort. Tout est explicable dans la nature et dans le monde.
La réponsea été correctement formulée :
Il y a un manque de formation, de persévérance, d'ingéniosité et d'assiduité de ses clients "maison" ! (y compris ceux qui ont des diplômes et des titres universitaires)
Les lois de la physique - peut-être. Mais la logique n'est pas la physique, c'est la science de la pensée humaine correcte (la pensée est inséparable de l'homme). Vous ne faites que continuer à démontrer votre ignorance de la physique et de la logique.
Seules les lois du comportement humain sont créées par les humains et les lois de la logique sont déjà créées par la nature ou l'univers si vous voulez... 1>0.
1) Est-il possible qu'un corps matériel existe en dehors de l'espace et du temps ?
2) Le mouvement d'un corps matériel peut-il se produire en dehors de l'espace et du temps ?
Quelles sont vos réponses à ces questions ?Disons qu'ils le font, mais comment le faire correctement, pouvez-vous dire à une personne qui a fait deux fois la même chose ?
1. Nous sommes avec vous sur un vaisseau (rectangle) qui se déplace à la moitié de la vitesse de la lumière dans la direction de la flèche (vers la droite).
2. Au point B, il y a un observateur.
3) Depuis le point A, nous envoyons deux faisceaux lumineux dans des directions opposées.
4. Comment le temps va-t-il changer sur le vaisseau par rapport à l'observateur ?
Pour l'observateur, la vitesse des deux faisceaux (L1 et L2) est la même, pour nous, dans le navire, la même. L2 nous rattrapons notre retard, donc le temps doit ralentir de moitié = 1/c-0,5c. En même temps, nous fuyons de L1, le temps doit donc s'accélérer d'un facteur 1,5 = c+0,5c. C'est absurde, n'est-ce pas ?