Vous avez un esprit technique, n'est-ce pas ? - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1) le mouvement a-t-il des propriétés matérielles ?
2) la vitesse du mouvement a des propriétés matérielles ?
3) l'accélération du mouvement a des propriétés matérielles ?
Quelles sont vos réponses à ces questions ?
1) Non
J'ai clarifié les questions ici, regardez à nouveau.
Et ne soyez pas impoli (il n'y a aucune raison de devenir impoli).
J'y ai clarifié les questions.
et ne soyez pas grossier.
Je vois. Une bonne question, d'ailleurs, que vous avez ajoutée. On peut facilement s'y tromper.
1) Est-il possible qu'un corps matériel existe en dehors de l'espace et du temps ?
2) Le mouvement d'un corps matériel peut-il se produire en dehors de l'espace et du temps ?
Quelles sont vos réponses à ces questions ?Qu'est-ce que tu voulais ?
Et philosophiquement parlant, qu'est-ce que l'homme au sens physique du terme ?
Ce n'est rien de plus qu'une boule d'énergie, rien de plus.
Et si c'est une boule d'énergie, alors ces boules d'énergie peuvent être influencées et même contrôlées par l'énergie. Charger positivement ou négativement de grandes masses de personnes.
C'est ce qui se fait dans le monde d'aujourd'hui. Il est même difficile d'échapper à ses effets.
Exactement, - "si vous philosophez" ! Un être humain, comme vous le dites, est "chargé". Sa charge est souvent constituée d'une foule de composants, dont la superposition interne est la coloration émotionnelle. Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous, le fait de tirer sur les émotions peut créer une influence contrôlante sur des masses de personnes. Les professionnels l'utilisent avec beaucoup de succès. Mais qu'il est fastidieux de se frayer un chemin dans la foule des gens qui se jettent frénétiquement sur le sol ! Même sur ce fil de discussion, sous le titre intriguant, les émotions se déchaînent. Les auteurs gonflés d'une quantité non durable de connaissances battent pour prouver quelque chose à quelqu'un ! Complètement incapables de se contrôler avec la question apparemment fondamentale : "POURQUOI ?
L'insatisfaction vous pulvérise et vous jette dans la folie. Le niveau d'aliénation mentale varie d'un cas à l'autre, mais le niveau est clairement supérieur à zéro. C'est, à mon avis, le principal obstacle à la communication professionnelle sur le fond. À peine avez-vous posté une demande parfaitement innocente que des personnes criardes surgissent. Ils crient à propos de quelque chose qui est très important, mais ils ne le réalisent pas. C'est ainsi que nous vivons... Pourquoi vous accrochez-vous à la matière et à l'espace ? Cela vous aidera-t-il à gagner de l'argent sur le marché des changes ? Oh, oui, bien sûr, "ce n'est pas par le pain seul...". Vous ne pouvez pas expliquer votre motivation d'une autre manière...
Non seulement il existe des expériences, mais la correction de l'écoulement du temps est prise en compte dans les satellites GPS.
Disons qu'ils règnent, mais comment le faire correctement, pouvez-vous dire à une personne qui en a deux ?
1. Nous sommes sur un vaisseau (rectangle) qui se déplace à la moitié de la vitesse de la lumière dans la direction de la flèche (vers la droite).
2. Au point B, il y a un observateur.
3) Depuis le point A, nous envoyons deux faisceaux lumineux dans des directions opposées.
4. Comment le temps va-t-il changer sur le vaisseau par rapport à l'observateur ?
Pour l'observateur, la vitesse des deux faisceaux (L1 et L2) est la même, pour nous, dans le navire, la même. L2 nous rattrapons notre retard, le temps doit donc ralentir d'un facteur deux = 1/c-0,5c. En même temps, nous fuyons de L1, le temps doit donc s'accélérer d'un facteur 1,5 = c+0,5c. C'est absurde, n'est-ce pas ?
C'est juste de l'eau. Et c'est boueux, c'est une flaque d'eau.
La lucidité de vos explications est semblable à la lucidité de la preuve de Hegel que le nombre de planètes dans le système solaire est de sept. C'est-à-dire qu'il s'agit de la lucidité typique des raisonnements sophistiques dénués de sens et sans rapport avec l'état réel des choses. Il s'agit simplement d'une autre lacune dans votre compréhension de la logique - ce qui semble évident ne veut pas dire vrai et la science moderne en donne de nombreux exemples.
Disons qu'ils le font, mais comment le faire correctement, pouvez-vous dire à une personne qui a fait deux fois la même chose ?
1. Nous sommes avec vous sur un vaisseau (rectangle) qui se déplace à la moitié de la vitesse de la lumière dans la direction de la flèche (vers la droite).
2. Au point B, il y a un observateur.
3) Depuis le point A, nous envoyons deux faisceaux lumineux dans des directions opposées.
4. Comment le temps va-t-il changer sur le vaisseau par rapport à l'observateur ?
Pour l'observateur, la vitesse des deux faisceaux (L1 et L2) est la même, pour nous, dans le navire, la même. L2 nous rattrapons, donc le temps doit ralentir d'un facteur deux = 1/c-0,5c. En même temps, nous fuyons de L1, le temps doit donc s'accélérer d'un facteur 1,5 = c+0,5c. C'est absurde, n'est-ce pas ?
Un peu comme la question suivante : à quelle vitesse vole une abeille qui se déplace différemment à l'intérieur d'une voiture lancée à 100 km/h ?
Un peu comme la question suivante : à quelle vitesse vole une abeille qui se déplace différemment à l'intérieur d'une voiture lancée à 100 km/heure ?
La seule différence est que la vitesse d'une abeille n'est pas une constante pour tout observateur.
La seule différence est que la vitesse de l'abeille n'est pas une constante pour tout observateur.
Pourquoi ça ? Pour l'abeille elle-même, c'est zéro.