Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 98
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voilà. Vous les envoyez quelque part et ils ne vont nulle part.
Wow. Vous devez en savoir beaucoup sur la programmation et avoir des sujets de conversation intéressants.
est-ce vraiment nécessaire ? ;)Je suppose que oui. Toute discussion sur les affaires est la bienvenue.
Vous trouverez ci-joint un article prouvant le paradoxe de Penny d'un mathématicien.
Eh bien, une fois que vous aurez lu cet article, je pourrai en faire le corollaire en une phrase : la séquence de combinaison gagnant la précédente avec une probabilité supérieure à 0,5 est un décalage binaire vers la droite de la transformation du motif principal avec mise du premier bit libéré à la valeur inverse de la séquence du motif principal.
Et comment appliquer le jeu de penny à un aigle à joueur unique (lire forex) ?
ZS donne les noms de fichiers en aglitski, parce que le moteur du forum est russophobe.
Ci-joint, une preuve du paradoxe de Penny d'un mathématicien.
Eh bien, une fois que vous aurez lu cet article, je pourrai en faire le corollaire en une phrase : la séquence de la combinaison gagnant la précédente avec une probabilité supérieure à 0,5 est un décalage binaire vers la conversion à droite du motif principal avec mise du premier bit libéré à la valeur inverse de la séquence du motif principal.
Le paradoxe est appelé paradoxe parce qu'il n'implique aucune preuve, car cette preuve ne peut tout simplement pas exister physiquement. Si une preuve existait, ce ne serait pas un paradoxe, mais un théorème. Un paradoxe est toujours basé sur une ignorance humaine triviale ou une simple plaisanterie. Alors arrêtons les conneries.
Meath, vous êtes déraisonnable sans comprendre.
Tout d'abord, ce n'est pas le paradoxe de Pena, c'est le jeu de Penny, donc...
En second lieu, elle dispose, sans aucun doute, d'une preuve rigoureuse.
Une autre chose est que pour appliquer ce jeu, il faut
a) le pari sur les motifs n'était pas secret, seulement alors le deuxième joueur peut sur la base du pari de l'adversaire générer sa propre séquence
b) être capable de faire un pari avec un adversaire sur le même résultat de lancers individuels dans un schéma. Comme RRR et ORR - probabilité 13/87, en forex (nous utilisons l'entrée de pièces) les paris sont toujours inversés, c'est-à-dire que si l'un a RRR, l'autre aura automatiquement seulement OOO et donc une probabilité 50/50.
SZY. A propos, il y avait un théorème de Fermat, 360 ans sans preuve, et malgré cela PERSONNE n'a osé l'appeler un paradoxe pour une raison quelconque. Un paradoxe ? Bien qu'en fait il y ait une histoire obscure, comme Fermat avait une preuve, hehehe, c'est pourquoi on l'appelle un théorème, pas une hypothèse.
Donc encore plus tôt) : https://forum.mql4.com/ru/50578/page45
2 sergeev : J'étais le mainteneur de l'adaptation de MetaTrader 4 & MetaTrader 5 pour Linux (WineHQ). Vous pouvez me bannir aussi.
Et quelle est la capture d'écran ?!!! Je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi drôle que toi))))))))).
Monsieur, soit vous écrivez au point ou (pardonnez mon russe) 3.14 baise vous d'abord apprendre le russe, en même temps vous pouvez pousser votre état où il appartient. Les travaux de Jan Ciric, Daniel Felix et d'autres mathématiciens ont été confirmés par la pratique et n'ont pas la prétention d'être compris par tous les crétins analphabètes comme certains.
Je ne vois pas le sujet de la discussion ! Vous vous cachez derrière les travaux de personnes estimées, mais je ne les remets pas en question ! J'ai spécifiquement fait référence à vos contes de fées en humour, vous ne percevez pas l'humour, c'est difficile pour vous. Je respecte la langue russe, mais je ne travaille pas dur ici ! Comportez-vous avec dignité.
Eh bien, je vois que vous dissimulez votre ignorance et votre refus d'apprendre sous votre stupide sens de l'humour. Si vous ne pouvez pas le faire, veuillez vous en aller ou vous comporter normalement.
Après une séquence de hausse ou de baisse de deux instruments HH TT, si ce n'est pas lors de la première itération, alors lors des itérations suivantes, il y aura TOUJOURS une condition de marché TH et HT respectivement (allez voir le jouet au lien que j'ai donné et - voyez par vous-même).
- Pour les trois instruments HHH et TTT, les états consécutifs gagnants sont toujours THH, HTT qui dépassent le modèle initial avec plus de 67% de probabilité de réalisation.
- De même, les positions HT et TH d'un jeu de pièces trivial sont un spread de diversification du marché, leur probabilité sur un schéma à deux combinateurs après le schéma initial est de 75% (la probabilité de perdre une position est de 25%). Sur les motifs dont la séquence est plus longue, la probabilité de gagner est encore plus élevée).
- Pour un motif de deux symboles, la longueur moyenne de réalisation du motif est égale à DEUX, c'est-à-dire qu'elle est égale à la longueur du motif (vous pouvez aussi le voir dans le jeu par le lien, je l'ai donné pour une raison).
En raffinant le motif suivant (en augmentant la longueur analysée) par un décalage binaire de n'importe quelle séquence HTTTHTHTHTHTHHHTT, on obtient un motif combinatoire raffinant dont l'espérance maximale est supérieure à 0,6 par un décalage ordinaire du motif original :THTTHTHTHTHTHTHHTHHT
Maintenant, quel est le rapport avec le tableau de différence de module incrémental : dans ce tableau, la différence de module incrémental est vérifiée par des inégalités régulières plus ou moins grandes. Ce sont les mêmes modèles (-1-1) le prochain sera +1 exactement le même (+1+1) le prochain sera -1.
Maintenant, qu'est-ce que tu veux dire ?
Non, une pièce est une pièce.
La conversion d'une pièce de monnaie en une opération d'étalement (c'est-à-dire une combinaison) est appelée spin dans le jargon du jeu. Le comportement de deux instruments est également un déroulement régulier ( i.e. une rotation).
Eh bien, je vois que vous dissimulez votre ignorance et votre refus d'apprendre sous votre stupide sens de l'humour. Si vous ne pouvez pas le faire, veuillez vous en aller ou vous comporter normalement.
Après une séquence de hausse ou de baisse de deux instruments HH TT, si ce n'est pas lors de la première itération, alors lors des itérations suivantes, il y aura TOUJOURS une condition de marché TH et HT respectivement (allez voir le jouet au lien que j'ai donné et - voyez par vous-même).
- Pour les trois instruments : HHH et TTT les états conséquents gagnants sont toujours THH, HTT qui dépassent le modèle initial avec plus de 67% de probabilité de réalisation.
- De même, les positions HT et TH d'un jeu de pièces trivial sont un spread de diversification du marché, leur probabilité sur un schéma à deux combinateurs après le schéma initial est de 75% (la probabilité de perdre une position est de 25%). Sur les motifs dont la séquence est plus longue, la probabilité de gagner est encore plus élevée).
- Pour un motif de deux symboles, la longueur moyenne de réalisation du motif est égale à DEUX, c'est-à-dire qu'elle est égale à la longueur du motif (vous pouvez aussi le voir dans le jeu par le lien, je l'ai donné pour une raison).
En raffinant le motif suivant (en augmentant la longueur analysée) par un décalage binaire de n'importe quelle séquence HTTTHTHTHTHTHHHTT, on obtient un motif combinatoire raffinant dont l'espérance maximale est supérieure à 0,6 par un décalage ordinaire du motif original :THTTHTHTHTHTHTHHTHHT
Avez-vous quelque chose à dire maintenant ?
Il y a beaucoup à dire ! Ce sont des faits indiscutables ! Mais il est difficile de l'appliquer au marché, ou plutôt de l'utiliser pendant longtemps !