Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 105
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sachant parfaitement qu'une pièce de monnaie n'a pas de mémoire, etc. et qu'elle ne sait pas qu'elle a déjà frappé face 40 fois de suite, j'ai plus de chances de gagner si je commence à parier sur pile, peu importe qui dit quoi. Il n'y a pas d'explication stricte ou de preuve autre que ce que le joker a dit. Mais il y a, par exemple, le fait que le rouge n'est jamais tombé plus de 40 fois de suite sur la même roulette, et cela suffit. Naturellement, un tel schéma est extrêmement rare et donc également fiable. Et nous n'avons pas besoin d'augmenter la mise 40 fois - c'est absurde. Ces fois-là, on saute, ou on parie sur le noir). Un autre modèle - N fois de suite, changez de couleur (paire, impaire) et commencez à parier sur sa répétition. Sur les devises, j'ai vu au maximum onze fois une couleur à la suite et dix fois un changement de couleur, avant sa répétition.
C'est une étrange façon de voir les choses. D'abord, vous dites que vous comprenez parfaitement qu'une pièce de monnaie n'a pas de mémoire, puis vous vous contredisez et commencez à dire ces absurdités. Donc vous ne comprenez pas.
Le fait que le rouge ne soit pas tombé plus de 40 fois - qui vous a dit de telles bêtises ? Tous les propriétaires de tous les appareils de roulette du monde vous rendent-ils régulièrement des comptes ? Quelqu'un, par exemple, a une roulette jouet à la maison et y joue de temps en temps - et ces personnes vous rendent-elles également des comptes ?
Et même s'ils ne le font pas, qui s'en soucie ? La probabilité ne change pas, qu'elle le fasse ou non. La probabilité est toujours la même et est facilement calculée mathématiquement. Vous pouvez donc sauter tout ce que vous voulez, mais cela ne fera aucune différence, car comme vous l'avez vous-même souligné, "une pièce de monnaie n'a pas de mémoire". Et pourquoi passez-vous soudainement du marché des pièces/roulettes à celui des devises? Ce sont en fait des choses différentes. Le marché n'est pas un SB et il a une mémoire. Ne vous mélangez donc pas tous dans une même pile.
Ouais, vous êtes vraiment en feu ici... Après tout, même sur le marché réel, qui possède une mémoire et divers modèles et corrélations, seuls 5 % des traders survivent. Mais il y a ici des gars sexy qui n'ont pas du tout besoin de modèles et de corrélations pour gagner de l'argent. Ils peuvent gérer une pièce de monnaie et une roulette... Eh bien, eh bien... C'est le chaos total ! Et le marché est juste pour les débutants))
Votre raisonnement est étrange. D'abord, vous dites que vous comprenez parfaitement que la pièce de monnaie n'a pas de mémoire, et ensuite vous vous contredisez et apportez cette absurdité. Donc vous ne comprenez pas.
Le fait que le rouge ne soit pas sorti plus de 40 fois - qui vous a dit de telles bêtises ? Est-ce que tous les propriétaires de roulette du monde vous rendent régulièrement des comptes ? Quelqu'un, par exemple, a une roulette jouet à la maison et y joue de temps en temps - ces personnes vous rendent-elles également des comptes ?
Et même s'ils ne le font pas, qui s'en soucie ? La probabilité ne change pas, qu'elle le fasse ou non. La probabilité est toujours la même et est facilement calculée mathématiquement. Vous pouvez donc sauter tout ce que vous voulez, mais cela ne fera aucune différence, car comme vous l'avez vous-même souligné, "une pièce de monnaie n'a pas de mémoire". Et pourquoi passez-vous soudainement du marché des pièces/roulettes à celui des devises ? Ce sont en fait des choses différentes. Le marché n'est pas un SB et il a une mémoire. Ne vous mélangez donc pas tous dans une même pile.
J'ai volontairement précisé l'absence de mémoire d'une pièce de monnaie, afin que les "bien informés" n'essaient pas de m'éclairer. Je suis conscient que tout cela ressemble à un outrage, ou comme vous le dites "absurde". Néanmoins, le fait est que je crois exactement ce que j'ai écrit. Pour ce qui est de la roulette dans le monde, je n'en ai rien à faire, c'est le moins qu'on puisse dire. 40 fois (google pour m'aider) - c'est "officiellement" connu "record", et même si c'est faux, aussi, peu importe, le point n'est pas cela. Le fait est que, selon vous, "la probabilité est toujours la même et peut être facilement calculée mathématiquement" - c'est une théorie et elle n'est pas soutenue par la pratique. Vous pouvez m'accuser d'hérésie, mais montrez-moi le SGC (1.0) dans au moins 1 million d'itérations, et dites-moi combien de fois de suite le maximum est tombé à 0. Nous ne parlons pas d'un coup individuel, mais d'une SÉRIE - c'est une différence fondamentale. Si je constate que la théorie diverge de la pratique, j'emmerde la théorie, aussi honorables que soient ses auteurs.
Et je compare le marché à une roulette/une pièce de monnaie parce que le fait que le marché ait une mémoire ne m'a pas vraiment permis de gagner de l'argent, j'ai donc décidé d'essayer de l'aborder comme un SB, et d'appliquer les techniques appropriées.
Voici https://forum.mql4.com/ru/13949/page7 discussion il y a quatre ans du même vieux fil de discussion sur al**ri de nell, lorsqu'il est arrivé au forex depuis le casino et ne savait pas comment attacher un indicateur à un graphique. Mais c'était là son atout, son expérience de joueur et de "non gâté" par les dogmes du marché. J'ai lu ce chapitre entièrement, je l'ai vérifié dans la pratique et j'ai été convaincu à plusieurs reprises que, connaissant les statistiques, presque n'importe quel TS avec MM peut être rentable, ou au moins réduire les pertes plusieurs fois. Et ceci sans Martin. Dans les livres - pour ne pas mettre mon nez - que je lis, je sais qu'il y a "prouvé et justifié". Peu importe. Je l'ai vérifié et ça a marché. Dans cette branche il y a des photos intéressantes, 1 - lot fixe, 2 - MM de Necollah (mais avec "minimartin"). Le code source n'est pas dans la branche, ou plutôt le rarer est protégé par un mot de passe, mais je suis sûr que les monstres du codage local peuvent facilement reproduire la dinde nellah.
Ouais, vous êtes vraiment en feu ici... Après tout, même sur le marché réel, qui possède une mémoire et divers modèles et corrélations, seuls 5 % des traders survivent. Mais il y a ici des gars sexy qui n'ont pas du tout besoin de modèles et de corrélations pour gagner de l'argent. Ils peuvent gérer une pièce de monnaie et une roulette... Eh bien, eh bien... C'est le chaos total ! Et le marché est juste pour les débutants))
Description des indices de nell :
il y a deux images.... avec un exemple du fonctionnement de l'indicateur..." La probabilité est toujours la même et peut être facilement calculée mathématiquement" est une théorie et n'est pas soutenue par la pratique. Vous pouvez m'accuser d'hérésie, mais montrez-moi le HSC (1.0) dans au moins 1 million d'itérations, et dites-moi combien de fois d'affilée le maximum était 0. Nous ne parlons pas d'un rouleau individuel, mais d'une SÉRIE - c'est une différence fondamentale. Si je constate que la théorie s'écarte de la pratique, j'emmerde la théorie, aussi honorables que soient ses auteurs.
Alors, quelle est la différence ? Vous ne pensez pas qu'un zéro peut tomber 50 fois de suite ? Sur quelle base affirmez-vous cela ? Allez-vous vous disputer avec les mathématiques ? Ou pensez-vous que parce que vous ne l'avez pas vu vous-même, ça ne peut pas être le cas ? Par exemple, si vous n'avez jamais été heurté par une voiture, alors elle ne peut pas vous heurter du tout ?
Avant ce résultat officiel à la roulette, de nombreux sceptiques ont dû hurler à la bouche que cela ne pouvait pas arriver. Et demain, il tombera 50 fois de suite, alors ils se mettront à crier qu'il ne tombera certainement pas plus de 50 fois, etc.
Et je compare le marché à la roulette/à la monnaie, parce que le fait que le marché ait une mémoire n'a pas bien fonctionné pour gagner, donc j'ai décidé d'essayer de l'aborder comme SB, et d'utiliser les astuces appropriées.
Grande logique : si vous n'avez pas réussi à faire face à une chose simple, vous devez vous lancer dans une chose complexe. Vous êtes une beauté ! ))
Et pourquoi tu me parles de ce Nikola ? Qui est-ce ? Qu'a-t-il accompli ? A-t-il un PAMM ou toute autre confirmation de ses réalisations ? Et il ne faut pas beaucoup d'intelligence pour construire toutes sortes de fausses théories censées réfuter les lois connues. Il y a assez de "gars intelligents" dans ce fil sans lui.
Combien avez-vous gagné sur le " marché réel, qui a une mémoire et qui présente divers modèles et corrélations" avec une approche aussi conservatrice ? J'en doute, sinon vous ne seriez pas assis ici...
J'ai gagné assez d'argent. Jusqu'à ce que Broco fasse faillite, j'avais un pamm là-bas, le tout premier dans le classement. J'ai échangé sur le forum de Brokaw sous le même pseudonyme qu'ici. Je négocie sur des modèles de marché spécifiques. Vous pensiez que c'était un rassemblement de perdants ?
inoy:.
...J'ai lu ce fil de discussion dans son intégralité, je l'ai vérifié dans la pratique et j'ai été convaincu plus d'une fois que, connaissant les statistiques des résultats, presque n'importe quel TS avec MM peut être rendu rentable, ou au moins réduire les pertes par fois.....
....
Et pourquoi passez-vous soudainement du marché des pièces/roulettes à celui des devises ? Ce sont en fait des choses différentes. Le marché n'est pas un SB et il a une mémoire. Ne vous mélangez donc pas tous dans une même pile.
En général, il a été écrit 100500 fois pourquoi, si ce n'est pas clair du tout, lire Vent du Nord sur son ongle jaune fumé.
BBP, vous devriez parler de sens, vous êtes un philosophe de talent.
En général, il a été écrit 100500 fois pourquoi, si ce n'est pas clair du tout, lire Vent du Nord sur son ongle jaune fumé.
BBP, vous devriez parler pour une raison, vous êtes un philosophe talentueux.
Je vous dis ce que je pense, c'est une évidence de faire correspondre rétroactivement le MM à n'importe quel tableau.
C'est ce que vous faites ici. Et quand on en arrive là, c'est la fin de tout ça.
Et c'est vrai, parce que c'est facile, naturel et bien mérité.